Прошла профосмотр, гинеколог поставила не годна - миома матка как новообразование п.1.1.3.

На периодическом медицинском осмотре акушер-гинеколог поставила профнепригодность по диагнозу - миома матки. Чем это грозит?

У нас такая ситуация; сестра пришла на прием к гинекологу 14 июля по причине задержки мес., гинеколог сказала, что матка увеличена и есть подозрение на миому, назначила уколы прогестерона,3 дня колоть, потом прийти на прием через 10 дней после последнего укола, по истечению этого срока мес. так и не пришли, про беременность не было и речи.10 августа было назначено узи и выявлена беременность 15 недель, аборт делать поздно. Если бы сестра узнала сразу про беременность, по подсчетам на приеме гинеколога был срок 11 недель, сразу пошла бы на аборт. Сейчас на большом сроке ей отказываются делать прерывание беременности. Что можно сделать в данной ситуации, ведь ошибка гинеколога очевидна.

Собираюсь проходить профосмотр на комбинате, услышала, что приняли новый приказ, если гинеколог обнаружит миому то уволят, я хотела узнать законно ли это.

У нас такая ситуация; сестра пришла на прием к гинекологу 14 июля по причине задержки мес. , гинеколог сказала, что матка увеличена и есть подозрение на миому, назначила уколы прогестерона,3 дня колоть, потом прийти на прием через 10 дней после последнего укола, по истечению этого срока мес. так и не пришли, про беременность не было и речи.10 августа было назначено узи и выявлена беременность 15 недель, аборт делать поздно. Если бы сестра узнала сразу про беременность, по подсчетам на приеме гинеколога был срок 11 недель, сразу пошла бы на аборт. Сейчас на большом сроке ей отказываются делать прерывание беременности. Что можно сделать в данной ситуации? Ведь ошибка гинеколога очевидна. Подскажите пожалуйста! Очень важно!

Пришла бумага на работе что вызывают на ВК. Это после того как проходили комиссию. На которой гинеколог сказала что у меня есть миома матки и она не может подписать заключение комисси. Могут ли они не допустить к работе? Это законно?

“ст.10 Доброкачественные новообразования (кроме доброкачественных новообразований нервной системы и мозговых оболочек), новообразования in situ: а) со значительным нарушением функции категория Д б) … категория В в)………………… категория Б

К пункту "а" относятся:

- доброкачественные новообразования органов пищеварения, сопровождающиеся упадком питания или значительно затрудняющие акт глотания и прохождения пищи “

Правильно ли я понимаю, что для получения категории Д по ст.10 достаточно наличия у призывника и не требуется ни чего иного, кроме:

1. новообразований органов пищеварения;

2. упадка питания

То есть, по прописанному законодателем не имеют значения ни размеры новообразований, ни нарушение функций органов которые имеют новообразования ни чего кроме прописанного в

К пункту "а" относятся:

- доброкачественные новообразования органов пищеварения, сопровождающиеся упадком питания или значительно затрудняющие акт глотания и прохождения пищи

Или расширенное трактование отдаётся на откуп врачей ПК?

То есть как это выглядит со стороны закона и есть ли шанс выиграть суд?

Спасибо.

Психиатр заставлял на профосмотре проходить консультирование у психолога. А точнее во время проффосмотра стал писать историю болезни. А точнее ее сфабриковывать. Мне выделили на профосмотр 7 часов. Из вредных уссловий труда уровень шума 3.1. На профосмотре психиатр указал что я должна пройтти психологическоое консультирование. Я отказалась. Где взять ихнююю инструкцию-действия пссихиатра во время профоссммотра?

Проходила ввк мвд, гинеколог поставила хронический цирвицит, объяснила, что так указала начальную стадию эррозии шейки матки, есть ли возможность пройти с этим по 1 й группе при наличии ходатайства от начальника отдела кадров? Остальные врачи поставили а 1, гинеколог группу не ставила.

На проф осмотре написали временно отстранен, по противопоказаниям. Проблему решил, следующий профосмотр противопоказаний не выявил. Но требуют больничный эпикриз. Насколько правомерно требование? Могули я не предоставлять эпикриз в учреждение профосмотра?