Был свидетелем при проверке водителя на алкоголь! Водитель был трезв. Будут ли меня вызывать в суд!?
Был свидетелем при проверке водителя на алкоголь! Водитель был трезв. Будут ли меня вызывать в суд!?
Владимир! Если Вы указаны в протоколе и дело дойдёт до суда, то вполне возможно!
Спросить
Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
Вот Вы скажите, когда Вы шли на такую хитрость, не вызывали ГИБДД, покрывали пьяного за рулем, который мог сбить детей, возможно Ваших детей, вы о чем думали???
Сейчас все риски (что вам не заплатят и правильно сделают) несете Вы.
конечно можете сейчас вызвать ИДПС, сказать, что обнаружили только сегодня, а виновник скрылся с места ДТП. Но если обман выявят вас привлекут к ответственности.
СпроситьВодитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?
Да, будет, поскольку сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования уже является правонарушением. Личная убежденность водителя в своей трезвости, равно как и последующее прохождение освидетельствования, значения не имеет.
С уважением
СпроситьНа стационарном посту ГИБДД водитель был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий водителю автомобиль наложен арест. Впоследствии водитель установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «ХХХ» к бывшей супруге волдителя).
Как могут быть защищены имущественные интересы водителя?
Водитель имеет право подать заявление об отмене обеспечения иска в порядке ст. 144 ГПК РФ. Кроме того, ему следует ознакомиться с материалами дела и выяснить вопрос, на каком основании его привлекают к данному процессу. Может быть автомобиль был зарегистрирован на бывшую супругу, а водитель досих пор управляет автомобилем по доверенности? Или в процессе развода право собственности на автомобиль по каким-то причинам не перешло на водителя. Поэтому суд по заявлению ООО и наложил арест на имущество, принадлежащее бывшей супруге водителя. Ответ на эти вопросы вы сможете получить только изучив материалы дела или поговорив с самим водителем. После выяснения ситуации готовьте позицию к суду.
С уважением,
СпроситьДтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый отыетчиком. Суд перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю? Коллонию? И что трезвому?
Кто нарушил ПДД тот и виноват. В вашем описании трезвый. Пьяному будет лишение прав и штраф.
Но это только исходя из того, что вы написали.
СпроситьДтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). Позади трезвого ехали гаишники, т.е все было заснято на видео регистратор. По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый ответчиком. Суд был на этой неделе, перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю, ему не избежать колонии, потому, что он был пьяный? Что ждать трезвому водителю?
60 лет водителю, его ослепили встречные машины, пешеход был в черном, не было видно ничего. Как только увидел-затормозил. Незначительные повреждения: что-то с ногой, голова болела у пешехода. Водитель трезв совершенно, не пьет уже много лет, у водителя стоит кардиостимулятор. Что будет водителю? Помогите, пожалуйста.
Полина.Все зависит от результатов автотехнической экспертизы, которая в этом случае обязательна. Если Вина водителя будет установлена, то все зависит от тяжести телесных повреждений у пешехода, если повреждения незначительные, то привлекут к адм.ответственности.
СпроситьРебенка сбила машина. Инспекторы признали виновным водителя. Как позже я узнал что водитель оказался другом инспектора. По словам свидетелей от водителя исходил резкий запах алкоголя. После проведенной экспертизы как и ожидалось водитель оказался трезв. В наркологию не доставляли. Продувался на месте. В протаколе в графе свидетели стоит прочерк. Хотя свидетелей была масса. Ребенок в данный момент находится в больнице.
Добрый день1 Вам нужно срочно написать жалобу в прокуратуру по поводу такой дружбы инспектора.
Спросить
Какой вред здоровью нанесен пострадавшему?
Определитесь для себя чего вы хотите, наказать виновного или получить денежную компенсацию?
СпроситьПо вине водителя автомобиля выехавшего на полосу встречного движения совершено ДТП (столкновение) повлекшее причинение смерти водителю встречного автомобиля, и причинение тяжкого вреда здоровью пасажиру встречного ТС. Виновный водитель был трезв. Какая будет квалификация данного преступления.
Смерть одному человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку наступила в результате одних и тех же действий водителя, выехавшего на встречную полосу, следовательно, его действия квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следствием будет описана полная картина происшедшего с упоминанием последствий для обоих потерпевших. Тому посвящен и п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ о судебной практике по безопасности дорожного движения от 09.12.2008 г. №25: "В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации".
Спросить
Добрый день!
Так как деяние одно, а последствия два, то ответственность будет за наиболее тяжкое, то есть по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Исходя из условий Вашего вопроса, в данном рассматриваемом случае это часть 3 статьи 264 УК РФ.
С уважением.
Спросить
Вопрос в том что причинён тяжкий вред здоровью, что подпадает под ч.1 ст.264 УК РФ, и второе ДТП повлекло причинение смерти что подпадает под ч.3 ст.264 УК РФ. Обвинение виновнику ДТП предъявляется по ч.1 ст.264 и ч.3 ст.264 Ук РФ, или только по ч.3 ст.264 УК РФ. На лицо два преступления. Как будет правильная квалификация преступлений? Только по ч.3 ст.264 УК РФ или по. ч.1 ст.264 и ч.3 ст.264 УК РФ?
СпроситьБыло дтп 29.06.2015 г. В а/м ауди въехала вольво. Так как у водителя вольво не было страховки, он попросил не вызывать дпс. Сказал все отдаст. Водитель ауди (брат владельца машины был за рулем) Предлагал водителю вольво сделать страховку, что бы не из своего кармана отдавать. Водитель вольво не владелец авто. Водитель вольво в итоге скрывается, на смс и звонки не отвечает. Что делать владельцу ауди? И что будет водителю вольво?
Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе насмерть водитель был якобы трезв, водителю 19 лет, будучи несовершеннолетним его судили за угон машины какова примерная мера наказания водителя и могут ли его коснуться новые поправки закона о амнистии, заранее спасибо?
