Вопросы о проведении торгов на продажу нежилого помещения из-за налогового долга и последствиях несостоявшихся торгов

За налоговый долг арестовали не жилое помещение, на 09.01.2020 были назначены торги, но они не состоялись из за отсутствия участников. Вопрос: Кто может подсказать как дальше будут развиваться события, если и вторые торги не состоятся, помещение передадут взыскателю или вернут должнику? Какая практика вообще в этом вопросе? Заранее спасибо. С уважением Вячеслав Анатольевич.

За налоговый долг выставили нежилое помещение на торги. Вопрос: Если на помещение не будет найден покупатель оно отходит взыскателю или должнику?

Заранее спасибо. С уважением Вячеслав анатольевич.

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110.

Она гласит:

17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ).

И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

В отношении ООО ведется общая процедура банкротства. Кредиторов несколько, из имущества должника один объект-автосалон. После проведения первичных торгов стоимость объекта была снижена. Какова судьба объекта, если на повторных торгах его опять никто не купит?

Такая ситуация есть три физ лица, каждый владеет долей в двух объектах нежилой недвижимости. Есть потребность взять кредит под залог одного объекта недвижимости, при этом двое собственников за получение кредита под залог объекта, третий готов дать согласие только при гарантии что в случае невыплаты по кредиту долга и потери своей доли вследствии обращения взыскания на объект недвижимости два других собственника продадут свои доли во втором объекте долевой собственности равноценно той доли который участник в первом объекте потеряет. Подскажите в какой форме (соглашение, договор, нотариус) можно оформить гарантию от двух остальных собственников готовности продать долю во втором объекте при невыплате кредита? Если соглашение будет заключено оно будет иметь юридическую силу или как необходимо оформить данную гарантию?

Добрый день развожусь с женой. В браке приобрел нежилое помещение. Жена хочет получить компенсацию, так как выделение доли в натуральном виде в данном нежилом помещении не возможно.

Скажите как будет оцениваться стоимость нежилого помещения Судом исходя из кадастровой стоимости объекта, Исходя из независимой экспертизы которая оценит этот объект недвижимости или исходя из стоимости в договоре купли продажи. Кадастровая стоимость в 10 раз ниже чем цена продажи в договоре.

Я должен взыскателю сумму 6 млн. рублей.

Мое имущество, в виде доли в квартире, выставили на открытые торги по цене - 3 млн. рублей. Первые торги не состоялись, по причине отсутствия участников аукциона. Вторичные торги показали тот же результат. Следовательно цена объекта упала 2 раза в цене, в соответствии с положением, на несколько процентов. На сколько мне известно, теперь взыскатель может забрать имущество в натуральном виде, по конечной цене в счет основного долга. То есть по цене 2 250 000 рублей. (Остаток долга, при этом никуда не исчезнет). Или у меня есть возможность выплатить денежную сумму указанного размера взыскателю и сохранить за собой право собственности на объект. Подскажите, пожалуйста, в таком случае - сможет ли взыскатель обратить взыскание на этот объект повторно, в счет оставшейся части долга, или при данной процедуре это исключено?

13 участникам общей долевой собственности принадлежат четыре объекта недвижимости по 1/13 доли каждому в каждом объекте. Необходимо составить соглашение о перераспределение долей. Составляется одно соглашение на все объекты недвижимости или по каждому объекту?

Многоквартирный дом (объект) внесён в ЕРПО. Застройщик пока не банкрот.

Вопрос: если участник долевого строительства оформляет право собственности на объект незавершенного строительства или право на долю в объекте незавершенного строительства будет ли он считаться участником (долевого) строительства, или же кредитором?

Ведь он уже становится собственником объекта (доли) как есть, но не участником (долевого) строительства. То есть он вступил в собственность, и все обязательства со стороны застройщика перед ним будут считаться погашенными, верно? То есть и кредитором он тоже не будет?

Публичные торги апрель 2016 г, 2 участника: 1) кто подал заявку первым, 2) кто предложил наибольшую цену на данном периоде. В положении данных торгов сказано: Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены, установленной для периода проведения торгов в котором подана заявка.

Тем не менее победителем признан участник, предложивший более высокую цену на данном периоде.

Можно ли оспорить данный протокол в пользу первого заявителя, ссылаясь именно на публикацию данных торгов?

Зная о новых правилах 127 закона о банкротстве.

Заранее спасибо!