
Это действительно так или это противоречит ст.15 ГК РФ?
В договоре прописано, что Сторона 1 не несет ответственности за прямой или косвенный убыток (упущенную выгоду), включая утерю прибыли, утерей процентов или косвенные потери. Это действительно так или это противоречит ст.15 ГК РФ?
Спасибо.

Прежде всего это противоречит ст. 393 ГК РФ, которой установлена, что данная мера ответственности применяется независимо от того, предусмотрена ли она конкретным законодательством, регулирующим данное обязательство, или договором, поскольку возмещение убытков является общим правилом для всех обязательств.
Принцип полного возмещения причиненных убытков не исключает возможности их ограничения, что может быть предусмотрено законом или договором. В Вашем случае, такое условие можно рассматривать как ограниченную ответственность, а реальный ущерб взыскать можно. Косвенные убытки в любом случае не возмещается, это не упущенная выгода и они не связаны с последствиями нарушения. Упущенная выгода это неполученный доход.
Данное условие договора необходимо рассматривать в контексте с другими санкциями по договору, т.е. указана ли какая-либо неустойка за нарушение условий и вид этой неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная).
С уважением,
Спросить

Возможно ли требовать возмещение косвенных убытков

Не противоречит ли это статье ГК и можно ли признать договор ничтожным в таком случае?

Судимость за преступление с косвенным умыслом - препятствие для приобретения статуса частного охранника

Возможность взыскания упущенной выгоды по договору на опытно-конструкторские работы в соответствии с законодательством РФ

Рассмотрение возможного косвенного ущерба при работе юридической фирмы по проблеме с кредитом - влияние штрафов и пеней на клиента

Могут ли на основании косвенных улик вынести обвинение в тяжком телесном повреждении без прямых доказательств?

Могут ли посадить по косвенным доказательствам?

Возмещение убытков при привлечении перевозчика в связи с неисправностью собственного автомобиля
