Вопрос восстановления срока и применение ст. 214 ГПК РФ - какие правила следует применять?
Коллеги, доброго вечера! Помогите разобраться: суд первой инстанции рассмотрел гражданское дело и озвучил резолютивную часть 26.09.2019 года, мотивированную часть изготовил 01.10.2019 года. Ответчик подал апелляцию и ходатайство о восстановлении срока, причину указал поздняя отправка решения почтой, хотя представитель присутствовал. Он мотивировал тем, что согласно ст. 214 ГПК РФ (в редакции 2018 года)-суд обязан отправить копию решения суда, независимо от того, присутствовал представитель или нет,,, я же думаю, что должна быть применена ст. 214 ГПК РФ (в редакции до 2018 года), а именно. Что копия решения отправляется судом, только если участник процесса не присутствовал в рассмотрении дела и суд срок не восстановит... То-есть работа закона во времени (по старым правилам) Правильно ли я думаю?
Здравствуйте, я абсолютно согласен с Вами. Но согласно ГПК суд может может признать уважительными и иные причины. В нашем регионе (Камчатский край) в такой ситуации все зависит от состава, который рассматривает такое ходатайство. Иногда по очень не понятным причинам суд восстанавливает срок))) А иногда и с учетом ряда доказательств, не восстанавливает))
Спросить
Первая инстанция истцом проиграна, подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции истцом - удовлетворено. Апеляция проиграна. В первой инстанции и в восстановлении срока был представитель ответчика. Представитель ответчика подал Иск о взаскании судебных расходов за мировой суд в их пользу и за восстановление проц. Срока не в их пользу. В апеляции не участвовал.
Вопрос - если срок восстановлен истцу, почему требование ответчика на оплату представителя по этому рассмотрению судом удовлетворено? Ведь это не рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.100 ГПК суд присуждает расходы на оплату услуг представителя той стороне, в пользу которой состоялось решение. Решение состоялось в пользу ответчика. Оснований для отказа ему в возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя не имеется.
СпроситьНа заседании присутствовал представитель ответчика, сам ответчик не присутствовал. По истечение 2-х месяцев ответчик подаёт ходатайство с требованием восстановить пропущенный срок, мотивирую причину тем, что не получил от суда по почте мотивированное решение. На сколько вероятно, что его ходатайство удовлетворят? Раньше в статье 214 ГПК РФ содержалось требование к судам высылать решения только лицам, которые не присутствовали на заседании, но в новой редакции этой формулировки больше нет. Получается теперь суд обязан высылать решение всем участникам процесса вне зависимости от присутствия на заседании? И если таких писем не было, то срок можно восстановить?
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ст.214 ГПК РФ). Таким образом, решение суда должно высылаться в любом случае. Что касается восстановления срока обжаолвания (если это имеется ввиду), то если решение действително не было выслано, то шансы восстановить срок довольно высоки.
Спросить
Срок ему восстановят. Это уважительная причина, если не выслали решение суда. Обязаны всем высылать.
Спросить
Суд обязан высылать копии решения всем участникам процесса, если поступало такое заявление о выдаче копии решения. Восстановить срок ответчик в рамках закона может, но восстановят ли ему срок - зависит от суда.
СпроситьСудебное решение по гражданскому делу было вынесено 22 декабря. Все стороны, участвующие в деле, присутствовали.
Решение было оформлено только 16 февраля. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 16 марта.
В январе ответчик подал в суд краткую жалобу и заявление с просьбой прислать ему копию решения по почте.
16 февраля, когда решение было оформлено, суд отправил ответчику определение, в котором установил срок для исправления ап.жалобы до 16 марта. Копию решения суд не высылал.
Ответчик не получил копию решения и пропустил срок подачи жалобы.
Ответчик подал в суд заявление, в котором просит восстановить срок подачи жалобы.
Ответчик считает, что суд обязан был выслать ему копию решения почтой по его заявлению. Несмотря на то что ГПК не предусмотрена высылка копии решения лицам, присутствовавшим в судебном заседании. Ответчик утверждает, что ему некогда было получить копию решения в суде, т.к. он сильно занят. Он повторно просит выслать ему по почте копию решения и назначить новый срок подачи жалобы. Ст. 112 гпк говорит, что одновременно с ходатайством о восстановлении срока должна быть подана и жалоба. Но жалобы нет, есть только заявление о восстановлении срока.
Обязан ли суд был выслать копию решения почтой по заявлению лица, участвующего в деле и присутствовавшего при вынесении решения?
Восстановят ли срок подачи жалобы?
Добрый день
сложно сказать однозначно - на усмотрение суда как суд посчитает легче отказать
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьУважаемая Натали!
Dura lex, sed lex-закон суров, но это закон.
Суд поступил правильно, если ГПК РФ не предусмотрена отправка решения суда по почте, то и выполнять его незаконные требования никто не будет, Ответчик выдает желаемое за действительное
Вопрос второй востановят ли Ответчику или нет срок для подачи апелляционной жалобы, все будет решать суд, возможно удовлетворит, а возможно и нет.
Спросить
Здравствуйте!
По правилам ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, если сторона участвовала в рассмотрении, у суда отсутствует обязанность высылать копию решения.
Поскольку недостатки, указанные в определении не были устранены, жалоба считается не поданной.
Срок пропущен по неуважительной причине.
Спросить
Поправка.
Срок подачи жалобы истекал 16.03.
Ответчик 14.03 подал заявление о продлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что у него нет копии решения и жалобу подготовить он не успевает.
В ст.112 ГПК говорится, что одновременно с подачей ходатайства о продлении срока должна быть подана и жалоба. Ответчик этого не сделал. Он просит продлить срок подачи и одновременно просит выслать ему копию решения, так как у него нет времени получить эту копию непосредственно в суде. Никаких документов (больничный, командировка и т.д.) он не прикладывает. Просто пишет, мол, работаю много и всё.
Спросить
Уважаемая Наталья, скорее всего суд восстановит пропущенный срок. Ответчиком все сделано правильно суды в таких случаях Ещё берут во внимание то что у ответчика было намерение изначально обжаловать данное решение, так как им подано было заявление 14.03 о продление срока подачи жалобы.
Практика такая в судах. Причем, если не восстанавливают в районном суде, будет обжаловать в суде апелляционном отменят определение об отказе и точно срок восстановят.
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Наталия, в целом могу сказать что шансы на восстановление пропущенного процессуального срока у ответчика имеются. Предсказания вообще достаточно неблагодарное дело.
СпроситьЧерез два месяца, после вступления в силу решения суда, ответчик подал кассационную жалобу, одновременно с восстановлением пропущенного срока. В жалобе указал, что пропущен срок из-за того, что на суде не присутствовал, а копия решения суда ему не была выслана (ссылка на ст.214 ГПК РФ) . Но решение суда было оглашено в присутствии представителя ответчика, имеющего доверенность (было 10-ть заседаний, из них ответчик присутствовал только на двух первых, представитель - на всех)., указан срок принятия решения в окончательной форме и разъяснён порядок обжалования. На заседании о восстановлении пропущенного срока, также ответчика не было, а только всё тот же представитель, с той же доверенностью. Суд восстановил пропущенный срок. Правильно ли решение судьи? Могу ли я обжаловать это решение и в какой форме? Спасибо.
Здравствуйте, Наталья! Определение судьи Вы, конечно, обжаловать можете путем подачи частной жалобы на это определение. Вот только вряд ли стоит это делать. Скорее всего в материалах дела не имеется данных о вручении ответчику копии решения суда в окончательной форме ранее чем за десять дней с момента подачи кассационной жалобы. Как вручили официально - так в течение 10 дней и обжаловал. Но это лишь мои предположения. Судья не стал бы восстанавливать срок на обжалование без веских к тому оснований - ему меньше всего это надо, чтобы решение пересматривалось и вообще обсуждалось в вышестоящей инстанции.
Но в любом случае стоит внимательно изучить это определение и материалы дела и проверить обоснованность принятого решения. Лучше если это сделает юрист, к которому Вам и следует обратиться очно. По Интернету, не видя материалы дела, невозможно сделать вывод о законности и обоснованности судебного решения и перспективы его обжалования.
А то, что его представитель знал когда это решение в окончательной форме будет изготовлено ничего не значит. Нигде не сказано, что уведомление представителя о дате принятия решения в окончательной форме является также и надлежащим уведомлением об этом ответчика, и уж тем более никак не вручением копии решения суда.
СпроситьПроиграл административное дело в городском суде. Московский областной суд (апелляционная инстанция) оставил решение городского суда в силе.
Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда.
Обжалую решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мособлсуда.
Прошу подсказать по некоторым моментам в оформлении кассационной жалобы:
1) В конце шапки кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) какой номер дела нужно указывать? Номер дела суда первой инстанции или апелляционной?
Пример шапки кассационной жалобы:
«В президиум Московского областного суда
«Административный Истец – заявитель жалобы:
Иванов И.И.
Ответчик:
Петров А.А.
Дело № …… (какая инстанция указывается?)»
Если указывается номер дела суда первой инстанции (городской суд) – нужно ли еще указывать судью, вынесшего решение?
2.) В Заголовке кассационной жалобы надо указывать номера дел, судебные акты которых обжалуются? Или достаточно указать даты вынесения решения городского суда и апелляционного определения?
Так указывать правильно (с указанием номера дела)?
«КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2018 года»
3. К кассационной жалобе должны быть приложены:
"1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.
2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом. "
Понятно что копию решения суда первой инстанции нужно брать в том же самом суде.
Где брать копию апелляционного определения?
Копия апелляционного определения, полученная в суде первой инстанции (с печатями данного суда) будет считаться должным образом заверенной?
Или нужно ехать в мособлсуд за копией апелл. Определения?
3.) Как указать копии данных судебных актов в приложениях к кассационной жалобе?
Так правильно?
1. Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017.
2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года.
Или правильней указать:
1. Копия Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ.
2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ.
Прошу извинить за такие вопросы – очень нужно. Саму кассационную жалобу мне составили - вопросы возникли по оформлению.
Благодарю.
1. укажите оба номера дела. Судей указывать не нужно
2. Номер дела повторно (в заголовке) указывать не нужно
3. Остановитесь на первом варианте. Этого будет достаточно.
Спросить
Добрый день Леонид.
1). Номер дела в шапке указывать не обязательно, закон не обязывает это делать. В самой жалобе указать нужно. Если хотите указать ещё и в шапке, то так и пишите: решение такого-то суда от _ по делу №___, апелляционное определение такого-то суда от __ по делу №___.
2). Копию апелляционного определения берёте в суде, его вынесшем.
3). В приложении перечисляют приложенные документы. Указывать или не указывать на то, что копии ЗАВЕРЕННЫЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ-это Ваше право, не влияющее на принятие (не принятие) жалобы. Я не пишу.
Спросить
Благодарю всех ответивших. Лишь бы приняли жалобу к рассмотрению.
Хмелёв Артур Артемович писал:
«Номер дела в шапке указывать не обязательно, закон не обязывает это делать. Если хотите указать ещё и в шапке, то так и пишите: решение такого-то суда от _ по делу №___, апелляционное определение такого-то суда от __ по делу №___. «
А если указать только номер дела суда первой инстанции – это будет считаться нарушением?
Возникла еще неясность по копиям судебных актов:
«2).» Копию апелляционного определения берёте в суде, его вынесшем. «
Сегодня получил копию апелляционного определения в суде первой инстанции. Сказали что в мособлсуде копии апелл. Определения не выдают.
Копия апелл. Определения, полученная в суде первой инстанции будет иметь юридическую силу? На ней стоят штампы городского суда.
Не очень ясно по нумерации страниц копий судебных актов:
Пишут что копии судебных актов должны быть прошиты и пронумерованы. Нумеровать нужно каждую страницу (лист) или достаточно печати и подписи в конце? Там еще на печати синей ручкой вписывается количество листов.
Если смотреть по нумерации каждой страницы судебного акта:
На оригинале судебных актов стоит номер страницы, проставленный от руки карандашом.
На копиях данных судебных актов карандашные номера отксерились, но почти не читаемы из-за плохого качества ксерокса.
В конце стоит синий штамп "прошито и пронумеровано". И от руки вписано количество листов (НЕ страниц!).
Спросить
Здравствуйте,
Обратитесь к юристу очно на платной основе.
Никто вас в порядке бесплатной консультации не будет учить составлять кассационные жалобы в суд.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСогласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик в процесс не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств от него никаких не поступало.
Судья апелл. Инстанции поинтересовался мнением истца о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика. Истец не возражал.
Суд рассмотрел дело и вынес определение.
Я полагаю оно должно быть заочным. Кто прав?
Добрый день, Александр Николаевич!
Решение суда апелляционной инстанции не может называться заочным, и вот по каким основаниям. Требование о рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, согласно требования части второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), следует понимать то, что производство в суде апелляционной инстанции максимально приближено к производству в суде первой инстанции, но не полностью повторяет его. Это закреплено в целях того, чтобы допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. Так, например, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уже не может изменить предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, это можно делать исключительно в суде первой инстанции. Также и не предусматривает возможность вступления в дело третьих лиц на стадии апелляционого рассмотрение дела. Вот и форма судебного постановления в виде заочного решения, закрепленая в разделе II ГПК РФ "Производство в суде первой инстанции" не применяется в разделе III ГПК РФ "Судопроизводство в суде второй инстанции", где и реглатентировано апелляционное производство.
СпроситьСуд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.
Добрый день!
В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела.
В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении
производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.
СпроситьПервая инстанция была в октябре 2017 апелляция в январе 2018, педали кассацию в августе 2019 (было восстановлен срок до декабря 2019). В области в передаче на рассмотрение в кассационной инстанции отказали, в декабре направили в судебную коллегию Верховного суда, тоже отказали. Поскольку 6 месяцев и стекло обратились в самую первую инстанции продлить срок подачи чтобы подать председателю Верховного суда. Однако первая инстанция направила дело вместе с хозяйством о восстановлении срока в Саратов. Это правильно? Разве не первая инстанция рассматривает ходатайство о восстановлении срока? Госпошлина ещё не платили, неясно когда платить и куда платить, уже в Саратовский суд? И разве дело которое было в 2017-2018 г не Должно рассматриваться по старым правилам? Разъясните пожалуйста.
Спасибо.
Здравствуйте!
Обратитесь к юристу или адвокату, бесплатными советами такие важные вопросы не решают.
СпроситьЗдравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком.
Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда.
30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение).
В просительной части было указано:
«Прошу восстановить срок обжалования».
К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда.
Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде.
Уважаемые юристы, вопрос:
ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское.
Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось.
При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает.
Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования?
Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков?
Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока.
Спасибо.
Добрый вечер.
Ваши опасения беспочвенны. Срок обжалования исчисляется от даты изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивировочная часть не могла быть изготовлена 30 ноября. Фактически, тот факт, что Аж принята судом к рассмотрению, без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, свидетельствует о том, что судом признано отсутствие пропуска процессуального срока.
Хотя, если исходить из формальностей, раз уж такое заявление было подано, то оно должно было быть рассмотрено. Соответственно, должно быть определение. Но это если формально.
По факту Вам рассмотрят дело в апелляции и проблем возникнуть не должно.
СпроситьИмеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Здравствуйте.
Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд.
Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд.
Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
(Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
Спросить--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Olga
В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет
При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции
Можно уточнить вопрос
Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд отказал?
Вы сами какую жалобу и куда направляли?
СпроситьЕсли бы подала другая сторона в деле, я заявитель, тогда если подал ответчик. Однако суд первой инстанции отправил мне два дня назад апелляцинное определение. Тогда суд должен был за эти два дня получить от ответчиков кассационную жалобу и отправить ее для моего ознакомления. А он мне ничего не отправил. Кроме того указано, что уведомление об отправке в кассационной инстанции обращено ко мне и с моими ответчиками, номер отправленного дела в этом уведомлении суда мне указан другой. Полагаю, что суд ошибся.
Спросить
Ольга, с ноября 2020 г. суды перестали отправлять сторонам копии документов. Сейчас эта обязанность лежит на заявителе. И если заявитель не предъявит доказательство отправки жалобы другой стороне, то кассационный суд не будет рассматривать эту жалобу и даст срок для исправления ошибки.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ст.378 ГПК
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют
Т.е. сторона при направлении в суд кассационной жалобы сама направляет документы другой стороне
Суд только дело перенаправляет в суд кассационной инстанции станции
Получается, что судом вам отправлено определение о возврате вашей апелляционной жалобы
Но о направлении кассационной жалобы если не были извещены, то она должна быть возвращена заявителю.
Спросить
