Осуждение учителя физкультуры за причинение тяжкого вреда здоровью - законность решения суда обсуждается

Новожилов работавший учителем физкультуры был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью. Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свобод с лишением свободы с лишением права заниматься педагогической дееятельностью в течение трех лет. Законно ли решение суда в данном случае?

16. Новожилов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет. Вопрос: Законно ли решение суда в данном случае?

У меня следующий вопрос: Ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы с лишением права управлять т/с. В настоящее время лишение свободы отбыто полностью. Каким считается дополнительное наказание, в виде лишение права управлять т/с уголовным или административным? Является ли дополнительное наказание в виде лишения права управлять т/ анологичным наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

С уважением Сергей!

Был осужден по ч. 6 ст. 264 ук к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять ТС на 2 года. Через год после освобождения снова был осужден по п "в" ч. 2 ст. 166 ук к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 264 ук к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на срок 1 год. Путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год. правильно назначено наказание?

Скажите, пожалуйста, к нам в школу пришел устраиваться человек, который был осужден по статья 118 часть 2 УК РФ в виде условного наказания на срок около двух лет и лишения права заниматься педагогической деятельностью на то же время, но ему сняли наказание согласно амнистии. Можем ли его взять, так как только год прошел со дня его осуждения, но амнистия освобождает от наказания, поэтому что тогда получается, что он уже отбыл наказание или два года все равно должно пройти? Ст.118 является статьей небольшой тяжести, но неумышленного причинения ТЯЖКОГО телесного вреда против жизни и здоровья человека, а согласно статьи 351.1 ТК РФ нельзя брать на работу людей, кто причинил тяжкий вред здоровью человека, но можно, если статья небольшой тяжести. Как быть?

А может ли этот человек заниматься не педагогической деятельностью, а специальной, которая подразумевает вхождение в пед коллектив? (т.е. не учитель, но некоторыми вопросами педагогического направления)

Здр-те! У меня такой вопрос, лицо отбыввает лишение свободы за причинение физического вреда здоровью. Ранее он был осужден на пять лет условно и не приходил на отметку в УИС, тем самым ему заменили условное наказание на лишение. Во время условного наказания он отбыл 1 год и 3 месяца, а сейчас в местах лишения 2 года. Вопрос: можно ли ему выйти по УДО засчитывая сроки наказания по условному отбытию (1,3 года) и по лишению (2 года)?

Жуков, ранее судимый за хулиганство, в 22 часа встретил гражданина Н. и угрожая финским ножом потребовал отдать часы, деньги, кожанное польто. Но гражданин Н хорошо владеющий приёмами самбо и бокса, припередачи часов сумел выбить нож и нанести Жукову несколько сильных ударов.

Проанализируйте ст.161 и 162 УК РФ и определите вид состава преступления совершенного Жуковым:

а) по законодательной конституции;

б) по описанию состава и диспозиции;

в) по степени общественной опасности;

Задача 2

Кречетов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление задерживавшим его милиционерам, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одному из сотрудников и убил случайного прохожего.

Какова форма вины Кречетова?

Задача 3

Казакова через своих подруг узнала, что её супруг встречается с любовницей-Шарапенко.

Решив избавиться от соперницы, чтобы сохранить семью, для осуществления убийства гражданки Шарапенко, она решила использовать двух наркоманов Иванова и Сидорова. В течении определённого времени Казакова по очень низкой цене достовала им марихуанну, при этом постоянно твердила, что,если они убьют Шарапенко, часть наркотиков получат бесплатно. Иванов и Сидоров согласились с предложением.

В один из дней, предварительно "уколовшись", Иванов вошёл в дом Шарапенко и убил её,а Сидоров в это время стоял у входа в дом потерпевшей на стрёме.

За выполненую работу Казакова передала Иванову и Сидорову 12 гр. наркотика, который они поделили между собой.

1. О какой форме соучастия в данном случае можно говорить?

2. Определите вид соучастия каждого из названных лиц?

Задача 4

Вечером в парке Гладышев и его подруга были остановлены пьяными Идресовым и бугаевым. В момент когда Идрисов замахнулся, чтобы нанести Гладышеву удар бутылкой шампанского, тот нанес вынутым из кармана перочинным ножом удар вначале в бедро Идрисову, а затем Бугаеву, который избивал его в это время ногами. У обоих оказались повреждены бедренные артерии.

Судебно-медицинское освидетельствование зафиксировало на теле Гладышева девять кровоподтоков, а также причинение ему и его спутнице лёгкого вреда здоровьюю.

Судом первой инстанции Гладышев был осужден к 6 годам лишения свободы за нанесение тяжкого вреда здоровью.

Обосновано ли решение суда?

Задача 5

Горбатов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство с применением оружия. За первое преступление суд назначил виновному наказание в виде 7 лет лишения свободы. За второе-в виде 6 лет лишения свободы.

1. Может ли суд назначить окончательное наказание путем полного сложения указанных наказаний в виде 13 лет лишения свободы?

2.Опираясь на какую норму УК РФ пришли к данному выводу?

Заранее Вам благодарен!

Некий гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Суд был в особом порядке. Он может выйти раньше срока, назначенного судом по УДО?

Лишен прав на полтора года, (забирать права в августе этого года), во время лишения сбил человека на МОПЕДЕ, с причинением тяжкого вреда здоровью, прав на мопед нет, могут ли продлить лишение прав на машину, если будет суд? Спасибо!