Председатель комиссии на экзамене валит. Хотя членам комиссии сдаю не 4.5. Имеет ли право.

Имеет ли право ВУЗ не приглашать Председателя в государственную аттестационную комиссию? У нас четыре государственных экзамена, на каждом из них своя, разная комиссия, состоящая из педагогов кафедр. То есть экзамен проходит как обычный рядовой экзамен. Разве ВУЗ не должен приглашать Председателя не из числа преподавателей ВУЗа? Или хотя бы назначать одного Председателя для всех аттестационных комиссий?

Председатель СНТ проворовался, был отчёт ревизионной комиссии, все валит на кассира и написал ей что она уволена. Имеет ли он право самостоятельно уволить кассира?

Член ревизионной комиссии СНТ написал заявление на имя председателя правления и его членов о необходимости проведения служебного расследования по нарушениям, которые допущены бухгалтером СНТ, в т.ч. и непредсталение ею документов в ревизионную комиссию. Имеет ли право Председатель Правления СНТ поручить члену Правления проведение служебного расследования по существу заявления члена ревизионной комиссии.

На эгзамене по вождению инспектор специально валит ученика. Делает специально на ровном месте и придумывает отмазки что не сдал эгзамен. Куда можно подать заявление и обжаловать его действия? Его действия намекают на то что я эгзамен не сдам и мне его надо купить.

Из ревизионной комиссии ушел один из трех выбранных на общем собрании член комиссии (взяла самоотвод). Председатель, узнав об этом, заявил что ревизионная комиссия согласно 217 ФЗ не легитимна, так как в ней отсутствует один человек и не выдает документы на проверку Прав ли председатель? Имеет ли право ревизионная комиссия выполнить проверку ФХД СНТ без одного члена РК?

В комиссию по уничтожению бланков входит председатель, он же и руководитель. Имеет ли он право подписаться как председатель и утвердить как руководитель. Либо акт подписывают члены комиссии без председателя, а председатель как руководитель утверждает акт. Спасибо.

Какие права и полномочия имеет исполняющий обязанности председателя СНТ. Имеет ли право правление СНТ передать функции по финансовой деятельности председателю ревизионной комиссии?

9 сентября я был членом УИК с правом совещательного голоса участка 448 на выборах депутатов городской думы г. Волгограда.

После закрытия участка и после подсчёта голосов членами комиссии с правом решающего голоса за одномандатников комиссия сразу стала упаковывать бюллетени в бумагу. Проверить правильность подсчёта и соответствие в пачках отметок за кандидатов председатель комиссии мне отказала.

Место мне и остальным, не участвующим непосредственно в подсчёте во время подсчета было определено в 2-3 метрах от стола.

Вопрос... правильно ли председатель мне отказала на основании закона?

Если нет - какое решение надзирающих органов должно последовать относительно действия председателя УИК?

Я написал жалобу и вручил ее под роспись и печать председателю, 1 экземпляр Себе.

Гражданин Петров, являющийся членом избиратель­ной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса, обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения данной избирательной комиссии о распре­делении обязанностей между членами комиссии в период избира­тельной кампании по выборам главы муниципального образования. По его мнению, решением комиссии на него незаконно возлагалась обязанность участвовать в работе группы по приему и проверке до­кументов, представленных кандидатами, хотя он не давал на это согласие и не имеет возможности исполнять данную обязанность. Председатель избирательной комиссии, привлеченной в качестве административного ответчика, возражал против рассмотрения дан­ного заявления в порядке гл. 24 КА С РФ, поскольку считал, что оспариваемым решением комиссии не нарушаются избирательные права гражданина Петрова, а это в соответствии с ч. 1 ст. 239 КАС РФ препятствует рассмотрению заявления по правилам гл. 24 данного Кодекса.

Суд, в свою очередь, потребовал от председателя избирательной комиссии обеспечить участие в данном деле представителя, имею­щего высшее юридическое образование, поскольку избирательная комиссия муниципального образования не является ни органом го­сударственной власти, ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, а значит, председатель комиссии, даже будучи руководителем этого органа, не вправе представлять комиссию в судебном заседании.

Часть членов СНТ выразило недоверие к председателю и членам правления. Сборы денег в СНТ выросли в несколько раз за годы руководства данного председателя, а куда тратятся они непонятно. Новой ревизионной комиссии председатель отказывается предоставлять какие-либо документы.