Судья восстановила сроки подачи жалобы, отклонив предоставление документов о пропущенных сроках
Мировым судьей было вынесено решение в мою пользу, решение вступило в законную силу, а через 14 дней после этого другая сторона обратилась в суд, чтобы ей восстановили сроки подачи жалобы, судья вынесла решение о восстановлении сроков, при этом другой стороной не было предоставлено никаких документов, что сроки пропущены по уважительной причине. Судья обосновала почему вынесла такое решение, тем что отсутствие юридического образования и не согласие с вынесенным решением и является по ее мнению уважительной причиной. Скажите насколько это правомерно?
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На мой взгляд, лтсутствие юрид. образования не является уважительной причиной.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
СпроситьСколько дней рассматривает суд апелляционную жалобу на решение суда по КАС РФ?
Если решение суда уже вступило в законную силу и было написано заявление о восстановлении сроков (по уважительной причине) подачи апелляционной жалобы должен ли судья районного суда вынести определение о восстановлении сроков и сообщить об этом по судебной повестке?
1,5 года назад я восстановил 2 исполнительных листа к моему должнику в мировом суде по причине утери приставом при их пересылке из одного города в другой. Сейчас, через 1.5 года, должник пишет частную жалобу на определения мирового судьи с просьбой о восстановлении пропущенного срока с его длительной загранкомандировкой. Мировой судья отказывает должнику, и выносит определение в мою пользу.
Через 15 дней определение вступает в силу, должник снова пишет частную жалобу на последние определения мирового судьи с просьбой восстановить пропущенный срок, указывая, что срок пропущен в связи с тем, что он вместо мирового суда отправил частные жалобы в городской суд.
Является ли это уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы?
Была вынесено и оглашено апелляционное определение на апелляц. Жалобу в Областном суде по гражданскому делу. Решение вступило в законную силу. Мотивированное решение было изготовлено позже. О получено мной в районном суде после изготовления. С какой даты отсчитывается 6 мес для подачи кассационной жалобы в Президиум Обл суда? Куда обращаться, если срок пропущен на несколько дней? Считается ли уважительной причиной для восстановления пропущенного срока задержка в выдаче документов-решения суда и апел определения с синими печатями и отсутствие денег для уплаты госпошлины?
Просроченная подача апелляции - вступило ли решение суда в законную силу и обязан ли суд выдать его?
Ответчики пропустили срок подачи апел. Жалобы. Подали ее через 6 дней после окончания срока в обл. суд. жалобу вернули. Еще через 10 дней они подают жалобу с заявлением о восстановлении срока. Суд выносит определение об отказе в восстановлении. Подана частная жалоба на определение.
Вопрос: вступило ли решение суда в законную силу и обязан ли суд выдать его, если ответчиками пропущен срок подачи апелляции?
В районном суде судьей рассмотрено мое заявление об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда за 2004 год. Из-за неподачи в срок Ответчиком (УСЗН) кассационной жалобы решение вступило в законную силу. Однако Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы. В связи с очередным отпуском судьи, принявшей вышеуказанное решение, это ходатайство было рассмотрено другой судьей, которая вынесла необоснованное и незаконное Определение, обжалованное мною (частная жалоба в Мосгорсуд). Судебная коллегия Мосгорсуда отменила это Определение. Однако повторное рассмотрение этого ходатайства было принято тем же судьей, которая вынесла отмененное решение.
Вопрос: вправе ли судья у которого отменили определение повторно рассматривать это ходатайство, в то время как судья, вынесшая решение, вступившее в законную силу, исполняет свои обязанности? И какие законные основания для этого?
Обращаюсь к Вам за разъяснением.
13.08.09 г. состоялся суд по разделу имущества. И я-истец и ответчик присутствовали на заседании суда. Было вынесено решение в мою пользу. 31.09.09 г. я получила копию решения суда на руки, ответчик решение суда по сей день на руки не получил. В решении записано, что стороны могут обжаловать решение суда в 10 дневный срок (10 дней исполняется 23.08.09 г.).
Вопрос:
1. Имеет ли право ответчик подать жалобу о несогласии с решением суда после истечения установленного срока, и в каких случаях.
2. Является ли уважительной причиной, подача заявления о несогласии с вынесенным решением суда после установленного срока, отсутствие (командировка) адвоката ответчика.
Поясняю необходимость вопроса.
23.05.09 г. уже был суд по разделу имущества. Ответчик на суд не явился. Было вынесено заочное решение в мою пользу. Но спустя 2,5 месяца после суда ответчик подает встречное заявление о несогласии с вынесенным решением. По какой причине они не забирали решение, я не знаю. Скорей всего тянули время, чтобы обдумать свои дальнейшие действия.
Вопрос:
В каких случаях допускается подача заявления о несогласии с вынесенным решением суда после установленного срока.
При восстановлении срока подачи апелляционной жалобы сторона указала позднее отправление ей копии решения суда. Однако, до вступления решения в силу после получения стороной документов было еще 2 недели. Может ли данная причина пропуска подачи апелляции быть уважительной? Ведь у несогласной стороны было время и возможность своевременно обжаловать решение суда?
При восстановлении срока подачи апелляционной жалобы сторона указала позднее отправление ей копии решения суда. Однако, до вступления решения в силу после получения стороной документов было еще 2 недели. Может ли данная причина пропуска подачи апелляции быть уважительной? Ведь у несогласной стороны было время и возможность своевременно обжаловать решение суда?
Было решение суда. Пока судья отписывала решение, ответчиком была подана апеляционная жалоба на решение. Жалоба ответчика была обездвижена, в срок не исполнена, суд вернул жалобу ответчику. Так как не было жалоб на определение о возврате, решение вступило в силу через 15 дней после возврата, суд выдал мне исполнительный лист, который я передала приставам, но ответчик за сроком подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Суд удовлетворил заявление, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение о возврате. Определение о восстановлении вступило в силу, суд направил мне жалобу ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение. Интересует, каков статус решения суда? Оно считается по прежнему вступившим в законную силу? Если да, то до какого момента? Что, если городской суд отменит определение о возврате? Исполнение приставом решения будет идти своим ходом?
Срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны исполнительные листы. Спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому моменту решение суда было уже исполнено принудительно) мне была вручена в суде копия апелляционной жалобы ответчика на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию.
О том, что суд будет рассматривать такое ходатайство ответчика, я не был извещен.
Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы.
