Если подозреваемый согласен на его защиту конкретный адвокатом и к этому нет никаких препятствий, что тогда должен делать адвокат?

• г. Москва

Если подозреваемый согласен на его защиту конкретный адвокатом и к этому нет никаких препятствий, что тогда должен делать адвокат?

Ответы на вопрос (2):

Заключить соглашение, получить оплату и вступить в дело. Т.е. подать ордер следователю.

Спросить
Пожаловаться

На данном этапе свой деятельности, адвокат обязан:

1) согласовать с подзащитным первоначальную правовую позицию и приступить к выработке и формированию стратегии и тактики защиты, для чего он обязан:

- принять меры к выяснению существа подозрения или обвинения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием его подзащитного, иными документами, которые предъявлялись или должны быть предъявлены подзащитному;

- в случае признания подзащитным своей вины, обязательно разъяснить ему все последствия такого признания, а также по возможности убедиться, что это признание не является самооговором;

2) уведомить о своем участии в деле других адвокатов подзащитного, если они у него имеются;

3) продолжить выполнять необходимые защитительные функции на основании плана защиты.

Подробный алгоритм действий адвоката предусмотрен Кодексом профессиональной этики адвоката.

Спросить
Пожаловаться

Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?

Удостоверение адвоката даёт право адвокату (бывшему судье в отставке, на пенсии), назначенному судом или президентом палаты адвокатов быть представителем в суде для защиты интересов судебной системы и льготных граждан, граждан, не имеющих возможности на такую защиту адвокатом.

Вопрос имеет законодательное право бывший судья в отставке на пенсии, но уже действующий адвокат, с удостоверением адвоката без такого назначения защищать интересы физических, юридических лиц в суде?

С уважением!

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Как-то была опубликована статья юриста Бурыкина Э.А. Нужен ли институт адвокатуры. Поставив в сравнение юриста и адвоката, умолил, достоинство и статус адвоката, на что хотелось бы ответить. "-Я не могу сказать, что юристы без статуса адвоката, все сплошь и рядом без грамотные. У меня есть друзья юристы которые представляют интересы в суде по доверенности по граж. Делам Однако, вы правильно подметили, что для получения СТАТУСА АДВОКАТ, необходимы дополнительные препятствия, и вообще это не препятствия, а проверка на знание-знаний. Потому как, тот человек от которого будут зависит судьбы людей, должен знать хотя бы основной костяк Юриспруденции. Этого не знают все выпускники ВУЗов, порой даже не знают отличие Юриспруденции от Юрисдикции и.т.д. Вы представляете если все юристы будут иметь право представят интересы обвиняемых в органах и судах, что тогда будет-ХАУС.

Да вы правильно сказали, что адвокат практически не отличается от юриста. Так вот если бы наше государство наделило бы,, адвокатов полномочиями для осуществления защиты на должном уровне, на ровне следователями и судьями, тогда институт адвокатуры имел бы совсем другой отражение. Юристы не могут представлять интересы по уголовным делам и запрашивать соответствующие сведения для осуществления должной защиты клиента, что не скажешь об Адвокате.

Пройдите дополнительные испытания и станьте адвокатом профессионалом, а если вы не можете сдать экзамен на адвоката, то не надо, умолять статус адвоката-".

Подозреваемый находится в сизо заключено соглашение с адвокатом, как его расторгнуть если посещение адвокатов исключено из за коронавируса. Как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я отправила притензию адвокату на коллегию адвокатов и на Палату Адвокатов города. Скажите что делать дальше, не знаю свои дальнейшие шаги, т. к. адвокат не возвращает документы на имя моего Клиента-ренгенснимки о травме и выписки из больниц. Клиент отказался от услуги защиты такого Адвоката. Имеет ли право адвокат удерживать документы моего клиента и если не имеет, то на какой закон я могу опираться для защиты своих прав. Спасибо.

Подозреваемый дал первичные показания в момент задержания в присутствии адвоката не в свою пользу так как адвокат со следователем заругали его задержанием и помещением в СИЗО. В дальнейшем уже с другим адвокатом подозреваемый дал другие показания. Какие из показаний главенствующие?

Действительно ли, что, когда подозреваемый в совершении преступления находится в СИЗО (не в том городе, в котором ведется следствие), адвокат не берется за работу: ссылается на то, что пока подозреваемого не привезут на допрос, и он не подпишет в присутствии следователя согласие на защиту данным адвокатом? (Хотя ближайшие родственники уже заключили соглашение с этим адвокатом). Верны ли действия адвоката? Почему недостаточно только согласия родственников для доступа адвоката к материалам следствия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение