Возможна ли обжалование приговора с существенными нарушениями процессуального права, когда право на обращение уже использовано - анализ нового законодательства
Примет ли суд коссационой инстанции на рассмотрение жалобу на приговор вынесенный в 2018 году при наличии существенных нарушений норм процессуального права, по которым ранее не было заявлено по новому законодательству, если право на обращение уже было использовано.. Основание отмена приговора, и направление дела на новое рассмотрение.
Евгений, если жалоба соответствует требованиям УПК и имеет место мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, то кассационная инстанция примет жалобу к рассмотрению.
Спросить
Примет ли суд коссационой инстанции приговор вынесенный в 2017 году на рассмотрение при наличии существенных нарушений процессуальным по которым ранее не было заявлено по новому законодательству, если право на обращение уже было использовано..
Все зависит от оснований, на которые вы хотели бы ссылаться. Есть восстановление сроков и много других оснований.
СпроситьВ апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования.
Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?
В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции.
Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?
Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы?
Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?
Осужденный подал кассационную жалобу на приговор суда, считая, что наказание ему назначили несправедливое. Может ли суд при рассмотрении кассационной жалобы назначить более тяжкое наказание по сравнению с указанным в приговоре?
При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, может ли быть назначено более строгое наказание по сравнению с отмененным приговором?
При кассационном рассмотрении суд может назначить более тяхкое наказание. Во втором случае тоже.
Спросить1,5 года назад приговор вступил в законную силу. Приговор условный.
После отмены приговора в надзоре возможно новое рассмотрение дела в первой инстанции.
Могут ли назначить наказание более строгое, чем в предыдущем приговоре по тем же обстоятельствам?
Спасибо.
Суд кассационной инстанции отменил приговор суда первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе в связи с непредоставлением подсудимому права на последнее слово. Другие доводы кассационной жалобы, как указано в определении суда кассационной инстанции, судом вообще не рассматривались, т.к. приговор подлежал безусловной отмене. А ведь именно эти "другие" доводы содержат неопровержимые доказательства невиновности подсудимого, невозможности его дальнейшего содержания под стражей. При повторном рассмотрении дела судом было допущено еще большее количество нарушений, вероятность повторной отмены очень высока. Вопрос следующий: возможно ли в кассационной жалобе ходатайствовать о невозвращении уголовного дела в районный суд и о рассмотрении уголовного дела областным судом в случае повторной отмены приговора? Ведь в соответствии с УПК РФ особо тяжкие дела могут рассматриваться областным судом.
ст 31 ч 3 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду,
суду города федерального значения, суду автономной области и
суду автономного округа подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями
105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205,
206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212
частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269
частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой,
294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью
третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй
и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Ст. 378 ч. 1 УПК РФ
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном
порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих
решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного
решения без изменения, а жалобы или представления без
удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного
решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного
решения и о направлении уголовного дела на новое судебное
разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со
стадии предварительного слушания, или судебного
разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта
присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного
решения.
для нас важна Ваша оценка
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар
СпроситьНахожусь на стадии написания касационной жалобы на решение районного суда и апелляционного определения областного суда. Все сформулировал, имеются грубые нарушения материального права и нарушения процессуального права, выразившиеся в не применении норм материального права при толковании дела.
Вопрос: ст. 390 ГПК РФ устанавливает ограниченные полномочия суда кассационной инстанции, не могу определиться что просить у касационной инстанции: отмену решений предидущих инстанций и их пересмотр по новой в соответствии с пунктом (2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;) ИЛИ в соответствии с пунктом:
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; что посоветуете, мне не ясно что будет значить для меня отмена решений если пойдем по 5 пункту 390 статьи ГПК.
Просите то, что предусмотрено ст.390 ГПК РФ.Остальное уже выход за пределы полномочий суда кас. инстанции.Читайте внимательно п.5 статьи 390 ГПК РФ.Отмена постановления означает принятие нового постановления судом кас. инстанции.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
СпроситьЭто то,что нужно в вашем случае.
Поскольку допущены грубые ошибки.
Без нового рассмотрения дела.
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Спросить---Здравствуйте, интересно а вам на чём погадать? НУЖНО КАК МИНИМУМ изучить решение и определение судов.
мне не ясно что будет значить для меня отмена решений если пойдем по 5 ? пункту 390 статьи ГПК
--- Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Вы не о том просите.И ответы здесь вас не туда заводят.
В кассационной жалобе надо просить судью - истребовать дело и передать его на рассмотрение кассационной инстанции на предмет отмены всех судебных постановлений .
Добьетесь этого - будет ваша великая победа.
А уж потом кассационная сама инстанция. в которую судьей передано дело,решает без вашей просьбы . что ей делать согласно ст.390 ГПК
Спросить
Станислав Александрович, добрый день!
В пункте 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Соответственно, воспользоваться этим полномочием суд кассационной инстанции вправе только в том случае, если решение им отменяется в связи с тем, что суды первой и (или) апелляционной инстанций допустили ошибку в применении и (или) толковании норма материального права.
Если имеются другие нарушения норм материального или норм процессуального права, то суд кассационной инстанции не вправе принять новое судебное постановление по делу.
В этом случае он вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В своем вопросе Вы указываете, что "имеются грубые нарушения материального права и нарушения процессуального права, выразившиеся в не применении норм материального права при толковании дела".
То есть, помимо ошибки в применении и (или) толковании норм материального права, судами, как Вы указали, допущены и нарушения норм процессуального права.
При установлении таких нарушений суд кассационной инстанции не вправе вынести новое судебное постановление. Он может только отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Об этом Вам и следует заявлять в кассационной жалобе.
Спросить
п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ указывайте.
Если желаете отменить все судебные решения по делу.
У Вас нет ошибки, чтобы применить п. 5.
Спросить
Просите решение районного суда и апелляционное определение областного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд в ином составе суда (ст. 390 ГПК РФ). А еще лучше обратитесь за помощью в составлении документа к квалифицированному юристу. Удачи!
.
P.S. После того, как решение отменять, дело подлежит направлению в районный суд для повторного рассмотрения по существу.
СпроситьОсновния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.
Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.
Нет таких разъяснений. Каждый случай индивидуален.
Излагаете факты и доводы, которые на ваш взгляд существенны, а суд решит, рассмотреть вашу кассационную жалобу по существу или отказать сразу на первоначальном этапе, не передавая документы на рассмотрение в ВС РФ.
Спросить
Материального - неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению. Нет конкретных указаний. Вы читаете решение и сопоставляете с нормами.
1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции
2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции
3)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
СпроситьСеменов обжаловал вынесенный ему приговор (3 года лишения свободы) в связи с тем, что считал судебное разбирательство незаконным из-за множества процессуальных нарушений, допущенных, по его мнению, при рассмотрении дела. Кроме осужденного приговор больше никто не обжаловал. Суд кассационной инстанции не согласился с доводами Семенова, однако счел назначенное ему наказание излишне мягким, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Семенова приговорили к 4 годам лишения свободы.
Правомерны ли действия судов?
Если нет, какие конституционные права Семенова нарушены?
Виктория. Современная образовательная система исходит из того, что студенты должны решать свои задачи самостоятельно. Юристы бесплатно системы не ломают
Добрый день!
Решение задач студентов их правильное решение на платной основе
Я ломаю, но за плату
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
