Может ли прекращение дела после судимости стать препятствием для гостайны?

ДА ЯВЛЯЕТСЯ ФСБ НЕ ОФОРМИТ ДОПУСК

Статья 22 ФЗ "О Государственной тайне" № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) гласит:

Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться:

 -признание его судом недееспособным, ограниченно дееспособным или рецидивистом, нахождение его под судом или следствием за государственные и иные тяжкие преступления, наличие у него неснятой судимости за эти преступления;

(в ред. Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ)

 -наличие у него медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, согласно перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области здравоохранения и социального развития;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)

 постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) оформление указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства;

- выявление в результате проверочных мероприятий действий оформляемого лица, создающих угрозу безопасности Российской Федерации;

-уклонение его от проверочных мероприятий и (или) сообщение им заведомо ложных анкетных данных.

 Решение об отказе должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне принимается руководителем органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации в индивидуальном порядке с учетом результатов проверочных мероприятий.

Гражданин имеет право обжаловать это решение в вышестоящую организацию или в суд.

Так, что если судимость снята, то могут и допустить.

С наилучшими пожеланиями, Сюзан Антакова.

Елизавета Сергеевна указывать данный факт не стоит в анкете на визу, так как в силу закона вы считаете что ранее не судимость.

Доброго времени суток Вам. Имеете полное право указать в анкете "не судим" и более ничего не указывать. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._

Здравствуйте! После предварительного слушания никакого наказания не грозит. Это стадия уголовного процесса, где решатся определенные задачи. То есть в этом судебном заседании решится вопрос о прекращении дела за деятельным раскаянием или в отказе в таком прекращении. Если дело не прекратят, назначат основное судебное заседание.

Что это значит?!

Это значит, что подсудимым также будет заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. И данное ходатайство будет рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.

Какое наказание в итоге грозит мужу после предварительного слушания?

Если ходатайство будет удовлетворено - никакого. Т.е. уголовное дело будет прекращено. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано - тогда дело будет рассмотрено в общем порядке, наказание - до 2 лет лишения свободы, с учетом характеристик личности подсудимого, его отношения к содеянному, возмещения вреда, позиции потерпевшего, иных существенных обстоятельств.

Это значит, что суд будет решать вопрос о прекращении дела. Если дело не прекратят, то назначат заседание по существу и будут рассматривать дело в общем порядке. По результатам же предварительного слушания наказание не назначается, то есть это стадия, на которой приговор не выносится.

Состоялся суд, суд оправдал мужа за деятельным раскаянием. Прокурор, адвокат мужа и сам судья, считают что мужа не нужно было наказывать, все таки отступился один раз, вину признает, помогал следствию, извинения потерпевшему принёс лично ещё до суда, есть новорождённый ребёнок, но потерпевший был против и хотел наказания. Теперь у него есть 10 дней на обжалование. Мы очень переживаем вдруг он все таки соберётся обжаловать и что тогда грозит мужу?!

А если все же пересмотрят дело после обжалования, то что может ожидать мужа?! И ещё, такой вопрос правомерно ли будет действие потерпевшего, если он грозится мужу тем, что пойдёт на работу и расскажет об этой ситуации начальству мужа, и тем самым добьётся того, чтобы у мужа стала плохая репутация на работе, а по возможности хочет чтобы его уволили.

Добрый день Анна, конечно вы можете обжаловать решение суда, в течении 10 дней в верховный суд РФ, но для этого нужны будут достаточные основания, чтобы решение отменили. Если вы так сказать, убедите ВСРФ отменить решение, то справедливость восторжествует)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О применении антимонопольными органами статьи 2.9 см. Методические рекомендации, утв. ФАС России.

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

И что вы беспокоитесь? Вас уже наказали, вынесли устное замечание.

Что это устное замечание есть прекращение дела, но в ст..29,9 КоАП говорится что в этом случае выносится постановление о прекращении.

Если суд не выносил приговора,то никакой судимости у вас нет

В этом случае - вопрос не только в судимости, а именно в привлечении. Но само преступление - не из указанных составов, поэтом можете работать.

Статья 331 ТК РФ.

Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.

К педагогической деятельности не допускаются лица:

лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;

имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

Прекращение дела в связи с примирением сторон не влечет судимость. Это значит, что гражданин не является судимым, но в базе данных ИЦ сведения о привлечении лица к уголовной ответственности останутся.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 33 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, Вы можете взыскать моральный вред ст.151 ГК РФ. Но выплату денежных средств в счет возмещения морального вреда осуществляет не полиция а финансовый орган. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Вашем случае случае компенсация морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий Вам были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

Таким образом, чтобы добиться положительного результата в суде Вы должны согласно ст 56 ГПК РФ предоставить суду достаточные доказательства, подтверждающих, что в результате неоднократных вынесений в рамках проверки постановлений об отказе в возбуждении административного дела дела были нарушены Ваши личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие) либо иные нематериальные блага, и что такое нарушение причинило Вам физические или нравственные страдания.

Если можете доказать это то суд вынесет решение в вашу пользу. В исковом заявлении указываете ответчиками этот от дел полиции и Министерство финансов.

Для взыскания компенсации морального вреда Вам необходимо доказать, что незаконным постановлением полиции нарушены Ваши нематериальные права, в частности: право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Перечень нематериальных благ установлен ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

В исковом заявлении можете указать в качестве нематериального блага право на защиту права государственными органами.Данное нематериальное благо (право) закреплено ст. 46 Конституции РФ, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.).

Исковое заявление нужно предъявлять к МВД РФ. Требования к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ.

1.Обжаловать решение мирового судьи.

2.Можете взыскать, согласно ст.6.1 УПК РФ "Разумный срок уголовного судопроизводства"

Добрый день

С жалобой на незаконные действия работников полиции Вы можете обратиться в вышестоящий орган полиции, а так же в прокуратуру, которая является надзирающим органом. В жалобе распишите обстоятельства, опишите в чем именно заключается неправомерность действий полицейских и изложите свои требования, например требуйте провести проверку. Кроме того, можно обжаловать действия в судебном порядке.

Вести речь о какой — либо компенсации, можно после того, как действия полиции будут признаны незаконными, например приговором суда. После этого Вы сможете обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морально вреда.

Всего вам доброго.

Здравствуйте, Марина. Вы как потерпевшая конечно же можете подать в суд административный иск на бездействие (действие) сотрудников полиции. Для этого лучше обратиться все же к юристам, чтобы не получилось так как с делом о побоях.

А как эти нематериальные блага доказать? И вот в данном случае были потрачены и материальные блага, так как из за их бездействий я неоднократно обращалась к юристам для составления жалоб в прокуратуру, являются ли мои затраты (их могу подтвердить расписками в получении денег от юриста и договорами на эти жалрбы) основаниям для их возмещения?

Можно узнать, как нематериальные блага в данном случае доказать? И будет ли являться в данном случае жизнь и здоровье, так как из за бездействия полиции человек неоднократно совершает аналогичные правонарушения и я вынуждена опасаться за жизнь и здоровье?

А какие ещё нематериальные блага возможны в данном случае?

В данном случае вопрос о нанесении побоев как таковой судом рассмотрен не был, то есть по существу дело не рассмотрели, а просто прекратили на основании постановлении о прекращении вынесенного полицией, которое прокуратурой было признано незаконным. Вот такая коллизия.

Является ли протокол как подтверждение того, что мне нанесли побои, если в описательной части в протоколе, указано, что нанесли? Но в суде ещё раз повторю, дело не рассматривали по существу, а просто прекратили. В данном случае я могу потребовать материальный ущерб со стороны, кто нанес побои?

Отвечать вам нужно что вы не судимы. Было привлечение к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ но дело прекращено, то есть вы считаетесь не судимы.