Сбил пьяного пешехода (лёгкие повреждения) , НЕ на пешеходном переходе.

Экспертиза покажет кто виновен в данной ситуации.

После проведенной экспертизы будет понятно, кто виновен. если будет вина водителя - привлекут к уголовной ответственности

Виталий, здравствуйте!

Грозит ответственность за совершение административного правонарушения:

Статья 12.24.Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Здравствуйте Виталий!

...................................................................................................................................

1. Если будет установлен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести то грозит административная ответственность в виде штрафа или лишение права управления транспортным средством.

...................................................................................................................................

2. Если будет установлен тяжкий вред здоровью то грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

...................................................................................................................................

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Здравствуйте! Настаивайте на экспертизе, предлагайте её проведение за счёт собственных средств (если Вы правы, деньги вернут с пешехода), суд не должен отказать.

Добрый день,

Всё зависит от того как Вы обоснуете свое ходатайство. Иные доказательства имеются? Например, свидетельские показания, запись видеорегистратора.

Почему? Нужно изучать материалы дела, обстоятельства, постановление суда. При возможность оправдания, обжаловать судебное решение.

Видимо ваша вина была установлена в совершении ДТП. Наличие алкоголя у пешехода не делает его автоматически виновным в ДТП.

Вероятно осудили вас потому что вы нарушили правила дорожного движения, а если бы их соблюдали, то ДТП не было бы. Сам по себе тот факт, что пешеход был пьян, не означает, что вины водителя быть не может.

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.

При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.

Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.

Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.

Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.

Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Здравствуйте, если вы не согласны с постановлением о привлечении вас к административной ответственности, то можете обжаловать его в установленном законом порядке.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день!

Вам нужно теперь подавать жалобу на постановление в порядке ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, в жалобе укажите все обстоятельства, которые были на самом деле. Тем более нужно видеть схему ДТП, и протокол, это очень важно для грамотной консультации.

Удачи в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте. Я так понимаю, что пока ещё к вам никто ничего не применяет. Пока только начато административное расследование на основании ст. 12.24 КоАП РФ. Ведь постановления-то нет?! А возбуждение дела - "это ещё не приговор".

Если же уже вынесено постановление по делу об АПН, то следует его обжаловать в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ - в районный суд по месту ДТП.

В таком случае, необходимо обратиться к реальному адвокату/юристу для защиты Ваших интересов. Если в Ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения, то виновным будет признан пешеход.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

В вашем случае есть возможность взыскать с данного пешехода сумму за повреждения автомобиля и моральный вред, практика имеется.

Из начально все оформлено с грубыми нарушенями со стороны дпс, пешеход при наличее и видемости знака пешеходный переход пербегал 50 метров от знака имено перебегал прямо перед моей машиной 15 метров, скорость раоне 60 км было,.. дпс не измерили тормозной путь и все такое просто оталкеваються от слов всего одного сведетеля который ехал зади меня примерно 100 метров, и при том у меня седел человек его даже не опросили

Да, штраф за данное нарушение правомерен.

В Ваших действиях нет нарушений Правил дорожного движения РФ, потому оснований для привлечения Вас к уголовной или административной ответственности не имеется.

Но, потерпевший имеет право предъявить иск в суд о взыскании морального вреда, как к владельцу источника повышенной опасности независимо от наличия вины в ДТП.

Все зависит от степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему. Если вы не ПДД не нарушали, то в возбуждении уголовного дела (учитывая, что состояние больное) будет отказано. В гражданской плоскости, потерпевший имеет право обратиться с иском в суд о взыскании с вас расходов на лечение, утраченного заработка.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как раз в вашем случае, так как вред причинен источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Так что в случае обращения потерпевшего в суд следует возражать в удовлетворении иска.

Кроме того ваша ответственность застрахована по ОСАГО в размере не более 160 000 рублей. То есть в пределах этой суммы отвечает страховщик. Если у вас еще есть каско (в части возмещения вреда жизни и здоровью), то в части указанной страховой суммы также отвечает страховщик.

Виновник дтп пьяница переходивший в неположенном месте,поэтому вы еще имеете право заявить гражданский иск за вред причиненный дтп.

Если установят вашу виновность в ДТП то соотвентственно и будет наказание в зависимости от обстоятелсьтв