Принятие Закона о пенсионной реформе и ратификация 102 Конвенции МОТ - работает ли она в России?
Принимая "Закон о пенсионную реформе" Россия одновременно ратифицировала 102 Конвенцию МОТ о минимальной пенсии в размере 40% от заработка. Почему НИКТО не пишет (в том числе и Вы) работает ли эта 102 Конвенция в России?!
По сути никакой пенсионной реформы связанной с Конвенцией МОТ 102 от 1952 года в рф не было. Была официально объявлена пенсионная реформа связанная с накопительной пенсией в начале 2-х тысячного века, которую успешно похоронили. Конвенцию мот 102 приняли для увеличения пенсионного возраста. После ратификации пенсионное законодательство изменили в этой части в основном, а о минимальном размере пенсии в размере не ниже 40% от утерянного заработка забыли упомянуть. Причём в своих первых высказываниях о приоритете законодательства рф над международным Президент говорил, что это не будет касаться законов, относящимся к правам человека.
Глупо ждать выполнения международной конвенции от людей получающих пенсии как во Франции 75% от заработка. Пенсионные законы разделяют граждан на 1 и 2 сорта. Для первой категории пенсия от заработка, для людей труда формула по сути обмана с коэффициентом не выше 1,2 и украденной накопительной частью.
В ст.19 п.2 все граждане раны перед законом, но законы для разных групп граждан разные, что противоречит ст.55 п.2.. Очень и очень грустно.
СпроситьПо сути никакой пенсионной реформы связанной с Конвенцией МОТ 102 от 1952 года в рф не было. Была официально объявлена пенсионная реформа связанная с накопительной пенсией в начале 2-х тысячного века, которую успешно похоронили. Конвенцию мот 102 приняли для увеличения пенсионного возраста. После ратификации пенсионное законодательство изменили в этой части в основном, а о минимальном размере пенсии в размере не ниже 40% от утерянного заработка забыли упомянуть. Причём в своих первых высказываниях о приоритете законодательства рф над международным Президент говорил, что это не будет касаться законов, относящимся к правам человека.
Глупо ждать выполнения международной конвенции от людей получающих пенсии как во Франции 75% от заработка. Пенсионные законы разделяют граждан на 1 и 2 сорта. Для первой категории пенсия от заработка, для людей труда формула по сути обмана с коэффициентом не выше 1,2 и украденной накопительной частью.
В ст.19 п.2 все граждане раны перед законом, но законы для разных групп граждан разные, что противоречит ст.55 п.2.. Очень и очень грустно.
Спросить
В интернете часто встречаются слова: Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией..
Я (не будучи юристом) по незнанию вступил в спор с человеком, который работал раньше юристом.
Он мне привел следующий аргумент:
http://www.rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.html
Где четко в начале написано, что Россия ратифицировала конвенцию, следовательно она ратифицирована в полном объеме.
Нужна юридическая помощь, как аргументировать свою точку зрения... Возник теоретический спор по международному праву. Почему Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией.
РФ ратифицировала Конвенцию о правах инвалидов--т.е инвалидами признаны все граждане россии по ВТЭК. Инвалидам 1 и 2 гр одни льготы а инвалидам 3 гр этих льгот нет является это дискриминацией. Согласно конвенции инвалиды все уравнены в правах.
Допустимо ли указывать в договоре конвенцию, если страны ее не ратифицировали.
Допустимо ли указывать в договоре поставки между компанией из России и компанией из Китая применимое право в виде конвенции, которую не ратифицировали и не подписывали страны этих самых компаний.
В частности речь идет о Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, принятой в Гааге 22 декабря 1986 года.
А) государство А ратифицировало Венскую конвенцию 25 мая 1978 г., тогда как государство Б присоединилось к Венской конвенции 13 октября 1985 г. Указанные государства заключили Договор о дружбе и экономическом обмене от 5 июня 1988 г. Договор вступил в силу по истечении 30 дней, 5 июля 1988 г.; б) государство F является стороной Венской конвенции с 3 сентября 1995 г., а государство М ратифицировало Венскую конвенцию 10 марта 2009 г. 15 марта 2009 г. государства F и M заключили договор об общем использовании и регулировании трансграничных источников воды под названием Водный договор; в) пять государств T, S, K, N и E заключили 25 июля 2007 г. договор о разоружении. Государство T ратифицировало Венскую конвенцию 5 мая 1972 г., государство S – 16 сентября 1998 г., K – 7 декабря 1990 г., E – 29 ноября 1979 г., в то время как государство N не ратифицировало Венскую конвенцию.
Многие из государств СНГ ратифицировали Конвенцию о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления
(Гаага, 29 мая 1993 г.), в том числе и Россия. Я слышал, что и Украина собирается рассмотреть этот вопрос на заседании ВР в ближайшее время. Есть ли у Вас какая-либо информация?
Какие государства СНГ ратифицировали уже Конвенцию?
С благодарностью.
Скиба О.В.
Россия ратифицировала Конвенцию о правах инвалидов 2006 г. В основу этой конвенции положен полный запрет на дискриминацию инвалидов в любом аспекте. Вто же время до сих пор не увеличено минимальное пособие по инвалидности и оно по сути означает полную нищету инвалидов и отсутствие какой-бы то нибыло квалифицированной медицинской помощи. Пособие по инвалидности не может быть ниже среднего дохода в регионе проживания инвалида. В Москве это 50 тыс. рублей. На каком основании и в России действуют для инвалидов нормы, которые по сути несовместимы с жизнью?
Как узнать подписывала ли страна ту или иную Международную конвенцию? Например, действует ли для России и Канады Международная конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года.
Господа, уточняю свой вопрос №2535177 ю Итак, мне необходимо обосновать бессрочность СОР, выданного мне в России. Я постоянно проживаю в стране, которая, как и Россия, подписала и ратифицировала Конвенцию от 05.10.1961. Суть конвенции в том, что административные акты, на которых стоит апостиль, могут быть легализованы за границей в течение всего срока действия этого акта в стране, его выдавшей. У меня на руках дупликат СОР, полученный полтора года тому назад в связи с утерей старого СОР и апостилированный год тому назад. Однако, местные власти отказываются его легализировать из-за того, что у них СОР - это справка, которая действительна 6 месяцев. Мне надо предоставить ссылки на законы РОССИИ, которые подтверждают бессрочность СОР на территории РФ. Если я сумею предоставить эти ссылки, то мой СОР будет легализован и мне не придется ехать в Россию за новым дубликатом.
Моя жена беженка из Нигерии; согласно Конвенции 1951 года она получила убежище в Молдове (у неё молдавские документы: вид на жительство-на 5 лет, и документ на право посещать другие страны-на 2 года). Нужна ли ей (моей жене) виза в Россию? P.S. Россия одна из 127 стран подписавших документ (Конвенция о беженцах-1951 год). Спасибо.
