Банк отказал в закрытии счета с арестом - кто виноват в неосновательном обогащении?

А тут юристы есть, или только фантазеры?

1. Все верно. на счете 10 рублей и 4 исполнительных производства. Что именно Вас смутило? Деньги арестованы, но не списаны.

2. Почему не известную мне сумму? Она вполне себе известная. И почему свободное исполнительное производство? Вы соображаете о чем пишите? Суммы мне известны. 4 исполнительных производства вполне реальны и не свободны. Свободен только Ваш разум )))

3. Чтобы требовать закрыть счет надо быть именно Джамшутом? Или это право, прописанное в 859 статье ГК РФ? И почему обязательно пугаться, чтобы закрыть счет? Фантазии Вам не занимать.

4. Почему банк алчный? Основания отказа в закрытии счетов я описал в первом посте, а дословно в официальном ответе цитирую ""В проведении операций по закрытию счета отказано, т.к. на указанные счета наложены ограничения в виде ареста в расках следующих исполнительных документов: ....."

5. Все верно.

6. Все верно, банк перечисляет сумму на депозит ОСП.

7. Все верно. Приставы распределяют полученную сумму согласно 111 статье, например отправляет целиком на оплату задолженности по алиментам.

8. Все верно. Получает иск о неосновательном обогащении, т.к. в заявлении указано, что третье лицо получило доступ к банковскому счету и отправило деньги на неизвесные реквизиты. В результате владелец денег подает иск к тому, кто получил деньги. Вам известно, как подается иск о неосновательном обогащении? Сомневаюсь...

Ну т.е. единственное Вами утверждение, что все хорошие, кроме владельца счета, который пытался закрыть счет, ему не дали и потому он виноват в том, что к нему прилетели неизвестные деньги, что банк их перенаправил судебным приставам, что судебные приставы отправили деньги взыскателю. И за все это владелец счета должен отвечать. Я правильно понял?

Это не сказка, а реальная история. И если Вы чего то не допоняли, это не значит, что на другой стороне сидит Джамшут.