Попал в ДТП отправили на трасологическую экспертизу! Что делать? Что могу сопоставить этому?
Попал в дтп отправили на трансологическую экспертизу! Что делать? Что могу сопуставить этому?
Я попал в дтп! Обратился в страховую они говорят что дтп не насточщая и отправиои на экспертизу.
Спросить
Трасологическая экспертиза состоит в исследовании следов, оставленных транспортными средствами на месте происшествия. Полное определение:
Трасологическая экспертиза – это экспертиза, целью которой является определение групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам, установление принадлежности частей единому целому (осколков фарного стекла – фаре данного автомобиля), диагносцирование механизма и условий следообразования, определение относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установление обстоятельств, при которых был оставлен след.
По российскому законодательству трасологическая экспертиза может проводиться во внесудебном порядке и судебном. В первом случае её заказывает заинтересованное лицо, например, для доказывания своей позиции в споре. Во втором случае исследование назначает прокурор, судья, следователь или дознаватель.
Трасологическая экспертиза осуществляется с целью:
выяснить неизвестные обстоятельства происшествия;
разобраться в противоречивых показаниях свидетелей и участников аварии;
установить происхождение царапин, трещин, вмятин на транспорте.
Проводить трасологическую экспертизу имеет право только специалист, обладающий достаточным образованием и оборудованием для этого. Он несёт ответственность за информацию в подписанном им заключении.
Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО 9001-2015
Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО 9001-2015
Экспертиза проводится после подписания договора. По судебным экспертизам требуется также определение суда, ходатайство адвоката или постановление следователя или дознавателя.
Трасологическая экспертиза проводится преимущественно в полевых условиях – на месте ДТП. Эксперты изучают:
следы шин на дорожном покрытии, обочине;
вмятины на столбах, заборах, опорах дорожных знаков;
следы лака и краски на заборах, столбах, зданиях, опорах дорожных знаков;
следы масла, бензина, других веществ на месте аварии.
Найденные вещества после исследуются в лаборатории. Следы сверяются с шинами автомобилей. Вмятины на автомобиле сравниваются с повреждениями на столбах и опорах.
В результате экспертизы специалист может сообщить о направлении и скорости автомобилей участников ДТП, о длине тормозного пути, о манёврах перед столкновением. Он может подтвердить или опровергнуть причины аварии, обстоятельства возникновения ущерба транспортным средствам.
Вопросы, разрешаемые транспортной трасологической экспертизой:
Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда), какими его частями оставлены следы?
Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?
В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
Каково взаимное расположение транспорных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?
Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?
Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?
Оставлены ли следы данным транспортным средством?
Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (обломок кронштейна, гайки, осколок стекла, частица краски), и не составляли ли они ранее единое целое?
Спросить
Инспектор сказал что у них есть два месяца на расследование ДТП. Прошло 18 дней со дня ДТП. Сейчас документы отправили на трассологическую экспертизу. Скажите на время экспертизы расследование приостонавливается? И как распределяется срок расследования ДТП в этом случае?
Согласно ст 28.7 КоАП РФ 5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев;
4) решением руководителя вышестоящего органа по делам о незаконной организации и проведении азартных игр - на срок до шести месяцев.
5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
6. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
СпроситьПроизошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная.
Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Если не согласны с результатами повторной экспертизы ходатайствуйте о назначении комиссионной. Для ответа на другие вопросы, необходимо знать подробности Вашего дела.
Спросить
Результат оценки экспертиз зависит от грамотности и настойчивости вашего адвоката в суде. Успехов!
СпроситьСбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?
Вы можете высказать свое мнение по ее назначению вопросам виду экспертного учреждения если экспертиза уже назначена, то уклонение вами от ее проведения может быть расценена не вашу пользу судом.
СпроситьУ меня каско. Попал в дтп, я один участник без пострадавших.
Страховая не принимает часть повреждений к возмещению, ссылаясь на проведённую ею трасологическую экспертизу. Экспертизу проводили без меня, когда автомобиль уже был на СТОА.
Должна ли страховая была уведомить меня о проведении такой экспертизы? Могу ли я затребовать у страховой результаты этой экспертизы? И не нарушены ли мои права в том, что экспертиза была проведена без моего участия.
Это - законодательством не оговаривается, могло быть оговорено лишь в договоре, изучайте его условия. А если Вам, по Вашему мнению,, недоплатили - всегда можете подать в суд, по тексту, результаты трассологической экспертизы - никак не меняются от присутствия/отсутствия Вас при ее проведении.
Спросить
Нет, не должна. Нет, не можете. Нет, не нарушены. Если Вас не устраивает отказ страховой компании, можете обратиться с иском в суд. Для этого необходима помощь юриста, так как процесс обращения с иском в суд к страховой компании был изменен, и усложнен в июне 2019 г. Почитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьДобрый день. Это - законодательством не оговаривается, могло быть оговорено лишь в договоре, изучайте его условия. А если Вам, по Вашему мнению,, недоплатили - всегда можете подать в суд, по тексту, результаты трассологической экспертизы - никак не меняются от присутствия/отсутствия Вас при ее проведении. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!
СпроситьПопал в дтп независимая экспертиза насчитала 90 тыс страховая 60 тыс подал в суд страховая отказалась платить и суд назначил судебную экспертизу, экспертиза насчитала 68 тыс я не согласен хочу ходатайствовать о комплексной экспертизе стоит ли делать?
Это ваше право и вы можете его реализовать, либо не использовать право вообще, как поступить решайте сами, о состоянии дела лучше чем вы ни кто не знает!!!
Спросить
Олег! Однозначно не зная материалов дела ответить на Ваш вопрос невозможно. Выходов несколько,один из них о проведении повторной экспертизы и т.д. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте Олег!
У меня был случай когда третья экспертиза насчитала значительно больше первых 2х)
Тут все зависит от эксперта. Назначив очередную экспертизу можно прогореть, хотя я думаю незначительно. Уже если страховая и насчитала 60, то явно думаю реальный ущерб гораздо выше.
Помните, что если страховая компания существует для получения прибили, а не для того чтоб разбрасываться деньгами!
Я бы на Вашем месте рискнул!
Спросить
Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?
Какие сроки проведения экспертизы после дтп. у меня отец попал в дтп 18/10/2013 г и до сих пор нет решения. Сейчас следователь говорит что дело на экспертизе в мае уже будет год как они отправили дело на экспертизу.
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Добрый день. Если речь идёт о судебной экспертизе, то в случае необоснованного затягивания экспертизы можно обратиться в суд с ходатайством о замене эксперта.
СпроситьСкажите пожалуйста, можно ли заказать "Трасологическую" экспертизу в другом городе?
ГИБДД признали меня виновной в ДТП - 4 участника.
Есть ли смысл доказывать мою невиновность в суде, сделав Трасологическую экспертизу? Имеются видеозаписи. Я заказала экспертизу в нашем городе: Пермь. После того, как другой участник ДТП изменил свои показания, эксперты мне ответили, что экспертиза будет составлена против меня.
Здравствуйте! Для того, чтобы определить перспективу в вашем деле, с ним необходимо знакомиться, а так же разбираться в самом ДТП. Право на обжалование постановления 10 дней. Вы вправе обратиться к любому юристу сайта в л/с.
Спросить
Здравствуйте Мария Васильевна, в данном случае чтобы ответить на вопрос о том, что стоит ли что то доказывать, нужно в обязательном порядке видеть материалы как те, что составляли сотрудники ДПС, так и судебные, если вы не считаете себя виновной в совершении данного правонарушения, то следует идти до конца, и экспертизы назначать в другом городе также возможно.
Спросить
