Нарушение норм Европейской конвенции по защите прав человека в отношении квадратных метров в местах лишения свободы и порядок обжалования решений ЕСПЧ
К какой статье европейской конвнции по защите прав человека относится наршение несоотсетствия квадратных метров на одного осужденного в местах лишения свободы, после прохождения какой инстанции я имею право обжаловать решение судов в ЕСПЧ.
Обращение в ЕСПЧ возможно после того как "пройдены" судебные инстанции внутри страны, вплоть до ВС РФ, и Конституционный суд РФ. А вот составление жалобы рекомендую поручить грамотному юристу/адвокату!!!
Спросить
Жалоба в Европейский суд имеет строго определенную форму и составлять ее, даже специалисту, весьма долго. Просто знание статьи о том, что нарушено, абсолютно ничего не даст.
Удачи!
Спросить
Совет по правам человека ООН следит за выполнением «Международного пакта о гражданских и политических правах» , рассматривая индивидуальные жалобы на нарушение пакта.
Европейский суд по правам человека, рассматривает индивидуальные жалобы на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В возбуждении УД после ДТП было 4 раза отказано, во всех инстаниях вплоть до Председателя областного суда отказано в удовлетворении жалобы.
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что жалобу на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции следует подавать именно в Европейский суд, а не в Совет по правам человека ООН (как уверяет один из адвокатов)?
На что лучше сослаться при обращении в ЕСПЧ? На нарушения Конвенции о защите прав и основных свобод или на нарушение Всеобщей декларации по правам человека?
, супруга обратилась в суд о лишении мужа права собственности на дом площадью 200 квадратных метров, какое решение должен принять суд?
Хочу узнать практику ЕСПЧ на предмет схожих решений, в связи с тем, что я полагаю, что согласно Европейской Конвенции по правам человека, государство Российская Федерация нарушило мои права:
— право на жилище и на беспрепятственное пользование своей собственностью (ст.1 Протокола 1);
— право на справедливое судебное разбирательство (статья 6);
— правона эффективное средство правовой защиты - статья 13;
E-Mail: bissad@mail.ru
В какой суд мне оратиться по факту применения статьи УК РФ не соответствующей требованиям Конституции РФ повлекшей мое незаконное лишение свободы сроком на 2 года, в ситуации где мной пройдены все надзорные инстанции с жалобами на чрезмерно суровое наказание? Ошибка судов надзорных инстанций является - несоблюдение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 и постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 года №19-п по делу о толковании отдельных положений статей 125,126,127 Конституции РФ. Может лучшим будет обращение в Комитет по правам человека ООН или в Европейский Суд по правам чеовека по факту применения судом РФ статьи не соответствующей требованиям Всеобщей Декларации о гражданских и политических правах и Европейской Конвенции по правам человека повлекшей незаконное лишение свободы?
Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Студент на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера студент привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Моя жалоба в ЕСПЧ была признана неприемлемой, так как якобы «...она не разоблачает нарушений прав и свобод, гарантированных Конвенцией прав человека.»
На жалобу, включающую более чем 100 страниц документов, доказывающих факты нарушения моих прав по статьям 3, 6, 13 и 14 европейской Конвенции, ЕСПЧ ответил одной неаргументированной фразой. Обычно любой суд, вынося решение, ссылается на статью закона. В моём случае судья ЕСПЧ не нашёл подходящей статьи, однако это его не смутило.
По-моему, чтобы дать такой ответ, не надо быть профессионалом, не надо быть совестливым человеком, достаточно быть чиновником.
А как по-Вашему?
Скажите пожалуйста. Почему могут отказать в виде на жительство, если есть штрафы пдд. Они не серьезные. Например не там припарковался или за тонировку стекол. А как же тогда статья 8 европейской конвенции о защите ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД: «ПРАВО НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ»?
Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
1. Прав ли студент Миролюбов?
2. Ответ обоснуйте.
