Лишение прав вопреки доказательствам - история инвалида с астмой

Автомобиль не был в движении, сотруднику дпс показалось моё состояние странным было предложено медицинское освидетельствование, я был отстранён от управления Т.С. при понятых, от освидетельствования я не отказался написал то что согласен, был доставлен в больницу, сдал анализ мочи, тест показал наличие канабиноидов, был составлен акт врачом, я расписался, поехали мы в ГИБДД, он составлял какие то документы ему позвонили на сотовый сказали что этого не достаточно, я понял то что это в мой адрес, он перезвонил в больницу спросил про мои анализы ему сказали то что их уже уничтожили, он повёз меня повторно второй раз я сдавать мочу не стал потому что не смог физически с врачом они подписали отказ меня привлекли по статье 12.26 КОАП РФ в суде сотрудник уверяет что возил меня в больницу один раз, врач не помнит, уже у меня будет шестое заседание факт не исправности автомобиля зафиксирован есть свидетели то что движения не было, до места поломки доехал я в трезвом состоянии, сотрудники которые отбуксировали мой автомобиль на штраф стоянку в суд не приходят под разными причинами, что мне делать и что меня ожидает?

Инспектором ГИБДД был остановлен мой муж. Проверяя документы, Инспектор стал придираться, мол почему воспаленные глаза и неуверенные движения. Он предложил мужу проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Муж отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда инспектор отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном нарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Правомерно ли сделал инспектор?

Остановили инспекторы ДПС. Т.к собой не было документов от машины и прав (переганял машину дом-гараж) предложили пройти в машину инспекторов. Без каких либо документов, только с моих слов (ФИО) составили протокол и предложили пройти тест на алк. опьянение. Тест показал + результат.

Можно ли в данной ситуации расчитывать на то, что инспектор в составлении протокола без подтверждения личности сделал нарушение, в следствии чего не лишаться прав?

Был остановлен инспектором ДПС, попросили подышать в трубку, Дышал раза 2-3, прибор ни чего не показал. От освидетельствования отказался. Выписали протокол, в котором допустили ошибку в фамилии понятого (Указал мою фамилию). Возможно ли отделаться просто лишением прав без штрафа?

Уточняю вопрос. Спасибо заранее.

На расстоянии 800 метров от вменяемого мне нарушения был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал предъявить документы, после чего обвинил меня в пересечении сплошной линии дорожной разметки в районе --- После моих возражений, в качестве доказательства совершенного мной нарушения, инспектор предложил мне просмотреть запись видеорегистратора, привезенного подъехавшим к тому времени другим сотрудником ГИБДД. При просмотре записи оказалось, что на видеорегистраторе не было зафиксировано вменяемого мне нарушения ПДД, на мониторе мне показали совершенно другой автомобиль и пояснили, что я якобы двигался по такой же траектории, но запись по непонятной причине сделать не удалось. После этого инспектор с видеорегистратором уехал, а остановивший меня инспектор, предложил мне сесть в мой автомобиль и ждать, а мои документы передал инспектору, находившемуся в патрульной машине. Через 20 минут меня пригласили в патрульную машину, где один из инспекторов занялся оформлением протокола, а другой инспектор составил схему нарушения ПДД, после чего мне было предложено подписать указанные документы. На мой вопрос, каким образом была составлена схема, если ни один из оформлявших документы инспекторов не находился на месте вменяемого мне нарушения, был получен ответ, что схема составлена со слов уехавшего с видеорегистратором инспектора. Схема была оформлена в одном экземпляре, копию схемы мне не дали.

Вопрос: Как вести себя в суде, какие доказательства предоставить.

Меня остановили инспекторы дпс попросили документы для проверки, со мной в автомобиле находились мои знакомые муж с женой, затем инспектора предложили пройти в их атомобиль им плоказалось что я в алкогольном опянении я согласился проити там они предложили проехать в отдел полиции, там они мне предложили проити тест на олкоголь на месте или проехать в больницу я согласился на месте они заполнели протокол я продул алкотестер он показал ноль они не поверили и предложили продуть еще раз я продул и так три раза и все по нулям я написал в протоле что прошел алкотестер такой то и что он показал ноль, была видио фиксация но понятых небыло, копии протакола мне не отдали и чек алкотестера тоже не отдали, отдали прова и сказал что встретимся в суде буто я отказался от мед освидетельствования но я ни чего больше не подписывал кроме того протокола где я написал что алкотестер показал ноль. Как мне быть?

Остановлен дпс на патрульной машине произвели досмотр авто со свидетелями. Затем инспектор сел в мой автомобиль на пасажирское сидение предложил проехать на стационарный пост гибдд где мне предложили пройти мед освидетельств я отказался составили протокол что остановлен на посту гибдд какие могут быть варианты.

14.02.2020 г. мой сын был остановлен инспектором ДПС. началось так: по причине отсутствия освещения правой фары на автомобиле. Инспектору пояснил, что перед тем как начать движение он осмотрел автомобиль и признаков неисправности не обнаружил. Освещение правой фары ближнего света было исправно и находилось в рабочем состоянии. Тогда инспектор ДПС потребовал, что бы он открыл передний капот автомобиля. На его вопрос для чего, инспектор ответил для сверки номерных агрегатов. Требования инспектора им (сыном) были выполнены без составления каких-либо процессуальных документов. Помимо этого, инспектор потребовал, что бы он предоставил огнетушитель и аптечку первой помощи. Сын пояснил, что аптечка, огнетушитель имеются и находятся в багажном отсеке автомобиля. Инспектор вновь потребовал открыть багажник автомобиля. Сын попросил инспектора составить протокол. Инспектор ДПС Дятлов В.Е. составил протокол досмотра транспортного средства, в котором указаны сведения: «что на основании ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях произвёл досмотр транспортного средства». Однако досмотр транспортного средства предусматривает иная статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно ст. 27.9 КоАП РФ. Между тем инспектор проводил досмотр а/м в отсутствие понятых, а второй инспектор проводил фиксацию на личный моб. телефон самсунг А 50, что отражено в протоколе. В то же время сын фиксировал происходящее на свой моб. телефон. При досмотре а/м инспектор проверял все отсеки, кармашки а/м, вскрывал содержимое сумок, пакетов, доставал из них различные предметы. Даже открыл кошелёк (портмоне) видимо искал огнетушитель и аптечку... Вопрос, законны ли действия инспектора?

В апреле прошлого года мою машину траспортировали на СТО на тросу, я соответственно был в своей машине. Машина инспекторов ДПС обогнала наши автомобили и остановила, инспектором ДПС было изъято моё водительское удостоверение обосновав, что я в состоянии алкогольного опъянения и мне необходимо проехать с ними на медицинское освидетельствование, на мед освидетельствовании прибор показал 3,7 единиц хотя я не употреблял алкоголя, через 10 дней был суд и лишили на право управлением автомобиля на 1,5 года. Проконсультируйте что мне делать?

Заранее спасибо.

В постановлении районного суда показания свидетеля искажены, так, судья в постановлении указал, что свидетель подходил к автомобилю ГИБДД во время составления административного материала и не высказал каких либо замечаний. Фактически свидетель не подходил, а лишь видел со стороны, что рядом с моим автомобилем стоит автомобиль, и что это был автомобиль ГИБДД он не видел т.к. было темно. Также свидетель указывал, что мой автомобиль стоял на том же месте не менее полутора часов. Судья, исказив показания свидетеля, оценил их критически т.к. свидетель не высказал замечаний. Никакой заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. Возможно, ли в надзорной жалобе оспорить выводы судьи, на какие статьи КоАП сослаться? Можно ли приложить объяснение данного свидетеля к жалобе?