Участие физического лица в аукционе по обслуживанию уличного освещения по 44-ФЗ - правомерны ли изменения в договоре?
Принял участие в аукционе по обслуживанию сетей уличного освещения по 44-ФЗ как физическое лицо. Одержал победу. Заказчик при подготовке договора стал мне говорить что так как я физ. лицо, то сумма контракта снизится на 13 %, а также из сметы уберут коэффициенты - Накладные расходы и Сметную прибыль так как они только для юр. лиц, и что стоимость материалов тоже подлежит изъятию из сметы. Прав ли Заказчик?
Согласно части 13 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ в конкракт подлежит включению условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Таким образом, на 13% от стоимости контракта, и которые будут уплачены заказчиком с Вашего дохода как налоговым агентом, размер оплаты Вам будет уменьшен (при этом сама сумма контракта останется прежней).
По поводу накладных расходов, сметной прибыли и т.д., скорее всего, неправомерно, так как это будет противоречить положениям 44-ФЗ о заключении контракта на условиях аукционной документации.
Спросить
Стояло ограничение у Заказчика, что в аукционе могут участвовать только СМП и СОНКО, а я физ лицо то есть не являюсь СМП, со мной расторгнут контракт получается?
Спросить
Сложилась следующая ситуация. Физическое лицо (Заказчик) заказал строительные работы по договору подряда у подрядчика (юр. лицо). В подготовленной смете подрядчик указывает следующее:
1. Накладные расходы по смете;
2. Накладные расходы от ФОТ;
3. Сметная прибыль от ФОТ;
4. НДС.
Воросы следующие:
1. Правомерно ли предъявление два раза накладных расходов?
2. Почему Заказчик оплачивает сметную прибыль?
3. Правомерно ли требование Подрядчика по поводу НДС?
Заранее благодарю.
Работы выполнены по реконструкции, согласно договорной цене, но заказчик просит сделать смету и убрать сметную прибыль и накладные расходы. Имеет ли право заказчик так поступать? Договорная цена не включает материалы, материалы заказчика.
Закзчик не оплачивает сметную прибыль и накладные расходы по смете на основании разрыва договора по причине не соблюдения сроков выполнения работ. Оплата только за выпоненные работы и материалы. Прав ли он?
Горводоканал заключил с частным лицом смету на ремонт канализационного колодца. В смету включил - НДС, непредвиденные расходы, накладные расходы, сметную прибыль. Верно ли составлена смета?
Согласно договора подряда подрядчик обязан выполнить работы из собственных материалов. В ходе выполнения подряда подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ, необходимо было внесение изменений в сметную документацию, т.к. возникли обстоятельства которые не были известны подрядчику при заключении договора. Заказчик уклонился от внесения изменений в смету. За фактическое выполнение подрядчик взыскал плату. И хочет получить убытки которые он определил как 1) реальный ущерб (стоимость материалов приобретенных под договор подряда, т.е он закупил материал, но в виду того что работы полностью по договору не исполнил по причине бездействия заказчика, фактически понес убытки в виде стоимости материалов,
2)экономия подрядчика (разница между закупочной и сметной стоимостью материалов) т.е. закупил материал дешевле чем согласовано в смете.
3) сметная прибыль. Так вот подлежат ли взысканию указанные убытки?
Как должна начисляться заработная плата за производство работ по смете? В смете указано: заработная плата 45 тысяч, накладные расходы +30%, сметная прибыль +7,1%. Плюс стоимость материалов (на неё тоже накручены накладные расходы и сметная прибыль), итого выходит 98 тысяч. Нам на зарплату дают только 15 тысяч. Правильно ли это?
ДУ виновна в залитии квартиры, но отказывается возмещать моральный вред, накладные расходы по смете и сметную прибыль - насколько они правы?
В локальной смете по возмещению ущерба от залития квартиры включены сметная прибыль от ФОТ и накладные расходы от ФОТ. Я согласна оплатить ущерб, т.е. стоимость работ и расходных материалов. Но не согласна с оплатой сметной прибыли и накладных расходов. Должна ли я их оплачивать?
Вопросов несколько.
1 Если в смете заложена стоимость некоторых материалов ниже рыночных, а некоторые превышают ее, можно ли перераспределить расходы?
2. Экономия на материалах и других затратах остается у нас?
3. Размер прибыли в проекте контракта определена сметной прибылью, а по ФЗ она определяется как не превышающей 20 % от стоимости контракта. Т.е. фактически какая прибыль от реализации контракта нас ожидает?
4. Если по контракту выполнены все условия, но остались неистраченные денежные средства, это и является нашей прибылью?
