Имущество арестовано три года назад и только сейчас предпринимаются попытки выставить имущество на торги.

После решения суда, в соответствии с которым обращено взыскание на указанное имущество должника, может конечно.

Тою что под обременением, не может.

В квартире прописано 4 родственника, все имеют равную часть. Три части арестованы приставами, могут ли приставы выставить на торги данные части, если это единственное жилье? И могут ли выставить на торги если это не единственное жилье?

Могут в случае, если это не единственное жилье.

Здравствуйте. Если собственность долевая, выставить не могут.

Добрый вечер! Все зависит от суммы долга и сроков отдачи, все на усмотрение судебных приставов.

добрый день. если есть решение суда, то нет. только если обжаловать попробуете

Пробуйте договориться с банком о рассрочке погашения долга. К прежним платежам вернуться не получиться.

Здравствуйте, после предъявления исполнительного листа к исполнению срок предъявления исполнительного документа прерывается и начинает течь заново. Если не было исполнения, то в течение 3 лет истец опять может предъявить исполлист к исполнению (ст. 22 ФЗ "об исполнительном производстве"). Иными словами документ можно предъявлять к исполнению неоднократно. Вам следует внимательно посчитать срок - с момента возвращения исполлиста взыскателю. Если прошло 3 года и суд срок по заявлению истца не восстанавливал, то пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполпроизводства. (ст. 31 закона). Если незаконно возбудили производство - постановление обжалуйте вышестоящему приставу или прокурору.

Всего доброго!

Если взыскатель сам забрал ИЛ, то пристав окончить был обязан ИП по п.1 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и тогда срок предъявления в 3 года прерывается. Вам считать нужно и следить за этим:

Например: вступил в законную силу судебный акт 01.01.2014, подан приставам 01.04.2014 срок предъявления начал течь - 3 месяца. Забрал от пристава взыскатель ИЛ 01.05.2017 и предъявил его снова 01.10.2018 - срок 1 год 5 месяцев. Суммируем его с 3 месяцами = 1 год 8 месяцев у него на руках был. Из 3-х лет вычитаем 1 год 8 месяцев получаем 1 год 4 месяца у него осталось, чтобы подать ИЛ приставам вновь. Если даже пристав окончит ИП по п.п.3, 4 ч.1 ст.46, то для подачи вновь приставам у него останется 1 год 4 месяца, а не 3 года.

Добрый день!

Да, можно в течение года по ниже указанным основаниям:

[/quote]

Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 93, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Статья 449.1. Публичные торги

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 354-ФЗ)

2. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 354-ФЗ)

3. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

4. Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 354-ФЗ)

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

5. В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

6. В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

7. В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Гл. 28, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}

[quote]

Ну срок исковой давности ещё не прошел поэтому надо подавать иск о признании торгов недействительными по основаниям ст 93 фз об исполнительном производстве, привлекать оценщика по фз об оценочной деятельности а потом в суде ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы

Ст. 93, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве"

а также 449 ГК

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

Оценка залогового имущества является существенным условием процедуры. Судебный пристав обязан уведомить владельца конфискованного имущества о том, что он имеет право подать заявление об изменении стоимости. Собственник имеет право отказаться от подачи заявления об изменении стоимости имущества. Торги можно попытаться признать недействительными согласно ст. 93, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 90 Закона об исполнительном производстве и главы 24 АПК РФ должник вправе оспорить в арбитражном суде практически любые действия и постановления судебного пристава-исполнителя. Срок давности - год согласно ст.449 ГК РФ.

Здравствуйте! Сроки давности не прошли, попытаться оспорить можно. Для этого вам нужно доказать критически заниженную стоимость на торгах. Заявляйте о необходимости проведения независимой оценки. Необходимо правильно определить начальную цену при реализации. Вероятно есть ещё нарушения, ст.93 229-ФЗ (например по срокам), которые в совокупности будут признаны судом существенными, в связи с чем, торги можно будет признать недействительными.

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 13, Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Здравствуйте. Да это возможно сделать в настоящее время ст. 449 ГК РФ. Для подтверждение своей позиции в суде, Вы можете заказать свою оценку или ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества.

Также следует обратить внимание когда был составлен отчет оценочной организации, т.к. согласно п. 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010) "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки прошло не более шести месяцев.

Если же этот срок прошел, то пристав должен направить имущество на новую оценку.

Добрый день. Да, можете оспорить в установленном законом порядке подать иск и назначить оценочную экспертизу в рамках дела.

Ст. 93 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве"

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В статье 93 федерального закона Об исполнительном производстве сказано:

Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Согласно статье 449.1 ГК РФ Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства,

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее:

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, конечно есть хорошая возможность оспорить результат публичных торгов Иск нужно подавать в арбитражный суд В суде истцу на основании ст 65 АПКРФ следует доказывать заниженную оценку стоимости имущества Доказать можно с помощью оценочной экспертизы.

В случаях, предусмотренных в ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика. Это необходимо не только при обращении взыскания на недвижимое имущество, но и при аресте любой вещи, предварительная оценка которой более 30000 руб. (подп. 7 п. 2 ст. 85 ФЗ об исполнительном производстве).

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем самостоятельно и с привлечением оценщика, может быть оспорена. Как разъяснено в информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", процессуальной реализацией права на оспаривание оценки на стадии исполнительного производства является заявление об оспаривании решения или действия судебного пристава-исполнителя, который такую оценку произвел самостоятельно или с участием привлеченного специалиста.

В силу прямого указания ФЗ "Об исполнительном производстве" такую оценку можно оспорить в течение десяти дней. Данный срок может быть восстановлен, учитывая положение ч. 5 ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.

От результатов оценки зависит исход исполнительного производства. От соответствия результатов оценки рыночным ценам зависит срок реализации этого имущества, а также возможность продажи имущества.

При завышении цены арестованного имущества вероятность продажи его снижается, одновременно занижение цены повлечет нарушение прав и законных интересов и должника, и взыскателя.

Отношения, возникающие в связи с установлением стоимости имущества, входят в сферу регулирования Закона об оценке. Субъект оценки исследует имущество с целью установления одного из видов стоимости, предусмотренных стандартами оценки. Определение рыночной цены предполагает в качестве предмета открытый рынок и совершенные на нем сделки с идентичным имуществом и использование сравнительного метода.

Для оценки имущества привлекается лицо, обладающее необходимыми знаниями, а также отвечающее требованиям, установленным Законом об оценочной деятельности.

Базой взаимоотношений между судебными приставами-исполнителями и оценщиками является гражданско-правовой договор (либо договор-поручение, либо договор на оказание услуг, где пристав-исполнитель обязан поставить задачу: какое заключение он хочет получить от оценщика)..

Качество оценки зависит и от профессиональной подготовки самого оценщика. Судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по утверждению отчетов оценщика, но, не будучи профессионалом, он, как правило, просматривает и принимает его в обязательном порядке. Действует так называемая "презумпция обоснованности решения судебного пристава-исполнителя".

И если он утверждает отчет оценщика, есть судебная практика, в соответствии с которой сам факт утверждения оценки, в случае если впоследствии эта оценка судом будет признана недостоверной, является основанием признавать договор реализации недействительным, а ущерб взыскивать не с оценщика, а с государства, основным распорядителем средств которого является Министерство юстиции РФ

Необходимо обратится в МФЦ и истребовать выписку кто на данный момент является собственником имущества, после чего и принимать решение.

Здравствуйте, Любовь Викторовна!

Арестовывают имущество в обеспечение какого-либо требования, а реализовать могут, когда по этому требованию обращается взыскание на имущество и продается на торгах. Так что в Росреестре вам правильно говорят. Решение суда должно быть у приставов, т.к. они не могут без него реализовывать имущество.

- во время процедуры банкротства финансовый управляющий обязан выставить на продажу все движимое имущество должника для получения денежных средств, которые пойдут на погашение долгов кредиторам...

Драгина будет включена в конкурсную массу и реализована финансовым управляющим. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Здравствуйте, Анастасия. Автомобиль можно сохранить. Сама процедура банкротства достаточно дорогая (от 80 т.р. в простых случаях) и долгая (в пределах года). Консультируйтесь со специалистом по телефону.