Инцидент с видеорегистратором - отсутствие факта движения и отрицание водителем, подозреваемым в алкогольном опьянении

Здравствуйте. Вы согласились с протоколом, значит состояние алкогольного опьянения доказано. Из вашего вопроса не совсем понятно при каких обстоятельствах и в какое время проходило освидетельствование.

Мед освидетельствование-было по собственной инициативе,

А протокол-сказали подписать-подписал ( (

Полагаю, что обратят внимание. Приобщайтесь документами.

Вас лишат права управления транспортными средствами, акт сделанный через три часа после событий роли в суде не сыграет к сожалению. Удачи.

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя, ст.1.5 КоАП РФ.так и тут в случае с алкотестером.

Здравствуйте! Должно трактоваться в пользу водителя.

Нет, так как в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена.

Таким образом, при определении состояния опьянения прибавлять к полученному результату измерения величину погрешности прибора не требуется.

А потому шансов у Вас нет.

Ну так вы сами же пишите, что не согласились с результатом алкотестера, который показал допустимое значение.

А медосвидетельствование - чем по Вашему является "незаконным путем"?

Ваше дело сложное. Звоните.

Здравствуйте!

да. могут лишить

Добрый день, отношение к данному виду нарушений однозначно у всех, однако при указанных Вами процессуальных нарушениях перспектива есть. Материал рассматривает мировой судья, до судебного заседания подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а именно с видеозаписью об отстранении от управления ТС, и порядком проведения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование. Если эти записи есть, и Вам их предоставят, но вариантов практически ноль, если их нет, то шансы велики. Также надо просмотреть сам административный материал.

Удачи.

Андрей, оспорить можно, выиграть дело в суде - вряд ли, т.к. вы отказались от медосвидетельствования, а это признание нетрезвого состояния.

Если был отказ от освидетельствования и это зафиксировано, то ничего не получится оспорить. Отказываться от освидетельствования - это самое глупое, что можно представить в подобных ситуациях.

Андрей Егоров, доброго дня Вам!

Вам вмеянют статью 12.26 часть 1 КРФоАП.

Так вот, из всего того, что Вы написали - не проводилась проверка на алкотестере, вместо понятых - видеорегистратор - такие доводы легко отбиваются судьей в постановлении.

Поскольку состав статьи 12.26 КРФоАП предусматривает "ОТКАЗ ОТ МЕД освидетельствования", он формальный, а это значит, что раз Вы отказались "продувать Вас" и не должны были (в материалах дела должен быть приложен чек из алкотестера с нулями")

Понятые могут не участвовать, ЕСЛИ ВЕЛАСЬ ЗАПИСЬ НА ВИДЕОРЕИСТРАТОР.

Это разрешено.

Вообщем, не рекомендую Вам тратить деньги на " всезнающих и подающих надежды юристов". Потраченное в пустую время и деньги

У Вас есть право обжалования постановления суда в течение 10 дней.

Если желаете - потом обжалуете.

На оплату штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

С уважением!

Доброго времени суток.

Уважаемый Андрей,

Пишите встречное исковое заявление, на оборот Суда и обращайте взыскание на самого взыскателя.

Что Вас тревожит, если результаты ничего не показали?

Если вы не выпивали, как алкотестер показал? Если у прибора есть свидетельство о поверке, то оспорить это практически невозможно.

Здравствуйте.

Да, если вы не выпивали - значит был неисправен алкотестер.

Через суд - есть вероятность.

Добрый вечер!

Надо знакомиться с протоколом и другими документами. Возможно сотрудники ДПС с нарушением закона составили административный материал и есть перспектива не быть лишенным водительских прав.