Исковое заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния оставлено без движения из-за невыполнения норм ГПК РФ - как исправить недостатки?

Суд определил оставить иск без движения до устранения недостатков, в частности расчет исковых требований по числу лиц. Подскажите мне нужно исправлять это в исковом заявлении или дополнительным заявление подавать? И вообще исправления недостатков сопровождается каким то дополнительным заявлением?

Спасибо.

Определением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований.

Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела.

Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.

Здравствуйте. Хочу подать в суд заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Кто будет являться заинтересованным лицом: отдел ЗАГСа, который производил актовую запись или отдел ЗАГСа, который вынес отказ во внесении исправлений, по месту жительства? Или их обоих можно привлечь в качестве заинтересованных лиц?

В районный суд подано заявление о возмещении вреда, нанесенного незаконными действиями судьи этого суда. Ответчик - Российская Федерация в лице Мин. Финансов РФ в лице УФК по субъекту. Данное заявление (насколько я понимаю) должно быть передано по подсудности туда, где расположено УФК по субъекту. Если это исковое заявление оформлено с нарушением статьи 131 ГПК РФ, дающем повод на оставление его без движения (ст. 136 ГПК РФ), то что обязан сделать районный суд в который подано заявление: оставить его без движения и предоставить срок для исправления недостатков, или передать его по подсудности, а уже тот другой суд оставит его без движения и предоставит срок для исправления недостатков.

На прошлом заседании подано исковое заявление с требованиями:

1. Ограничении родительских прав

2. Определении места жительства ребенка

3. Взыскании алиментов 1/4

Согласно ст. 39 ГПК РФ я вправе изменить исковые требования. ВОПРОС: Могу ли я изменить свои исковые требования на:

1. Лишение родительских прав

2. Определение места жительства ребенка

3. Взыскании алиментов 1\4 до совершеннолетия и за период с 1.01.2010 г.

Если да, то в каком виде подавать? (ничего, кроме исковых требований не меняется) Как исковое заявление (уточненное) или все же как заявление об уточнении исковых требований?

Заранее благодарен.

Я подал гражданский иск в районный суд. Суд вынес определение оставить дела без движения и попросил представить ряд документов.

Документы эти я представит не могу - их впринципе нет. Суд запросил их совершенно справедливо, так как я не правильно сформулировал исковые требования.

В ответ на определение, я сейчас подготовил заявление на изменение исковых требований, но формально получается что я не выполнил требования суда, но в свете новых исковых требований, требования отраженные в определении уже не актуальны.

Суд отменит определение и продолжит производство?

С уважением,

Алексей.

14 декабря 2007 года Решением Ленинского районного суда г.Краснодара были удовлетворены мои исковые требования в полном объеме.

В сентябре 2009 года я подала мировому судье исковое заявление с требованием взы-скать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

07 сентября 2009 года мировой судья вынес определение о том, что я должна обратиться со своими требованиями в суд первой инстанции, т.е. в Ленинский районный суд г. Краснода-ра, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ мое исковое заявление не подсудно мировому.

На определение мирового судьи мною была подана частная жалоба по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ленинский районный суд г. Краснодара вынес апелляционное определение, в котором оставил определение мирового судьи без изменения.

В октябре 2010 года я подала исковое заявление с теми же требованиями, но уже в Ле-нинский районный суд г. Краснодара, приложив к нему как определение мирового судьи, так и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара.

А 05 ноября 2010 г. вместе с исковым заявлением, которое я подала в Ленинский рай-онный суд г. Краснодара и приложенными к нему документами я получила определение миро-вого судьи, датированное 25 октября 2010 года, которое является копией определения, выне-сенного этим же судьей 07 сентября 2009 года. Только теперь определение мирового судьи со-всем уж абсурдно, поскольку на исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд г. Краснодара, судья выносит определение о том, что для разрешения спора я должна обратить-ся в Ленинский районный суд г. Краснодара. А я куда обратилась?

Чтобы увеличить исковые требования в исковом заявлении нужно написать заявление о увеличении исковых требований или как-то-другому называется данное заявление? Заранее благодарна!

В суд подано исковое заявление об отмене общего собрания уполномоченных СОНТ. В ходе судебных заседаний истец решил увеличить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. Однако, судья сказал, что это является новыми исковыми требованиями и должно оформляться новым исковым заявлением.

Прав ли судья?

Судья Кировского районного суда С.Н., ознакомившись с жалобой Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России по РО незаконными,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в Кировский районный суд с заявлением в порядке 25 ГПК РФ.

Судья, рассмотрев заявление, находит его подлежащим оставлении его без движения в связи со следующем.

В соответствии с ч.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Поданное заявление содержит совместно с требованием о признании действий незаконными требование о компенсации морального вреда, причиненного этими действиями и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России незаконными-оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков, указанных в настоящим определении до 18 ноября 2013 года включительно.

Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.