Как добиться ограничения водительских прав должника по долговым обязательствам - советы и практика по статье 229 ФЗ ст.67.1
199₽ VIP
Прошу совет, может есть у кого-то практика вопрос конкретный 229 ФЗ ст.67.1, есть должник по долговым обязательствам между физ лицами по расписке, сумма займа большая, исполнительный лист на исполнении у пристава, пристав по заявлению отказал о наложении ограничения на водительские права должника так как данная статья не предусматривает формулировки взыскания по долговым обязательствам. Можно ли обратится в суд, для вынесения данного характера ограничения прав должника?
Надо решение суда и ответ пристава посмотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Евгений! Это не основание для применения данной меры, т.к. в части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен конечный перечень оснований, при которых она может быть применена. И долг по расписке не относится к таковым. Увы, но тут жаловаться в суд бесперспективно.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу части 4 статьи 67.1 Закона
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:Спросить1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Можно ли обратится в суд, для вынесения данного характера ограничения прав должника?
Конечно можно!
Суд принимает абсолютно ВСЕ прихоти ВСЕХ граждан страны и даёт на них ответы с подписью и печатью от имени Российской Федерации.
Обратитесь, и получите официальный ответ "фиг вам".
Добрый день! Согласно ст. 67.1, п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом только при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о:-взыскании алиментов,
- возмещении вреда, причиненного здоровью, -возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,-требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, -требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
Так как у вас исполнительное производство о взыскании задолженности по расписке суммы займа, то поэтому пристав не может вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, так как в пункте 2 ст. 67.1 нет такого требования исполнительного документа.
Спросить
В части 2 статьи 67.1 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ определен перечень случаев, когда возможно ограничение должника на пользование специальным правом.
Вы сами можете внимательно прочитать часть 2 ст 67.1,чтобы самому лично убедиться, что в этом перечне нет случая взыскания по долговым обязательствам
В этой связи вам пристав правомерно отказал. Ни какой положительной практики в вашей ситуации быть не может потому что законом не предусмотрено вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, когда речь идет о долговой расписке.
В суд же вам нет никакого смысла обращаться все по той же причине. Судья же будет выносить решение не за ваши красивые глаза, а на основании нормы закона. Если закон в вашей ситуации не предусматривает временного ограничения специального права, то судья однозначно вынесет решение не в вашу пользу.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе
требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.Спросить
Здравствуйте Евгений
Вам отдельно суд не вынесет решение по ограничению на право управления тс
Это нужно было заявлять в ходе подачи иска или рассмотрения в обеспечении иска по ст.140 ГПК
А пристав имеет право наложить арест на автомобиль в обеспечении исполнения решения суда по ст.80
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
Ограничение на водительские права должника по ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
пристав не выносит
Пристав может вынести постановление об ограничении выезда, регистрационных действий на основании решения суда
Для ограничения на право вождения автомобилем просите пристав наложить арест на имущество по ст.80 ФЗ " Об исполнительном производстве"
Спросить
Я спросил пр практику, то-что пристав по 229 ФЗ может или нет мне известно. Вопрос про Суд, может ли вынести решение о такой мере ограничении прав должника согласно ГК РФ? сума долга 4.5 мил.
СпроситьНе сможет. Нет для этого оснований, т.к. вопрос регламентируется не нормами ГК РФ, а нормами ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая является в данном случае специальной. И сумма долга тут не причем.
Спроситьможет ли вынести решение о такой мере ограничении прав должника согласно ГК РФ?
Ну конечно может! 
Более того, он ОБЯЗАН будет принять решение по заявленным истцом требованиям.
И в резолютивной части решения будет написано: "в удовлетворении иска отказать".
См ответ выше
Вам отдельно суд не вынесет решение по ограничению на право управления тс
Это нужно было заявлять в ходе подачи иска или рассмотрения в обеспечении иска по ст.140 ГПК
А пристав имеет право наложить арест на автомобиль в обеспечении исполнения решения суда по ст.80
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
Спросить
У судебного пристава находится на исполнении мой исполнительный лист, по отношению к должнику, но результатов нет, или пристав бездействует. Могу ли я написать заявление по поводу ограничения пользования водительских прав должника?
Приставы приняли постановление об ограничении водительских прав должника. Эти права у водителя забираются, на основании какого закона есть обязанность данного водителя-должника сдать водительские права приставу?
Прошу совета.
. Должник не платит долг (150000), имеется исполнительный лист. Должник женат официально, едиснтвенное имущество (совместное с женой) квартира, которая арестована банком (жена брала кредит и не выплатила). Вопрос как можно обязать пристава забрать личные вещи должника (техника бытовая, какие-то личные вещи, драгоценности, одежда и т.д.). Если взыскатеь не знает, какие ценные вещи имеет должник?
Как грамотно написать это в заявление судебному приставу?
Пристав на приеме говорит, что Должник не открывает дверь в квартиру, якобы никого в квартире нет. По телеку же показывают как приставы с полицейскими приходят к должникам домой и описывают технику, и все такое? Пожалуйста подскажите как заставить пристава это сделать...
И еще вопрос как можно лишить Должника водительских прав.. как это грамотно написать в заявлении приставу.
Всех заранее благодарю за помощь!
Должник имеет водительское удостоверение. На сегодняшний день (05.08.2016 г.) судебные приставы не применили к должнику временное ограничение на пользование должником правом на управление транспортным средством. Имущество у должника отсутствует. Как мне заставить применить судебных приставов указанное ограничение к должнику? Могут ли судебные приставы не применив этого ограничения (т.е. не попробовав таким законным способом понудить должника к исполнению требований по исполнительному листу) вернуть мне (взыскателю) исполнительный лист?
В прошлые года пристав нас заверял - что если должник не проявляет инициативу по возврату долга, то приставы могут завести на должника уголовное дело, так как сумма долга относиться к особо крупным размерам.
В данный момент пристав говорит что поменялось законадательство и что теперь привлечь к уголовной статье можно, если сумма долга будет больше полтора миллиона рублей.
Прав-ли суд. пристав?
У меня следующая ситуация.
Получил в Арбитражном суде исполнительный лист на обеспечительные меры (наложение ареста на автомобиль должника), должник автомобиль перепрятал. Исполнительный пристав вынес отказ, так как данный автомобиль уже должнику не принадлежит. Исполнительный лист был конкретно на автомобиль. Теперь хочу подать в суд новое ходатайство уже на наложение ареста на сумму взыскания, чтобы пристав смог провести розыск имущества должника. Необходимо платить гос. пошлину повторно?
Какое постановление должен вынести пристав для выполнения решения суда?
Пристав вынес постановление о наложении удержания из пенсии должника и отправил для исполнения в ПФР.
Должник согласен с исполнительным документом, но хочет, чтобы сохранялся прожиточный минимум пенсионера.
Должник через суд признал наложение взыскания на пенсию размером ниже ПМП не законным, и отменил.
Копию определения суда должник отправил в исполнительную службу.
Пристав не выполняет решение суда и ПФР продолжает удерживать из пенсии.
Должник написал заявление об отмене мер принудительного исполнения по незаконному постановлению.
Пристав ответил что не может снять с должника меры принудительного исполнения, пока должник не исполнит требования исполнительного документа.
Что необходимо требовать от пристава? По логике пристав не может выносить постановление об отменять незаконного постановления, уже отмененного судом.
Написала судебным приставам заявление об ограничении должника специальным правом на управление транспортным средством (неустойка по алиментам, задолженность была 110000, сейчас осталась 80000). Пристав отказала на том основании, что ему на работу (по моему заявлению, кстати) направлен исполнительный лист, и с должника идут ежемесячные взыскания (сумма порядка 5000 в месяц). Поэтому нет основания для вынесения ограничения. Должник ей о своем трудоустройстве в декабре 2021 года не сообщил, это сделала я месяц назад, (просила его привлечь по ст.17.14 КоАП, опять отказ). Пристав тоже запросы не делала, получается, иначе бы знала, что он устроился на работу. Правомерен ли отказ в наложении ограничения специального права?
Отправила исполнительный лист приставу, на взыскание с должника 14500 за экспертизу ДНК, в течение какого времени пристав обязан взыскать данную сумму? И имеет ли права разрешать должнику пересылать мне деньги по частям? Должник официально трудоустроен, зп 35000 рублей.
В январе месяце текущего года я предъявила исполнительный лист приставам о взыскании долга с должника (имущественного характера). В заявлении так же просила пристава наложить арест на банковские счета должника и его имущество в виде доли в квартире, так как должник может реализовать свои имущество для скрытия. Пристав наложил только арест на счета должника в банке, на долю в квартире почему-то не был наложен арест. Сегодня мне стало известно, что должник хочет продать свое имущество (долю в квартире). Могу ли я повторно обратиться к приставу с просьбой наложить арест на долю в квартире должника. Спасибо.
