Возможно ли снижение срока при подаче апелляции на слишком жесткий приговор по ст. 111.3?

Добрый вам день

Уважаемый Андрей, в данном случае можно обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие следователя. Проверят, найдут, накажут.

Здравствуйте, Андрей.

Почему так долго длится следствие сказать не получится, этот вопрос вам следует задать следователю. Срок предварительного следствия закреплен в ст.162 УПК РФ и составляет 2 месяца, может быть продлен до 3 месяцев Руководителем следственного органа, а при наличии особой сложности до 12 месяцев.

Если вы считаете, что в действиях следователя есть волокита или он принимает незаконные постановления о приостановлении уголовного дела и т.п., можете подать жалобу в прокуратуру.

Это уголовное дело и не может идти быстро, так как предполагает проведение трасологической, автотехнической, судебно-медицинской экспертиз. А еще, возможно, дополнительные экспкртизы. Да и очные ставки.

Имеется 2 потерпевших по уголовному делу. Суд приговорил обвиняемого к усдовному сроку. Один потерпевший согласен с решением суда, второй считает его слишком мягким. Прокурор подаёт кассацию. Будет ли первый потерпевший (который согласен с приговором дальше учавствовать в разбирательстве?

Добрый день! Поскольку в производстве суда одно уголовное дело, то все участники принимают участие во всех заседаниях. Всех благ!

В любом случае потерпевших извещают о факте подачи апелляционной жалобы, а также о дате и времени судебного заседания (причем во втором случае - не позднее, чем за 7 суток до дня судебного заседания). Участие в суде апелляционной инстанции - право потерпевшего, а не его обязанность, поскольку потерпевший не указан в перечне лиц, чье участие в заседании апелляционной инстанции является обязательным (см. статья 389.12 часть 1 УПК РФ).

на УДО можно будет подавать в установленные законом сроки. Что касается признания вины, это уже не имеет никакого значения

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в ст. 26 указывает:

"Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Оставшийся участник ООО может обанкротить ООО до выплаты.

В соответствие с п.2 ст.94 Гражданского кодекса РФ «Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества». Одновременно в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон): «Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества».

В соответствии с пунктом 8 ст.23 Закона:

«Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты. Если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости другой доли или части доли либо других долей или частей долей, принадлежащих нескольким участникам общества, действительная стоимость таких долей или частей долей выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером его уставного капитала пропорционально размерам долей или частей долей, принадлежащих участникам общества.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества».

В течение месяца ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Процедура выхода участника из общества с ограниченной ответственностью предполагает, что с момента получения от участника соответствующего заявления общество в соответствии с п. 6.1 ст. 23 (до 01.07.2009 - п. 2 ст. 26, см. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ) Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) становится обязанным выплатить такому участнику действительную стоимость его доли.

Единственным исключением из общего требования об обязанности выплатить действительную долю является наличие у общества признаков банкротства (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ) или возможность возникновения указанных признаков в результате этих выплат.

Следует отметить, что до 01.07.2009 порядок определения действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, регулировался п. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ). Так, ранее действительная стоимость доли определялась на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

В настоящее время действительная стоимость доли участника, вышедшего из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дню подачи соответствующего заявления.

Поскольку согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством РФ. Можно предположить, что с 01.07.2009 размер действительной стоимости доли вышедшего участника должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности за квартал, предшествовавший дню подачи соответствующего заявления участником.

http://11aas.arbitr.ru/node/13776

Выплата должна быть произведена в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО), т.е. с даты получения обществом заявления участника о выходе (пп. 2 п. 7, п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Продать имущество общества или обанкротить его единственный участник сможет только после регистрации изменений в налоговом органе.

Здравствуйте Инна, согласноФедерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14). оплата должна быть произведена в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (ст. 6.1)

Срок выплаты доли участник определяет в заявлении самостоятельно. Продать сможет, а провести процедуру банкротства сможет если в заявлении срок на выплату доли указан очень большой.

Инна, добрый день!

В соответствии с п.6.1 ст.23 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

При этом Вам должны выплатить действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, с момента подачи заявления у общества возникает обязанность по выплате компенсации именно в той сумме, которая определена балансом.

23 и 26 закона об ООО - 3 месяца срок на выплату действительной стоимости доли если иной срок не определен уставом ООО

юридически ГИБДД не устанавливает вину водителей в ДТП. Этим занимается суд. Если вы считаете что в дТП есть вина второго водителя, то вы вправе ее признать в судебном порядке. Доказывать онное вам придется самостоятельно.

Все зависит от того, совершали вы кражу или нет.

Обратитесь очно к адвокату по уголовным делам.

Уважаемый Иван!

На сегодняшний момент вы не признаете себя виновным в совершении преступления. О каком примирении идет речь?

Для примирения необходимо признание своей вины в совершенном деянии, раскаяние, возмещение потерпевшему материального и морального ущерба. Одного согласия потерпевшего на примирение не достаточно. Если вы не возместите ущерб, прокурор будет настаивать на вынесении приговора и скорее всего судья это сделает.

Но и ущерб возмещать тоже нужно правильно, чтобы потом не оказалось, что потерпевший не хочет примирения.

Вы обвиняетесь в совершении преступления, вы можете быть осуждены. Это очень серьезно и будет иметь последствия на всю оставшеюся жизнь и не только вашу, но и ваших детей.

Я Вам, очень рекомендую в к дознавателю и в суд идти с адвокатом.

Удачи!

Иван, вам нужно в срочном порядке обратиться а адвокату очно и обсудить ваше дело. Очень важный момент сейчас у вас, вопрос о признании или непризнании вины. Не полагайтесь и не доверяйте словам следователя. Его задача -отправить вас в тюрьму , по крайней мере, направить дело в суд поскорее. До вступления адвоката в дело пользуйтесь ст,51 конституции и вообще молчите,показания не давайте. И решите вопрос с адвокатом, пока не поздно.

Уважаемый Алексей.

Цель добровольного страхования - получить страховую выплату вне зависимости от своей вины в ДТП. А потому обращайтесь в свою страховую компанию за получением страховой выплаты. В том случае, если суд установит вину другой стороны, у страховой компании возникнет право на регресс и СК может потребовать от виновника ДТП возмещение выплаченной вам суммы по КАСКО. Если же виновником признают вас, то при перезаключении договора страхования на следующий год СК может применить к вам повышающий коэффициент (за аварийность).

С уважением,

Признание вины и раскаяние в содеянном не повлекут изменения приговора в данной стадии. Это необходимо было делать в суде первой инстанции до момента вынесения приговора.

Но возможно данное обстоятельство скажется в последующем на УДО...Хотя, не факт!

По уголовным делам вину устанавливает только суд, вступившим в законную силу приговором суда. (ст.51 Конституции РФ) Никакими иными способами по уголовным делам вина не доказывается.

По гражданскому иску по уголовному делу вину также определит суд.

Здравствуйте! Исковые требования могут быть Вами предъявлены к надлежащему ответчику.

Если потерпевший будет не согласен с приговором суда, то он может его обжаловать. Удачи и добра!

Здравствуйте. Выводы о виновности или невиновности лица, обвиняемого следствием решает суд с учетом мнения всех участников процесса, в том числе и потерпевших. Свою позицию Вы имеете право изложить непосредственно в судебном заседании.

Доброго времени суток, Вадим! Следователь обязан предоставить суду доказательства, на основании которых суд уже решит вопрос о виновности подозреваемого. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Уважаемая Светлана.

Обращаться Вы можете только в одну СК. Либо в свою (а она затем будет взыскивать выплаченное Вам со СК виновного). Или же в СК виновного. Но там Вам выплатят не более 120 000 рублей.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.