Как оплачивать пошлину в суде при нескольких исковых требованиях не имущественного характера, связанных между собой?
Скажите, если несколько исковых требований не имущественного характера связанные между собой, то пошлина в суд оплачивается как за одно требование или за каждое?
Пленум ВАС РФ в постановлении от 11.07.2014 № 146 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование. Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться вышеуказанной позицией ВАС РФ.
Удачи.
Спросить
Добрый день, Антон Николаевич!
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпроситьПИСЬМО
от 4 мая 2016 г. N 03-05-06-03/25825
В связи с обращением по вопросу уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Идентичное положение содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2014 г. N 146 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума N 146) (пункт 22) указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Таким образом, полагаем, что при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться положением пункта 22 Постановления Пленума N 146, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
В.А.ПРОКАЕВ
Вопрос: При подачи искового заявления в Арбитражный суд, содержащего несколько требований не имущественного характера, как оплачивается государственная пошлина? 6000 за каждое требование или 6000 за все.
Артем,
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2014 г. № 146 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (пункт 22) указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Спросить
Здравствуйте.
За каждое отдельное исковое требование государственная пошлина при подаче иска оплачивается также отдельно.
Спросить
Добрый день. Если требования отражены в одном иски и предмет спора один то и госпошлену вы оплачиваите в размере иска (одну)
СпроситьКак я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Необязательно. Бывает, при частичном удовлетворении иска указывают только удовлетворенные требования, и пишут: в удовлетворении остальных требований - отказать.
СпроситьОспариваю заключение военно-врачебной комиссии. В заявлении несколько связанных между собой требований, незаконность которых я доказываю (я как бы разделил заключение ВВК на части и по каждой части выставил требование о ее незаконности. Два последних звучат так:-заключение ВВК отменить;-при признании заявления обоснованным устранить допущенное нарушение прав.
Вопрос: в ст. 151 ГПК РФ
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Могу я сослаться на эту статью, объясняя, почему я выставил несколько требований, а не одно-о признании заключения ВВК незаконным?
Суд ничего и никогда не отменяет. Он только признает оспариваемые решения незаконными.Только этого вы и можете требовать от суда.
СпроситьЧем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Предмет иска это, как в песочнице между детишками (стороны спора) среди игрушек есть игрушка, которую каждый хочет присвоить себе. Соответственно и требования вытекают из этого обстоятельства, как должно быть и что, именно, необходимо сделать)))
СпроситьЕсли в иске на арбитраж я хочу добавить требование не имущественного характера, какое это заявление будет об увеличении исковых требований?
Если первоначально заявленные требования были имущественного характера, и вы заявите дополнительное требование неимущественного характера, нужно будет доплатить госпошлину.
Статья 333.22 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные судыСпросить1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
Исковое заявление в районный суд содержало исковые требования имушественного и не имущественного характера. Согласно пп.2 п.1 ст.333.20 НК РФ,при подаче исковых заявлений, содержащих требования, как имуществнного, так и не имущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная полина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. На основании этого при подаче искового заявления в районный суд я оплатил госпошлину 300 руб. х 2=600 руб. Райсуд удовлетвоил исковые требования частично-2 исковых требования из 6,при этом взыскав с ответчика компенсацию реального вреда 3400 руб. Правильно ли я думаю, что при обращении в апелляционную инстанцию я должен заплатить госпошлину в размере 50% от размера госпошлины в суд первой инстанции, то есть должен заплатить госпошлину 300 руб.?
Здравствуйте! Нет, вы думаете не правильно и считаете тоже. Государственная пошлина за Апелляционное рассмотрение составляет 150 рублей.
Спросить
Если Вы заявляете новое требование неимущественного характера, то платить госпошлину необходимо.
Спросить
Мне нужно только уточнить исковые требования, никаких новых требований нет. Значит нужно оплачивать ещё раз пошлину?
Спросить
Не надо платить за это госпошлину Если требование осталось прежним Просто направьте в суд уточнение к иску
СпроситьЯ отказалась от части своих исковых требований (нематериального характера), чем вывела из дела одного из соответчиков. При этом увеличила исковые требования имущественного характера к ответчику. Теперь нужно привлечь другого соответчика. Как писать ходатайство: о замене соответчика или о привлечении нового соответчика? Спасибо.
Вы должны сделать заявление об отказе от части требований, а также ходатайство заявить о привлечении в качестве соответчика еще одно лицо. Удачи в процессе.
СпроситьЕсли в иске одновременно содержатся требования о разводе, разделе имущества, алиментах и определении место жительства детей, то пошлина оплачивается суммарно за каждое требование? Или пошлина не подлежит оплате, т.к. есть требование об алиментах? Спасибо.
Пошлину нужно платить не суммарно, а отдельно по каждому требованию, чтобы было видно из квитанции, за что вы платите. Например, по требованию об определении места жительства ребенка - 300 рублей, по разделу имущества - отдельная квитанция, в зависимости от цены иска, по разводу отдельная квитанция - 650 рублей.
СпроситьДобрый день, Сергей! Пошлина оплачивается по каждому требованию, освобождено от уплаты пошлины только требование по взысканию алиментов, все остальные требования оплачиваются. Пошлина о разделе имущества - в зависимости от стоимости имущества, определение места жительства ребенка - 300 руб., за развод - 650. Платите каждой квитанцией отдельно. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
СпроситьВ производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований.
1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны?
2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера?
Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь.
Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме?
Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А 45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А 56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А 09-5593/2014).
М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0
В уточненных исковых требованиях не обязательно увеличивать госпошлину, суд сам посчитает и по решению суда госпошлина будет взыскана с проигравшей стороны. Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте! Ст.49 АПК. консультации юридическим лицам производятся на платной основе. Вы вправе обратиться к любому юристу сайта в л/с или перевести в раздел платные.
Спросить
