Влияют ли принятые поправки в марте на условия оформления поселения по статье 228, или только на условия УДо?

Закон обратной силы не имеет .Может подавать,правда о поправках в данную статью узнал только у Вас.

Бюро

Должно быть отбыто не менее половины срока наказания, при этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Здравствуйте, Марина!

Если брат подаст документы до истечения 1/3 срока отбытия, то производство по его ходатайству будет прекращено на том основании, что он не отбыл 1/3 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сроки не прибавляют (ст.80 УК РФ).

Для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок фактического отбытия наказания осужденным одинаков и в Вашем случае составляет 1/3.

Никаких поправок нет. УДО через 3/4 срока.

Дмитрий Игоревич,Были изменения, которые вступили в силу 01.01.2013г. Других изменений не было

Любовь, таких поправок нет. УДО по этой статье возможно после отбытия не менее 2/3 срока наказания и по отбытию этого же срока возможен его перевод в колонию-поселение.

Александр, в согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку нововведения в ст. 228.1 УК РФ ужесточают наказание, то эти изменения коснутся только лиц, совершивших преступления после вступления в силу данных изменений.

УДО после отбытия 3/4 срока положено только за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, то есть за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет.

Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"

В частности установлено следующее:

характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО из мест лишения свободы;

наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения;

при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;

если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании;

при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд не только оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, но и принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Ирина, УДО после отбытия не менее 3/4 срока наказания, т.к. право на УДО в 2012 г. у него еще не было.

С поселения освободиться проще, но если есть основания для выхода по УДО (поддержка администрации), то лучше сразу идти на УДО.