Спор о договоре финансирования и требовании банка - нужно ли дополнительное соглашение?

Вопрос по ситуцации: клиринговая палата заключила договор финансирования под уступку будущего денежного требования с тц, в котором требование будет определено как требование, которое возникнет у тц в отношении ип на сумму 1 500 тыс. рублей по заключённому между ними договору продажи одежды в кредит с датой оплаты через шесть месяцев. После наступления даты платежа выяснилось, что в договоре купли-продажи имелась оговорка о запрете уступки требования продавцом. В этом случае случае тц обязался уплатить неустойку в размере 15 % от суммы сделки. Могу ли я как ип выставить встречное требование клиринговой палате об уплате неустойки? Этот договор является условной следкой?

На сколько законен этот пункт договора:9.1. Сторонами достигнуто соглашение о недопустимости запрета на заключение договоров финансирования под уступку денежного требования, уступки права требования и иных аналогичных договоров, в отношении обязательств, возникших из настоящего договора (далее - соглашение об уступке).

При этом, в целяхурегулирования всех финансовых обязательств, встречных требований и возражений по Договору, надлежащего и своевременного уведомления Должникао смене Кредитора, Сторонами определена необходимость соблюдения следующего порядка при заключении соглашений об уступке:

- Должник и Кредитор проводят сверку расчетов по договору на дату планируемойуступки прав Новому Кредитору

- Должник, Кредитор и Новый кредитор подписывают трехстороннее соглашение об уступке требования.

В случае несоблюдения предусмотренного настоящим пунктом порядка, Должник вправе потребовать, а Кредитор, нарушивший данный порядок, обязан выплатить Должнику штраф в размере 15 % от суммы уступленных прав. Основание для требования об уплате штрафа возникает с момента заключения соглашения об уступке без соблюдения согласованного выше порядка. Также Стороны признают, что в случае невыполненияКредитором предусмотренных настоящим пунктом обязательств, исполнение Должником в адрес первоначального Кредитора признается надлежащим исполнением обязательства по настоящему договору.

Настоящим Стороны определили, что подписание представителем Покупателя при приемке Товара Товаросопроводительных документов, на которых Поставщиком сделана отметка об уступке прав:

•не является соблюдением порядка, предусмотренного настоящим пунктом

•не является надлежащим уведомлением Покупателя об уступке прав, предусмотренным действующим законодательством, поскольку лица, принимающие Товар, не уполномочены Покупателем на получение подобныхуведомлений и на подписание соглашений об уступке прав.

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Север» продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жёсткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключённого между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование Климова к Дроздову?

В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признаётся действительным?

Будет ли уступка коммерческому банку «Север» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Климовым существует соглашение о её запрете?

Предприниматель Дроздов с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком продал последнему денежное требование к предпринимателю Кимову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Кимову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Кимов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением по-следним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование Кимова к Дроздову?

В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительной?

Будет ли уступка коммерческому банку денежного требования действи-тельной, если между Дроздовым и Кимовым существует соглашение о ее за-прете?

Банк грозится продать долг коллекторам. Можно ли в суде оспорить договор уступки права коллекторам. Если в кредитном договоре есть пункт:13.1 Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав (требований) Банком или третьим лицом (новым кредитором), исполнение клиентом обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Я и муж взяла ипотечный кредит в Банке. После развода и раздела имущества и кредитных обязательств Банк заключил договор уступки прав требования по кредиту с физическим лицом, в то время как по тексту договора следует, что банк вправе уступить право требование новому банку-кредитору, при этом уведомив заемщика. Законна ли уступка прав требования физическому лицу?

Господа юристы подскажите пожалуйста! Заказчик не имеет достаточных денежных средств для расчета с нашей компнанией за работы по договору подряда, но имеет несколько квартир по договорам на долевое участие. Для расчета с нами на одну из таких квартир был заключен договор уступки права требование, по которому Дольщиком становится наша компания. Договор зарегистрирован. Работы по договору подряда ведутся. Но! В договорее уступки права требования и в договоре подряда фигурирует одна дата 31.12.2009 г. Это срок когда мы должны выполнить свои обязательства и по договору подряда и срок когда мы должны расчитаться по договору долевого участия, иначе прав на квартиру у нас не будет. Но поскольку подрядные работы будут продолжены в 2010 году, возникает вопрос теперь нужно заключить дополнительное соглашение к договору уступки права требования о продлении срока исполнения нами обязательств и зарегистрировать его?

Задача № 2.

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Север» продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жёсткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключённого между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование Климова к Дроздову?

В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признаётся действительным?

Будет ли уступка коммерческому банку «Север» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Климовым существует соглашение о её запрете?

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора.

По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А».

Подлежит ли требование банка удовлетворению?

Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?