Мой вопрос-как быть и что делать при повторном подобном происшествии за один и тот же год?

Выезжая задним ходом, въехала в передний бампер стоящей машины. У него на переднем бампере-видимых повреждений нет, у меня на заднем бампере-вмятина.

Вызвала ГИБДД, спраку+заявление уже отвезла страховщику.

Вину признала, пострадавший в курсе, что на него совершили наезд (готова оплатить по ОСАГО нанесенный ему ущерб).

Но пострадавший не видя у себя на бампере каких-либо повреждений, не спешит обращаться в ГИБДД с объяснениями по ДТП. Как мне быть? В ГИБДД сказали ждать 2 месяца, и если он не обратиться, тогда они сами постановление закроют.

Хочу поинересоваться, как его можно уговорить приехать дать объяснения? (не хочу 2 месяца ездить со вмятиной по городу). Моя машина кредитная, хочу сделать ремонт по направлению страховщика (в стаховой требуют постановление).

как получить постановление о закрытии административного правонарушения?

Были зафиксированы 2 страховых случая, с 1 и тем же узлом (порог - оно же заднее крыло) в первом справок не было, на второй есть, СК отказалась выплатить по обоим случаям, аргументируя, что при проверке независимой экспертизе обнаружила 2 повреждения на бампере, в Договоре есть пункт;

- при повреждении одной или двух сопряженных деталей ТС, не более одного раза в течение срока действия договора страхования, если размер ущерба не превышает 5% от страховой суммы по риску «УЩЕРБ» или «АВТОКАСКО», но не более 30 000 рублей.

Дописали туда 2 элемента по бамперу, и все выплачивать не будем.

По второму заявлению со справкой отказали по следующему пункту: ущерб вызванный повторным повреждением узлов, агрегатов и деталей застрахованного ТС, о повреждении которых Страховщику было заявлено ранее и, по которым не была произведена выплата страхового возмещения;

Как я понял уже меня изначально ввели в заблуждение, справку по первому случаю не взял, оператор кол центра сказал едь оформляй СС, вот и приехал. Возможно ли оспорить в суде эти пункты с возмещением денег или ремонта авто? Дабы нить Страховых компаний вообще теряется в этом договоре.

Было отказано в ремонте бампера по КАСКО в виду того, что это было уже второе обращение по кузовному элементу без справки из ГИБДД. Как оказалось, без справки из ГИБДД можно обращаться при повреждении 1 кузовного элемента только 1 раз в год.

Страховая (Уралсиб) утверждает, что второй раз обратиться с этим случаем уже нельзя.

Есть ли в действительности способ возместить ущерб в данном случае?

Заранее спасибо.

Страховщик на основании поданного заявления о повреждении автомобиля произвел страхователю (водителю) выплату страхового возмещения в сумме 40 тысяч руб. в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. При этом, со стороны страховщика независимая экспертиза поврежденного автомобиля не проводилась. После этого водитель поврежденного автомобиля самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за экспертизой. Стоимость независимой экспертизы (ремонт автомобиля) составила 90 тыс. руб. Разницу стоимости (90 – 40=50 тыс. руб.) страховщик отказывается платить, основываясь на том, что в Соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО включен пункт следующего содержания: «После осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет». Вопрос.

Отказ страховщика в выплате разницы страховой суммы страхователю соответствует или нет требованиям законодательства? Спасибо.

Выезжая задним ходом, въехала в передний бампер стоящей машины. У него на переднем бампере-видимых повреждений нет, у меня на заднем бампере-вмятина.

Вызвала ГИБДД, спраку+заявление уже отвезла страховщику.

Вину признала, пострадавший в курсе, что на него совершили наезд (готова оплатить по ОСАГО нанесенный ему ущерб).

Но пострадавший не видя у себя на бампере каких-либо повреждений, не спешит обращаться в ГИБДД с объяснениями по ДТП. Как мне быть? В ГИБДД сказали ждать 2 месяца, и если он не обратиться, тогда они сами постановление закроют.

Хочу поинересоваться, как его можно уговорить приехать дать объяснения? (не хочу 2 месяца ездить со вмятиной по городу).

За три месяца с машиной произошло два дтп не по моей вине. В первом случаем пострадало крыло и задний бампер (мелкая царапина), во втором случае сильно повреждена окраска заднего бампера. За первый случай страховая выплатила 15 тысяч, за второй случай выплатили 3 тысячи ввиду того, что раз я не успел покрасить бампер то повторно за него выплат не будет. Хотя царапина бампера при первом ДТП едва заметна. Вопрос: обязаны ли мне и во втором случае возместить затраты на покраску или страховая все же права?

Год назад поцарапала бампер, после было повреждение двери во дворе (неизвестный скрылся), в общем по не знанию при первом обращение аварком приехал и зафиксировал все повреждения в том числе бампер (о котором я ничего не упомянула при обращение в страховую). Страховая оплатила замену двери, при этом аварком сфотографировал мой бампер. Мой страховой агент пояснила, что теперь только ремонт за свой счет и я как бы его сделала, купив карандаш цвета машины и замазав царапины, застраховалась еще на один год - как бы без повреждений, сейчас страховой срок КАСКО подходит к концу и есть желание бампер заменить, как быть ведь это повреждение у них было зафиксировано, сделать повреждение с другой стороны или на этом же месте? Как лучше сделать припарковаться рядом с домом или быть не рядом с домом? Кого лучше вызвать участкового или инспектора ГИБДД?

В феврале произошло ДТП, констатирована обоюдная вина. Поврежден бампер. На экспертизе замена одной части бампера и ремонт другой, при этом, да и повреждения были довольно незначительные. Выплпата еще не произведена (по сроку) и Страховая не очень то собиралась ее производить, т.к. вина обоюдная. Вчера произошло еще одно ДТП, где виновник один - др.участник. Повреждений много, в том числе бампер разбит совсем. Страховая говорит, что ремонт бампера оплачиваться не будет, т.к. по нему принималось решение в прошлый раз. Однако, в прошлый раз могла быть в лучшем случае выплачена половина ущерба, а сейчас должна быть полностью (виновник есть). Подозреваю, что это незаконно. Это так?

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу.

Кредитный автомобиль, застрахован по КАСКО. Было 2 страховых случая. В сентябре 2011 противоправные действия 3 их лиц, в феврале 2012 ДТП (наезд на стоящий автомобиль). В обоих случаях было зафиксировано повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера. В справках ОВД и ГИБДД повреждения указаны. Страховая отказывается красить бампер, ссылаясь на дефекты эксплуатации. При осмотре в страховой эксперт нашел ещё одну царапину, которая, по их мнению, не относится к данным случаям. Я не знаю, откуда эта царапина, увидела сама во время осмотра в страховой. Правомерен ли отказ страховой? Или они обязаны восстановить бампер в доаварийное состояние. Автомобиль был новый, следовательно бампер целиком окрашенный.

Спасибо.

Первый раз обратился в страховую компанию по поводу противотуманной фары разбитой камнем. Признали страховым случаем, заменили.

Второй раз обратился по поводу повреждению бампера (глубокие царапины) и подкрылка (отколота часть). Признали страховым случаем. Заказ наряд согласовали не полностью, бампер вычеркнули.

Обосновали тем, что на фотографиях по первому случаю, уже были зафиксированы повреждения бамперы, требующие его замену (это могли быть царапины, на которые я не обращал внимания, бампер из текстурного пластика) и сославшись на отраслевой документ о проведении осмотра и ст. 102 гражданского кодекса (разговор по телефону).

Машина из салона первый год страхования. Югория.

Что делать?

Спасибо.