Банк не шел на уступки и вынудил моего отца платить неподъемные суммы - что делать, если суд вынес решение в пользу банка?

Суд удовлетворил просьбу банка. Вынесено решение: на такое-то число общая сумма долга, включая все проценты составляет...

Всю сумму разом выплатить нет возможности. Производятся ежемесячные выплаты банку в счёт погашения долга. Вопрос: является ли вступление в силу решения суда основанием для прекращения кредитного договора с банком и имеет ли право банк продолжать начислять проценты на всю сумму кредита (или на её остаток), увеличивая таким образом сумму, определённую судом.

У меня есть взятый потребительский кредит. Изменились финансовые возможности. 33% зарплаты уходит на алименты. Обратился в банк для с просьбой увеличить срок возврата с целью снизить ежемесячную сумму платежа. Банк отказал. Сейчас ежемесячно плачу по 5 т.р. Банк подал документы судебным приставам на наложение ареста на счета и имущество. С полным возвратом всей суммы. Как отменить решение банка, т.к. хоть я и не платил весь ежемесячный платеж, но просрочки не допускал, платил каждый месяц.

Так получилось, что 3 месяца не платили кредит..., потом оплатили за те 3 месяца, начали платить как обычно, но банк подал в суд! По решению суда надо стало оплатить сумму в полном объёме, но мы продолжали платить как обычный ежемесечный платёж... Но банк говорит, что карты и счета заблокированы, и деньги уходят не понятно куда, присвам, а пени растут! Так вот сейчас собираемся оплатить всю сумму долга, но непонятно кому: приставам или банку, чтобы расплатиться полностью, ни кому не быть должными! И ещё: банк говорит, платить в банке напрямую..., будет ли уменьшаться сумма в этом случае у приставов?

Брал кредит в восточном экспресс банке 100000 и ккредитную карту 50000. в трудный финансовый период возникли просрочки платежей. Банк объединил долг по карте и кредит в одну сумму, после реструктуризации сумма долга составила 450000 т.рублей. Общая погащенная мной сумма 140000. хочу прекратить платежи и довести дело до суда. Проконсультируйте насколько правомерно со стороны банка такое увеличение суммы. И какие варианты решения суда могут быть.

Мне интересен вот такой момент. 1,5 года назад суд вынес решение о взыскании долга в пользу банка (кредит), но я с банком договорился, устно, о том что буду ежемесячно платить банку определенную сумму, а они не передают дело приставам, так и было все, исп.производств на меня нет. Но сейчас стало проблемно платить. Может ли банк, по истечении 1,5 лет после принятия решения судом, передать дело приставам? И что мне грозит выплачивать всю сумму по решению или остаток?

Мной был взят кредит в банке. Я его плотил 10 месяцев. Потом случились финансовые трудности и я не платил кредит 4 мес. банк подал колекторам дело. Я с ними не общалься и не платил им.они мне звонили писали 1,5 года. Потом банк подал в суд на меня и суд вынес решение в пользу банка выплатить банку кредит с процетами в размере 150 т.р. если я буду плотить банк по 2 т.р то судебные пристовы не исполнят решение суда о взыскании задолжности. А так ежемесяцный плотеж должен быть 5000 р. и банк веть нарушил о тайне. Передал дело третим лицам колекторам.

Есть кредит, из-за ухудшения финансового положения нет возможности платить ежемесячный платеж полностью! Почитав вопросы-ответы на этом сайте сделал вывод, что лучше вообще не платить, чем платить не полные суммы ежемесячных платежей, а так же не лезть в реструктуризацию, так как это еще большая кабала, а лучше дождаться пока банк подаст в суд! Вопрос: может ли банк заблокировать мои средства на счете другого банка без решения суда? Может ли банк обязать бухгалтерию моей организации удерживать 50% з/п в счет погашения долга без решения суда? Может ли банк арестовать мое имущество без решения суда? Какова вообще последовательность: обращение банка в суд, далее судебное решение, далее (если я его не исполняю, не выплачиваю суммы, которые обязал меня выплатить суд) идет опись имущества?

У меня имеется два кредита в разных банках, в первом банке кредитная карта, во втором кредит наличными. Я получаю зарплату на карту второго банка.

За кредитную карту у меня имелась задолженность, второй банк присоединился к первому и взял его название, но выдали мне отдельно карту с которой будет списываться ежемесячно сумма месячного платежа (за кредит второго банка).

каждый месяц я пополняла эту карту на сумму ежемесячного платежа, банк снимал не всю сумму, на карте оставалось 100-300 руб.

Сегодня мне звонят и говорят что у меня задолженность по кредиту (второго банка).

банк мне предоставил бумаги, что ежемесячно они списывали определенную сумму за кредитную карту и уже какая то сумма шла за кредит наличными (второго банка).

Как сразу банки должны предупреждать о задолженности и могли ли они списывать деньги с карты не предупреждая владельца карты на что списано?

С карты списывалась одна общая сумма.

Достаточно давно - примерно полгода назад - у меня возникла задолженность по потребительскому кредиту. В данный момент материальная ситуация нормализовалась и я готова выплачивать как основной долг, так и набежавшие за это время пени. Но от банка пришла досудебная претензия, согласно которой банк требовал до 5 июля погасить всю сумму кредита с пени, либо они будут решать вопрос в судебном порядке. Выплатить всю сумму я не могу. Поэтому связалась с управлением по работе с просроченной задолженностью банка, чтобы узнать: если я возобновлю ежемесячные выплаты, будет ли банк инициировать судебное разбирательство? На что получила ответ: ваше дело уже передано нашим юристам месяц назад, и единственный выход - взять кредит в другом банке, чтобы погасить этот. Только тогда банк не будет подавать в суд.

Соответственно, такое решение вопроса меня не устраивает.

В связи с этим вопрос: стоит ли продолжать ежемесячно погашать основной долг по кредиту и набежавшие пени, если банк требует погашения полной суммы кредита и готовит документы для суда? Или же мне ждать решения суда теперь?

Заранее спасибо.

В 2007 году состоялось судебное решение по иску банка о взыскании с человека долга по кредиту (основная сумма, проценты, пени). Сумма погашалась постепенно. Кроме того, сумма выплаченная оказалась больше указанной в решении суда, поскольку банк начислял штрафы за просрочку и пускал деньги на их погашение. В 2009 году банк вновь обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в первом судебном решении (в сторону увеличения суммы основного долга), которую сделал их работник, при этом на указанную сумму начислил проценты, а также штраф и пени за просрочку платежа. Правомерно ли такое поведение банка? Разве с вынесением судебного решения договорные отношения не прекращаются? Можно ли вернуть переплаченные суммы?