Неверный расчет суммы задолженности - по какой норме ссылаться в кассации?
199₽ VIP
В решении суда первой инстанции и апелляционном определении неверно рассчитана сумма задолженности. На какую норму сослаться в кассации? Спасибо.
Здравствуйте Анет!
Это означает:
Выводы суда противоречат материалам дела. (ч.1 п.3 ст.330 ГПК РФ).
На эту норму можете и ссылаться.
Спросить
Здравствуйте, Анет! На нарушение конкретной нормы материального права. Если сумма обязательства определена неверно, а согласно ст.309 ГК РФ Вы должны надлежащим образом должны исполнять только те обязательства, которые возложены на Вас законом и/или договором. Если же это не так, то нужно указать на конкретный пункт договора и закона (из вопроса не понятно, о чем спор: если речь о расчете задолженности по кредиту банка, то применимы ст.819-821 ГК РФ; если о займа, то ст.807-810 ГК РФ; если по квартплате, то положения Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и т.д.). Нарушение норм материального права является основанием для того, чтобы отменить или изменить решение суда.
Согласно ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу части 2 данной статьи:
Неправильным применением норм материального права являются:Спросить1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Здравствуйте!
Можно указать норму ГК либо другого акта, по которой и определена задолженность, например, по долгу, по кредиту и так далее.
Конкретно для кассации смотрим ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Здесь речь идёт о неправильном применении закона.
Спросить
Здравствуйте Анет
Основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке в вашем случае будет являться согласно статья 379.7 ГПК РФ
несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционных инстанций, а именно не применении нормы права по рассчету суммы задолженности
Основания для отмены или изменения судебных
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Спросить
Добрый вечер!
Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).
Исходя из данных разъяснений, Судебная коллегия в случае установления факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
Удачи Вам!
Спросить
Если это просто техническая ошибка, то в кассационной жалобе сделайте свой расчет.
Спросить
Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.
Здравствуйте! Вы обязаны приложить все судебные акты, которые были вынесены по делу, в том числе определения. Вам нужно устранять недостатки, и повторно подавать кассационную жалобу.
Спросить
Нина, весьма странно, что такое происходит, так как в законе указана обязанность приложения к кассации только итоговых судебных актов по делу (всех инстанций).
Вместе с тем, не исключено, что Вы в кассации поднимаете вопрос о незаконности каких-то иных судебных актов и естественно суд хочет видеть и их тоже.
Проще в данном случае видимо переподать кассацию, если сроки не пропущены.
Для грамотной работы надо видеть все документы.
СпроситьСитуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?
Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?
Если отменит, то апелляционную жалобу сможете подать и в ней изложите все свои доводы по ситуации.
Спросить
Если будет отменено апелляционное определение, то дело будет направлено снова в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу жалобы.
СпроситьПомогите разобраться в нелепой ситуации с кассационной жалобой, поданной Ответчиком. В мае вынесено апелляционное определение по нашей частной жалобе, которое отменяет решение суда первой инстанции. Ответчик подал кассацию. Не дождавшись решения по указанной кассации, написали заявление на имя председателя суда об ускорении получения кассационного определения. В ответ нам написали, что кассационная жалоба не рассматривалась, суд первой инстанции перепутал дела и прислал с кассацией ответчика материалы другого дела. ЧТО и КАК это произошло нам не интересно. Вопрос - апелляционное определение вступило в законную силу? Прошло больше 6 месяцев, кассация не рассматривалась судом, решение по кассации не вынесено. Можем мы требовать исполнения решения суда апелляционной инстанции? Спасибо.
Здравствуйте, уважаемая Галина Ивановна!
Ответ на ваш этот процессуальный вопрос имеется в части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении указываются:
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
(п. 7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вы вправе получить в суде исполнительный лист и передать его для исполнения в ФССП России.
Спросить
Вы вправе после апелляции предъявить исполнительный лист в фссп по месту нахождения должника который указывали иске.
СпроситьПолучил Апелляционное определение в котором отменяется решение первой инстанции и выносится новое, удовлетворяющее исковое заявление. При этом указывается решение суда первой инстанции, которое отменяется, совершенно другой даты (число, месяц и год другие), номер дела от первой инстанции отсутствует (а раньше всегда указывали). Апелляционное определение я получил только спустя месяц после принятия (дело долго не отправляли в первую инстанцию), т.е. от срока кассации 1 месяц минус. Как сейчас подавать на кассацию? Писать жалобу на отмену апелляционного определения и делать вид что ошибок в определении (другая дата вынесения решения первой инстанции и номер дела 1-й инстанции) нет или писать ходатайство об исправлении ошибок в определении и только потом писать кассацию? Но так у меня уйдут все сроки на кассацию. Заранее спасибо.
Добрый день!
Пишите заявление об исправлении ошибок в апелляционном решении. Срок Вы если и пропустите, то его восстановите, так как у Вас уважительная причина.
Спросить
Проблемы суток. Если при вынесении решения суда судом апелляционной инстанции допущенные описки и опечатки, Вам нужно обратиться с письменным заявлением об исправлении описок опечаток в судебном акте.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации: чуд первой инстанции прекратил производство по нашему иску; суд апелляционной инстанции ОТМЕНИЛ решение суда первой инстанции; ответчик подал кассацию - суд кассационной инстанции ОТМЕНИЛ апелляционное определение и ВЕРНУЛ дело на рассмотрение в АПЕЛЛЯЦИОННУЮ инстанцию, указав, что "апелляционное определение ОШИБОЧНОЕ". Разве ЭТО ЗАКОННО? Мы так и будем ходить по кругу до бесконечности? Спасибо.
Да, это законно. Каждая сторона имеет право на обжалование решения как в апелляционном, так и в кассационном порядке.
СпроситьСобиралась обжаловать в кассационной инстанции Апелляционное определение на решение суда первой инстанции по материальному иску в результате ДТП. Однако 6 месячный срок на подачу кассации был пропущен. Подала заявление на восстановление пропущенного срока в суд первой инстанции. Заявление не удовлетворили. Подала частную жалобу на определение суда первой инстанции, оставивший заявление без удовлетворения. Апелляционным определением от 20.04.15 частная жалоба по восстановлению сроков для кассации не удовлетворена. Можно ли обжаловать апелляционное определение не удовлетворившее данную частную жалобу? В апелляционном определении от 20.04.15 отсутствует информация по возможности его обжалования. Позвоните с 9 часов до 12 часов по Москве.
Есть решение суда первой инстанции, сложное, много пунктов. Верховный суд вынес апелляционное определение, где изменил решение первой инстанции в одной части. НО! При этом, как я понимаю, не точно поняв смысл первоначального решения, указал в апелляционном определении неверную формулировку.
Что делать? Подавать в ВС на разъяснение апелляционного определения? Так и пояснить в иске, что ими неверно понята формулировка? Или как тут быть?
Добрый день. Для точного и полного ответа на Ваш вопрос необходимо посмотреть и решение и апелляционное определение. Если они у вас есть, можете скинуть и я вам точно скажу, что надо делать и как.
СпроситьВопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
Нельзя обжаловать в порядке надзора Постановление кассационной инстанции после того, как апелляционная инстанция приняла новое решение. Теперь обжаловать надо апелляционное определение в кассационном порядке.
Ответ коллеги - неверный. Время на надзор не тратьте - вернут!!!
СпроситьПрименимо ли использование статьи 330 ГПК РФ в кассации?
Суд первой инстанции пройдет, апелляционная инстанция пройдена.
В статье четко указано, цитирую: "Основаниями для отмены или изменения решения суда в *апелляционном* порядке".
Является ли кассация по смыслу и понятию апелляционным порядком?
Спасибо!
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
СпроситьУважаемый Игорь Александрович!
Вопрос ваш процессуальный очень серьезный, а поэтому с ним нужно разбираться не голословно (без ссылок на нормативные акты), а с ссылкой именно на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами потом при желании можете ознакомиться.
Во-первых, в статье 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке именно судом апелляционной инстанции.
Во-вторых, при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции или на апелляционное определение суда апелляционной инстанции кассационный суд общей юрисдикции руководствуется статьями Главы 41 ГПК РФ, в т.ч. положениями статьи 379.7 ГПК РФ, а не статьей 330 ГПК РФ.
Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Проводить процессуальные эксперименты без помощи юриста или адвоката по обжалованию решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, а тем более в кассационный суд общей юрисдикции, очень рискованно, как для истца, таки и для ответчика.
Всего Вам доброго.
Спросить
Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
Спросить
