Как взыскать долг, если пристав отказал ссылаясь на статью 116 Федерального закона Об исполнительном производстве?

• г. Москва

Было написано заявление в ОСП ссылаясь на пункт 6 части 2 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав отказал. И вроде как прав. К убыткам по гк тоже вроде как не относится, не нашел положительной суд. практики. Подскажите как взыскать?

Ответы на вопрос (1):

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

Статья 116. Расходы по совершению исполнительных действий

1. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 117. Возмещение расходов по совершению исполнительных действий

1. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Спросить
Пожаловаться

Могут ли приставы возобновить исполнительное производство по прекращенному исполнительному производству, если долг на основании 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве признан безнадёжным, в случае если должник принят на работу и у него есть теперь есть доходы?

А куда отправлять заявление вот по этой теме

(последний пункт в разьяснении)

- о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный?

Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство.

Суд вправе приостановить исполнительное производство пол­ностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ).

I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавлива­ется факультативное приостановление исполнительного производ­ства судом.

Для факультативного приостановления судом исполни­тельного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» предусмотрены следующие основания:

• оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

• оспаривание в суде акта органа или должностного лица, упол­номоченного рассматривать дела об административных пра­вонарушениях;

• нахождение должника в длительной служебной командировке;

• принятие к производству заявления об оспаривании поста­новления, действий (бездействия) судебного пристава-ис­полнителя или отказа в совершении действий;

• обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

В 2010 году суд присудил керамзитному заводу выплатить нашей семье 250000 руб. Судебные приставы закрыли исполнительное производство 25.12.2014. Руководствуясь пунктом 7 части 2 статьи 43,статьями 6,14,44,45 Федерального закона от 02 октября 2007 г.#229-ФЗ"Об исполнительном производстве" Но завод до сей поры благополучно работает. Можно ли возобновить дело и куда обратится? Что можно предпринять?

Получил постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 47, статьи 6, 14 федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ об исполнительном производстве, что делать дальше если я не дополучил свои деньги?

Пришло письмо от пристава о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист №ВС 01749050 от 23.11.2010 вступивший в законную силу 23.11.2010 возбудить исполнительное производство. Если срок истек, то как можно возбуждать производство? Они руководствуются статьями 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона от 02 октября 2007 г №229-фз Об исполнительном производстве.

Согласно новому ФЗ № 289 от 3107.2020 г. Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке

1. Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ФЗ № 229 от 02.10.2007 " Об исполнительном производстве" исполнительное производство в отношении алиментчика не может быть прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 46 "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества

Подскажите пожалуйста как алиментчик с задолженностью 300 000 рублей может обанкротиться по этому закону?

При подаче искового заявления в суд по гражданскому делу о незаконном пользовании чужими средствами, была освобождена от государственной пошлины. Суд выиграла. Исполнительное производство возбуждено и уже поступила часть долга. Вопрос вот в чем. Пристав-исполнитель, получив средства с должника, в первую очередь компенсировал суду именно эту государственную пошлину, как задолженность в бюджет, в размере 400 рублей, ссылаясь на ст. 111 закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Но согласно ст. 110 того же закона, в первую очередь погашаются долги в отношении взыскателя, а пошлина относится ко второй очереди, как судебные издержки. Правомочны ли действия пристава. Долг полностью не погашен до сих пор.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В 2009 г. установлено, что дело по данному производству утеряно в 2007 г. По запросу банка суд выдал дубликат исполнительного листа. Судебный пристав вновь возбудил исполнительное производство, несмотря на то, что нет результатов по делу от 2005 г.

Имел ли право судебный пристав возбуждать исполнительное производство в данном случае в 2009 г.

Требую немедленно прекратить исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. согласно статья 43 часть 2 п.4 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требую бессрочно удалить исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. из банка данных исполнительных производств согласно статья 6.1 часть 4 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для этих действий является то, что судебный приказ No ХХХХХХХХХ от 29.03.2018 (05.03.2018) о взыскании с меня, ФИО, ХХХХХ рублей в пользу АО "Банк" был отменен мировым судьей ФИО. ХХ.03.2022 года (см. определение суда об отмене судебного приказа No ХХХХХХХХХ в приложение No1 в прикреплённом файле). Так же хочу отметить, что исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. на данном этапе находится в стадии "ИП окончено с актом о невозможности взыскания", но никак не в стадии прекращённого ИП, что в свою очередь регламентируется двумя разными статьями Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно статьёй 47 "Окончание исполнительного производства" и статьёй 43 "Прекращение исполнительного производства" соответственно. При написании ответа прошу не путать эти два разных понятия.

Ответ пристава-исполнителя (ответ пристава написан с опечатками, весь текст был скопирован так как он есть):

УСТАНОВИЛ: , в связи с Прекратить.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с ИП прекращенго ХХ.06.2022 г..

В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:

Заявление о прекращении исполнительного производства (ХХХХХХХХХХ, вид документа: I_REQ_SPI_STOP) от ХХ.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении заявления моё ФИО о прекращении исполнительного производства No ХХХХХХХХХ-ИП отказать.

2. Копию настоящего постановления направить:

АО "Банк", адрес: ХХХХХХХХХХХХ, ,

АО "Банк", адрес: ХХХХХХХХХХХХХХ моё ФИО, адрес: ХХХХХХХХХХ (тип доставки: ЕПГУ).

Если прав я, то что лучше всего сделать в данной ситуации?

В пункте 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от

02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сказано, что пристав может входить в жилое помещение "ЗАНИМАЕМОЕ ДОЛЖНИКОМ". В отличие от пункта 5 этой же нормы тут не сказано "занимаемое должником ЛИБО ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ДОЛЖНИКУ".

Есть еще пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"о праве "входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им". Но это нужно толковать учитывая финальную фразу данного пункта: "совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Правильно ли я понимаю, что пристав не имеет права входить в КВАРТИРУ, которая принадлежит мне на праве собственности, но в которой я не прописан (то есть которую я "не занимаю")?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение