«Незаконный отказ в выдаче копии истории болезни - возможности привлечения юрисконсульта больницы к уголовной ответственности»
Юрисконсульт больницы с целью сокрытия информации о ранее совершенных врачами этой больницы противоправных действиях письменно отказал пациенту в выдаче копии его истории болезни. Судом в рамках гражданского иска данный отказ был признан незаконным. Можно ли привлечь данного юрисконсульта у уголовной ответственности по ст 286, если в чего должностных обязанностях четко прописано, что он обязан давать копии истории болезни. Является ли он должностным лицом оговоренным в ст. 286? По 140 статье за отказ в предоставлении гражданину информации его привлечь нельзя, поскольку он не является должностным лицом.
Здравствуйте!
Привлечь юрисконсульта к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ нельзя, по следующим основаниям:
Преступление предусмотренное ст. 286 УК РФ входит в главу 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
т.е. здесь объект преступления то что указано в названии главы
во- вторых, в примечании к ст. 265 УК РФ дано определение, того кто является должностным лицом
"Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации".
Юрисконсульт больницы под признаки должностного лица не попадает.
Спросить
нет, не является юрисконсульт больницы должностным лицом, указанным в УК. Соответственно привлечь по данной статье вы не можете.
Спросить
Я производил видеозапись должностных лиц сетевой компании, при проведении ими проверки приборов учета Потребителя (ИП). Видеозапись производилась в кабинете Потребителя, не скрыто и с предупреждением должностных лиц о производстве видеозаписи. Должностные лица согласия на видеозапись не дали, то есть возразили против ее производства. Покинуть помещение по моему требованию отказались.
После чего от сетевой организации поступало письмо о предоставлении копии данной видеозаписи, на которое я им написал, что данная видеозапись будет направлена в вышестоящую организацию и контроль-надзорные органы, совместно с жалобой на незаконные действия должностных лиц.
После чего в мой адрес поступил запрос из Роскомнадзора, о предоставлении пояснений по производству видеозаписи и предоставлении ее копии, так как поступила на меня жалоба "Гражданина" о нарушении мной ФЗ № 152 "О персональных данных".
Как я понял, один из должностных лиц в частном порядке, как "Гражданин" обратился с жалобой в Роскомнадзор.
На запрос Роскомнадзора я ответил и приложил всю необходимую информацию и видеозапись. Какая ответственность в данном случае может мне грозить? Как мне узнать о результате рассмотрения данной жалобы Роскомнадзора? Как привлечь данного "Гражданина" к ответственности за неправдоподобную информацию в жалобе, так как он являлся должностным лицом?
Является ли главный специалист сельской администрации (муниципальный служащий), должностным лицом, и можно ли его привлечь к уголовной ответственности за привышение должностных обязанностей по ст. 285 УК РФ.
Глава администрации города направил проект своего распоряжения об образовании в структуре администрации города отдела по поддержке малого бизнеса и комиссии по предупреждению наркомании среди несовершеннолетних юрисконсульту администрации для визирования. Однако юрисконсульт отказался завизировать проект, считая данное распоряжение противоречащим законодательству.
Есть ли у юрисконсульта основания считать проект данного распоряжения главы администрации незаконным?
В организации в юридическом отделе предусмотрено 2 должности - главный юрисконсульт и юрисконсульт. В данный момент эти должности занимают мать (главный юрисконсульт) и дочь (юрисконсульт). В связи с небольшим объемом работы было принято решение сократить должность юрисконсульта. Ему под под расписку было выдано уведомление о сокращении. После этого, мать - главный юрисконсульт - пишет заявление на отпуск и на увольнение, которое должно состояться до момента сокращения должности юрисконсульта. Проблема в том, что организация хочет уволить именно дочь, занимающую должность юрисконсульта. По ТК, насколько я понимаю, вышестоящие должности организация не должна предлагать, но тут такая двоякая ситуация. Обязана ли организация предложить дочери должность главного юрисконсульта, и, если нет, то чем именно можно это обосновать. Заранее благодарю за ответ.
Сотрудник гибдд направил мне как гражданину я не являюсь должностным лицом запрос о представлении сведений ссылаясь на ст 26.9, могу ли я привлечь к ответственности сотрудника к ответсвенностит за превышение должностных полномочий. Спасибо.
Я являюсь зам. главы сельсовета. Мною был подписан договор социального найма. В должностных обязанностях этого не прописано, хотя договора социального найма подписывает и второй заместитель. Сл.комитет рассматривает материал по ст.286 часть 1 УК РФ. Вопрос: являюсь ли я должностным лицом (по Уставу совета должностное лицо одно - это избранный глава) и возможно ли возбудить дело по данной статье.
Можно ли перевести работника с должности юрисконсульта на должность старшего юрисконсульта если в штатном расписании имеется только одна должность юрисконсульт - результаты поиска.
Директор муниципального хлебобулочного комбината решил принять предложение некоторых руководителей частных хлебопекарен о создании общества с ограниченной ответственностью «Хлебопек». Для того, чтобы изыскать средства для внесения в уставный капитал общества, директор комбината поручил юрисконсульту подготовить проект договора о продаже неиспользуемых складских помещений фирме «Астра». Однако юрисконсульт комбината отказался составлять данный договор, считая эту сделку незаконной.
Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?
Директор муниципального хлебобулочного комбината решил принять предложение некоторых руководителей частных хлебопекарен о создании общества с ограниченной ответственностью «Хлебопек». Для того, чтобы изыскать средства для внесения в уставный капитал общества, директор комбината поручил юрисконсульту подготовить проект договора о продаже неиспользуемых складских помещений фирме «Астра». Однако юрисконсульт комбината отказался составлять данный договор, считая эту сделку незаконной. Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?
