Пациент обвиняет врача после неудачной операции на удаление бахромок.

Сколько месяцев должен находиться пациент на лечении, чтобы врач рекомендовал ему оформление на инвалидность? Лечащий врач считает период с момента проведения кардиологической операции, хотя больной находился на стационарном лечении до операции 2,5 месяца и уже 2,5 мес. после операции. Операция прошла с осложнениями, требуется дорогостоящее лечение и реабилитация.

Моему сыну в армии сделали операцию по удалению геморроя. Спустя 2 месяца была проведена повторная операция. Начались осложнения. После первой. С момента второй операции прошло 25 дней кровотечения и боли продолжаются. Вопрос: может ли он расчитывать на комиссацию.

Проведена операция пациенту - согласие пациента получено не было (подделаны подписи пациента в согласии на операцию и в листе предоперационного осмотра двумя врачами - подчерковедческая экспертиза показала) Пациент погиб из-за ошибки медперсонала. Идет уголовное дело статья 109 часть 2 УК. А к какой ответственности нужно требовать привлечения врачей за проведение операции без согласия пациента (я так понимаю нет согласия-операция незаконна!)

Во время рабочего дня, я был отправлен по заданию начальства в один из офисов другой компании, поднимаясь по лестнице я подскальзнулся и упал на колено. Первоначально была небольшая припухлость и боль, после посещения врача мне было прописано местное лечение в виде мазей и.т.п., через неделю боль и опухоль сошли, но колено побалевало. В свою организацию я не обращался.

Через 3 месяца боль усилилась я прошел диагностику и у меня оказалась серьезная травма колена, теперь мне необходима операция и месяц востановления.

Как мне оформить все документы для выплаты компенсаций и лечения?

Пациент в стомат. Клинике после лечения обвинил врача что ему сточили соседний зуб. Как потом выяснилось это была естественная стираемость зуба. Сейчас у пациента заболел другой зуб и он хочет лечится опять у этого врача а врач поле того случая не хочет брать пациента. В праве ли врач отказать в лечении.

Более месяца назад обратились к офтальмологу (по ДМС) с болями в правом глазу, покраснением, реакцией на свет и тп, уточнив при этом, что у пациента ревматоидный артрит (это информация присутствует в анамнезе). Поставили диагноз "синдром сухого глаза", прописали капли для увлажнения. Лечение не помогало, становилось только хуже, плюс пациент с женой вылетал в отпуск по РФ и далее за границу по путевке. Спустя пар дней после первичного приема боли стали очень сильными, поехали в травмпункт глазной, там ставят диагноз ирридоциклит вызванный ревматоидным артиром. При этом врач как только увидел листок первичного приема сразу же понял что это за болезнь, назначил лечение и обратиться к офтальмологу в дальнейшем, лететь ни кто не запрещал, хотя упоминали. Также, врач уточнил, что еще немного бы протянули и глаз был бы потерян. Пациенту 31 год, работает в ИТ сфере. По прилету через 3 дня в г. Краснодар пошли к другому офтальмологу, также по ДМС. Посмотрев приемы она передала "огромный привет" первому врачу, пояснила, что ирридоциклит очень легко выявить еще на начальной стадии и всех врачей этому учат еще в институте. Подкорректировала лечение. Через пару дней стало хуже, глаз перестал видеть. На приеме врач сказала что требуется срочная госпитализация, пациент был размещен на стационар в 1 ККБ г. Краснодар. В дни вылета из Краснодара в Москву и из Москвы в Турцию пациент находился на стационаре. Тур оператор отказался возмещать денежные средства за путевку жены пациента, так как она могла физически отправиться на отдых по путевке. Также, тур оператор не вернул по настоящее время и денежных средств за путевку пациента, но вроде как согласен вернуть только часть суммы. Также, пациент до сих пор находится на лечении, он не трудоспособен, но ЛН брать не стал пока что, только на время нахождения в стационаре. Врачи утверждают, что зрение вернется теперь только частично. При обращении в СК по ОМС в выдаче экспертизы по первоначально поставленному диагнозу и назначенному лечению СК нам отказала, так как прием был по ДМС. Страховая по ДМС утверждает, что не выдает подобных экспертиз. Хотим подать в суд на врача, так как понесли большие потери материальные за это время, физические, так как зрение теперь не восстановится полностью, и конечно моральные. До сих пор еще не понятно сколько продлится лечение, во сколько оно выйдет нам финансово и каким результатом завершится.

Была проведена операция по удалению желчного пузыря, после которой открылось внутреннее кровотечение. Повторная операция была сделана через 4 дня, хотя внешние признаки кровотечения появились гораздо раньше, усиливающиеся ежедневно выделения из послеоперационных трубок, боли, температура, кровь в моче. За день до повторной операции на утреннем медосмотре врача просили обратить на это внимание. Вечером в этот же день врачу пытались дозвониться и сообщить о критическом состоянии (в том числе медсестры). На повторной операции было удалено из брюшной полость 1,5 литра крови. После повторной операции пациент уже не пришел в себя. Заключение патологоанатома – смерть от сильной кровопотери.

У пациента случился отёк квике после введения препарата, но до этого мы использовали тот же препарат неоднократно, пациента была оказана Скорая медицинская помощь и вызов скорой. Сейчас пациент в больнице. В данной ситуации он может предъявить притензии. Анкета здоровья была заполнена и согласие то же. Аллергических реакций не на что никогда не было. Но последствия пациенту запрет на введение местной анестезии. Теперь позволено лечение зубов только под сидацией.

Если врач частной клиники при лечении сложного зуба немного протолкнула за верхушку корня зуба материал. У пациента зуб не болит, но пациент очень беспокойный. При начале лечения пациент был ознакомлен с возможными осложнениями при данном виде лечения, где прописаны такие осложнения. Пациенту в качестве морального ущерба вернули деньги за пролеченный зуб.

Какие максимальные меры могут быть применены к клинике и что можно сделать чтоб это предупредить.