Споры между АО и ООО будут разрешаться в третейском суде при общественной организации - можно ли обратиться в сторонний суд?
В договоре между АО и ООО было положение о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Общественной организации.
Если, например, возникнет конфликт ООО может обратиться в сторонний суд (к примеру, арбитражный) с иском или нет?
АПК РФ Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Катарина, если только по соглашению сторон.
Спросить
А если стороны не пришли к такому соглашению и одна из сторон подала иск в другой суд (арбитражный к примеру), а другая сторона подала встречный иск основываюсь на том, что в договоре указан третейский суд, арбитражный суд откажет в принятии иска или примет?
СпроситьАПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
]2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.
4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Спросить
Как же не пришли к соглашению если у Вас есть подписанный договор и в нем есть третейская оговорка?! Если у Вас договоре поименован третейский суд - значит ни в какой другой суд Вы обращаться не имеете права. И если сторона спора заявит о своем несогласии рассматривать дело арбитражным судом и будет настаивать на рассмотрении именно в третейском суде в соответствии с условиями договора, арбитражный суд должен будет прекратить дело по этому основанию - п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Определение ВС РФ по делу № А 57-16403/2014.
Спросить
Подали в арбитражный суд ставропольского края на организацию за долги. В договоре был пункт, Разрешение споров: "все споры возникшие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, а также связанные с его нарушением подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем третейском суде "Международный Арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" в соответствии с его регламентом"
Теперь суд просит дать нормативно-правовое обоснование обращения с иском в арбитражный суд ставропольского, при наличие в договоре третейской оговорки.
Помогите с обоснованием.
В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.
Взяли кредит не у банка, а у финансовой организации, залогом является квартира (единственное жилье, двое несовершеннолетних детей прописаны, но доли не имеют), заключен был договор ипотеки. В договоре прописано, что споры решаются внесудебно, если внесудебно урегулировать спор не удается, тогда спор разрешается в Третейском суде. Вопрос: компетентны ли третейские суды разрешать споры если затрагиваются интересы несовершеннолетних детей? И возможно ли изменить этот пункт договора, в части о третейском суде, если договор уже подписан?
Все споры разрешаються в третейском суде, конкретным судьей, так написано в договоре. В настоящее время судья снял с себя все полномочия, в связи с этим могу я обратиться с иском в Районный суд?
В договоре ДДУ присутствует такая статья: В случае, если возникающие разногласия и споры не будут разрешены Сторонами в процессе переговоров и согласований, спор рассматривается в постоянно действующем третейском суде при ООО «ХХХХ» в порядке и месте, установленного правилами этого суда. Стороны договорились, что все исковые материалы будут направляться Сторонами почтой по адресу, указанном на сайте www. ХХХХ.com. Решение третейского суда является окончательным.
Соответствует ли это положение законодательству? Смогу ли я обратиться в другой суд? И какие последствия для меня влечет за собой это положение?
Спасибо!
Что делать, если Положение о третейском суде и Регламент суда содержат указание на окончательность решения, вынесенного данным судом. ООО не согласно с решением третейского суда и третейское соглашение между сторонами не содержит положения об окончательности третейского решения, это не исключает возможности его оспаривания путем подачи заявления об отмене в компетентный суд?
Между организацией и ИП был заключен договор, по которому сейчас возникли экономические споры.
> В договоре сказано, что все споры подлежат разрешению в Третейском
> суде при Вятской ТПП в соответствии с его Регламентом. В какой суд
> нам сейчас обращаться с иском к организации, учитывая реформу системы третейских
> судов в 2017 г.?
Скажите пожалуйста, правомерно ли включение в договор долевого строительства пункта о том что все споры будут рассматриваться конкретным третейским судом. Если такое возможно то можно ли оспорить решение через районный суд и могут ли при разбирательстве в третейском суде использоваться положения закона о защите прав потребителей. Спасибо!
В договоре от 26/3-18 имеется пункт "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным..." Далее возникла ситуация, требующая судебного вмешательства. Я - ответчик. Третейский суд меня не устраивает, о чем я сообщил своему Истцу. Он же настойчиво клонит к третейскому разбирательству, предлагает кандидатуру третейского судьи, созывает какую то коллегию третейских судей, в общем не понятно что. Закономерны ли его действия в свете последнего закона об изменении в третейском разбирательстве?
Все споры разрешаються в третейском суде, через конкретного судью, так написано в договоре. Могу я подать иск в Районный суд?
