Правомерно ли проводить очную ставку между одними и теми же лицам, в один день, одну за другой, только меняются следователи?

22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.

В ходе следствия возбужденного по уголовному делу п.п. «а, в» ч.3 ст.286 УК РФ, выяснилось что понятые не присутствовали, по факту обыска и задержания по предварительно сфальсифицированному административному протоколу полицейскими, а были приглашены свои знакомые, которые при личной встрече расписались в качестве понятых, и которые потом дали показания следователю, что расписались в графе понятых в ад.протоколе задержания, но не присутствовали т.к. являются друзьями полицейских. Следствие не проводило очную ставку между этими подставными понятыми и потерпевшим. Должна была проводиться очная ставка в таком случае? Прокурор примет такое УД без этой очной ставки? Правомерно ли действует следователь что отказывается проводить очную ставку между потерпевшим лицом и подставными понятыми?

Следователь принял решение провести очную ставку. Ранее на допросах я руководствовалась ст. 51 К РФ, и не давно узнала, что следователь не вправе проводить очную ставку, если я уже пользовалась этой статьей. Есть ли такая статья которая говорит о правонарушении следователя? Или как доказать, что он не имеет право проводить очную ставку? На что руководствоваться мне?

Зачем дознователь будет проводить очную ставку между сторонами по статье 116 ук. Правомерно ли это?

Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу.

1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу?

2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону?

3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.

Следователь проводит сегодня очную ставку. Я раннее пользовалась на допросе ст.51 К РФ. В деле я прохожу как свидетель. Я узнала, что следователь не имеет право проводить очную ставку, если свидетель ранне пользовался этой статьей. Есть ли такая статья которая говорит о том, что в этой ситуации следователь нарушает закон? C уважением!

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

Скажите пожалуйста, у обвиняемого был государственный адвокат, этот адвокат вообще ничего не делала, приходила помолчит, работу она считала сделала. От этого адвоката обвиняемый отказался. Пришла на очную ставку другой гос. адвокат, не ознакомевшись с делом, ничего не читая хотели проводить очную ставку с потерпевшим. На вопрос как вы будите проводить не зная дела? Следователь кричал, мы будем ее проводить. В итоге подозреваемый написал, что от очной ставке не отказывается и описал причину.

.Она сказала: пойму смысл.. вообщем очную ставку обвиняемым отказался проводить, до тех пор пока она не ознакомится с делом. Вопрос стоит в том, сколько времени дается адвокату с ознакомлением дела?

Как разобраться в такой ситуации? Один и тот же человек работает на полную ставку в дюсш и на пол ставки на фоке, выполняя в совмещённое время одну работу и с одними и теми же детьми. Это правомерно?