Вы пишете, что наша модель слаба, почему Вы так считаете?

• г. Санкт-Петербург

ВОПРОС ХОРОШЕВУ АЛЕКСЕЮ АЛЬБЕРТОВИЧУ! Уважаемый, Алексей Альбертович! Извините, что замучила Вас своими вопросами, ответьте мне пожалуйста еще один раз. К вопросу №175040. Вы пишете, что наша модель слаба, почему Вы так считаете?

Мы преследуем цель такую: ЗАО будет заниматься строительством,

инвестициями в недвижимость, будет привлекать средства физ. и юр. лиц и вклаывать их в выгодные проекты. Договоры ДУ позволят Ген. директору.

ЗАО (который является участникам А в каждом из ООО)

принимать любые решения на Общем собрании участников, в том числе решения, связанные с вложением денежных средств ООО в ЗАО и др.

Возможно подожительным моментом будет еще и то, что в любой момент можно расторгнуть договоры ДУ по соглашению сторон.

К тому же дочки не несут ответ-ть за основное.

В антимонопольном органе согласовывать ничего не нужно, мы в данном случае не подпадаем под антимоноп. Закон.

Что здесь такого криминального?

Заранее благодарна.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Дарья!

Криминального у Вас ничего нет, в этом плане все нормально.

Если говорить кратко, то слабость Вашей схемы в том, что в ней неограниченно задействованны физические лица и "открыты" для недружественных действий все юридические лица.

Если каким-либо недружественным структурам привет в голову мысль захватить Ваш бизнес, то удар будет нанесен: 1) по акционерам (участникам ООО) - физическим лицам, например, будет выкуплена доля (акции) одного из них, 2) по одному из ЮЛ (где будет аккумулироваться имущество и денежные средства), например, будут перекуплены его долги, что может привести к банкротству.

Разрабатывая свою схему, Вы, по всей видимости, ориентировались только на возможное противодействие контролирующих государственных структур, и не учли возможность M&A, либо элемтарного гринмэйла, который, кстати, может использоваться в т.ч. и с помощью органов власти.

Спросить
Пожаловаться

ХОРОШЕВУ АЛЕКСЕЮ АЛЬБЕРТОВИЧУ И ХАРСЕЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ АЛЕКСЕЕВИЧУ! Уважаемые, Хорошев Алексей Альбертович и Харсеев Вячеслав Алексеевич! Пожалуйста, посмотрите Вопрос №175040.

Хорошев Алексей Альбертович, к вопросу №174517!

Мы собираемся заниматься строительством и инвестициями. Меня интересует, подпадем ли мы под профессиональных участников РЦБ?

Уважаемый Хорошев Алексей Альбертович! Спасибо Вам огромное, что откликнулись на мой вопрос №174521.

Хочу дополнить свой вопрос и надеюсь на Ваш ответ.

Во-первых, у нас три ООО с таким раскладом долей участников, (я написала, что 1, чтобы было проще). Договоры ДУ будут с долями участников А и Б в этих трех ООО.

Смысл в том, чтобы физ. лицо А, будучи ген. директором ЗАО и имея доли в ДУ в этих трех компаниях сможет принимать любые решения в них. Потому что 60% - большинство голосов в Общем собрании. Плата за ДУ будет минимальна-10-20 МРОТ в год.

Меня больше инетресует вопрос другой. ЗАО будет заниматься строительной деятельностью и инвестиционной (будет привлекать ден. ср-ва орг-ий и физ лиц, в т. ч. А и Б и вкладывать их в строительство и др. бизнес). Если ЗАО (ЗАО! а не ООО) будет в долгах, то пострадают ли ООО, будет ли на них обращено взыскание. Дело в том, что ООО существуют уже больше 10 лет и достаточно успешные предприятия.

Буду очень Вам признательна за ответ!

С уважением.

По вопросу 165631, пожалуйста уточните какой можно заключить договор, чтобы одни общества (ООО) стали дочерними основного об-ва (ООО) если при этом основное об-во не имеет долей участия в дочерних. ЧТО ЭТО ЗА ДОГОВОР? Спасибо Вам заранее.

Уважаемый Хорошев Алексей Альбертович! Я получила от Вас ответ на вопрос №173450. Большое Вам спасибо, теперь имею вариант, который модно применить в качестве требований в своем иске. Алексей Альбертович, за время ожидания Вашего ответа, я самостоятельно полистала Гражданский кодекс РФ. Наткнулась на ст. 301 и 303, которые меня очень заинтересовали. У меня вопрос: могу ли я в качестве предмета иска использовать, допустим, способ, предусмотренный этими статьями ГК РФ. Заранее Вам очень благодарна.

Алексей Альбертович!

Я задавала вопрос по поводу ИО ген директора. Объясните, пожалуйста, почему в ООО невозможно введение ИО? И что можно сделать, если ген директор уволился, а нового кандидата еще нет? (У нас ООО).

Спасибо,

Вопрос Хорошеву А.А. по вопросу 334294:

Алексей Альбертович! Извините, я не могу открывать название компании. Текст доверенности такой:

"Настоящей доверенностью "Страховая компания "ЛЛЛ", в лице ген. директора... уполномачивает заместителя ген. директора... на совершение следующих действий:

1. Представлять интересы Компании перед юр. и физ. лицами.

2. Заключать договора страхования в пределах страховой суммы... по одному договору.

Подпись... удостоверяю.

Генеральный директор..."

Заключение договоров оговорено, а про заключение доп. соглашений ничего не сказано.

Будет ли дополнит. Соглашение с подписью зама действительно?

С уважением,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: В ООО несколько учредителей, один из них основной владелец (размер доли 51% ООО). В уставе сказано, что собрание правомочно принимать решения если на нём пристутствуют участники доля которых в совокупности составляет 81%. Голосование по многим вопросам на общем собрании осуществляется единогласно, или 2/3. Последние несколько собраний основной учредитель бойкотировал (не являлся), а когда появился, то не принимал участие в голосовании. Из-за такого бездействия не смогли принять решения, ге нужно было единогласие всех участников.

Уважаемые юристы, можно ли предусмотреть в Уставе положение о том, что в случае неявки без уважительных причин на общее собрание два и более раза учредителя (или при явке он не голосовал по вопросу повестки дня), решения в том числе единогласные принимаются остальными участниками Общества без учёта голосов такого необязательногго участника. Будет ли это законно? И как противодействовать такому бездействию основного участника?

Благодарю Вас за помощь

С уважением, Дмитрий.

Уважаемый Алексей Альбертович спаибо Вам за Ваш ответ на вопрос №219841 не могли бы Вы мне разъяснить зачем ЗАО безвозмездно уступать долю (дарить) своим акцмонерам, если на общем собрании акционеров можно вынести решение о прекращени участия ЗАО в ООО и тогда акционеры получат ту же долю (в денежном выражении), что им предлагают только без уплаты огромных налогов.

Заранее спасибо.

Возмжно я неправильно понимаю ситуацию за это прошу прощения, но Ваш ответ мне очень бы помог.

С уважением Оксана.

Я как инициатор собрания ООО отправил требование директору о его созыве.

Директор прислал мне ответ не позднее 5 дней с момента его получения о проведении собрания.

В уставе написано:

Внеочередное собрание участников общества проводится по решению ген. директора общества на основании:

(в том числе):

---Требования участника общества, обладающего в совокупности не менее 1/10 от общего числа голосов участников общества.

Ген. директор общества в течение 5 дней с даты получения требования обязан рассмотреть поступившее требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества либо об отказе в его проведении.

Закон об ООО

Статья 36. Порядок созыва общего собрания участников общества

1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за

тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по

адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом

общества.

Выходит-я инициатор, но проводит собрание директор,

кто должен письма участникам рассылать, я или директор, кто в данном случае считается созывающим собрание?

Заранее спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение