Полиция намерена возбудить уголовное дело против 17-летнего парня, вышедшего из магазина с примеряемой вещью на себе - что делать?
199₽ VIP
Парень 17 лет, вышел из магазина после примерки вещи. Магазинная вещь была на нём, говорит что по запарке совсем забыл (у него такая же приблизительно вещь была ссобой). На выходе из магазина ему в след начал кричать продавец. Парень с перепугу побежал, так же побежал его товарищ. На момент происходящего парень не осознавал что магазинный товар на нём. После как понял выбросил не далеко от магазина. Дома сразу рассказал ситуацию родителям. Родители сразу поехали в магазин и возместили стоимость вещи (600 рублей). На момент всего этого в магазине уже была полиция. Хозяин писать заявление отказался а в объяснении написал что ущерба нет. Родители отправились в отдел полиции куда подъехал и парень. Дали объяснение по факту произошедшего. Теперь полиция хочет парню вменить статья 161 часть 2. Что делать в данной ситуации?
Здравствуйте, Ивана! Когда речь заходит о возбуждении уголовного дела (в т.ч. по ч.2 ст.161 УК РФ), нужно немедленно искать адвоката по уголовным делам. Несмотря на то, что вину должны доказать (ст.14 УПК РФ), без адвокатав таких ситуациях не обойтись. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). Но несмотря на то, что собственник заявления не писал, могут быть и другие доказательства: записи с камер наблюдения и т.п. Так что ищите адвоката. Советы в интернете не помогут в уголовном деле без адвоката.
Спросить
Формально в действиях парня усматриваются признаки грабежа. Надо не горячиться и пригласить опытного адвоката, поскольку в данной ситуации реально получить судимость, которая закроет несовершеннолетнему в будущем дорогу во многие гсударственные и муниципальные учреждения при трудоустройстве.
Речь о том, что парень не осознавал, - этот не серьезно. Если в магазине было видеонаблюдение, то по видео явно будет видно, что умысел и поведение парня были направлены на кражу, которая по стечению обстоятельств переросла в грабеж.
Полагаю, что в Вашей ситуации адвокат сведет все к части первой статьи 161 УК РФ и тогда можно будет говорить о прекращении уголовного проеследования.
Спросить
Добрый вечер!
Адвоката ищите. Дело все равно возбудят, т.к. это дело публичного обвинения, а не частного.-ст. 20 УПК РФ, и не имеет значения, что потерпевший отказывается писать заявление.
Статья 161 часть 2 УК РФ, - Грабеж, это тяжкое преступление.
Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Спросить
Здравствуйте Иван
Дело в том, что статья 161 часть 2 УК относится к публичному преступлению в соответствии со ст. 20 УПКРФ
Но при рассмотрения дела в суде надо поставить вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) и со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.Спросить
Иван!
По Вашему описанию, ч.2 ст.161 Грабеж УК РФ в действиях парня нет. По всем признакам его действия относятся к ч.1 ст.158 Кража УК РФ. Полиция зачастую утяжеляет состав, чтобы отчитаться о раскрытии преступления средней тяжести.
Поскольку квалифицирующим признаком кражи в настоящее время является минимальная сумма ущерба в 1000 рублей (ч.1 ст.158 УК РФ), то по всем признакам, описанным Вами, в действиях этого парня усматривается состав ст.7.27. Мелкое хищение КоАП РФ
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -.влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При этом, если стоимость похищенного возмещена, владельцы ущерба не признали, то, как я считаю, санкция будет минимальная.
Вам следует связаться с адвокатом, чтобы он добился переквалификации состава.
В любом случае, был ли умысел, или это невнимательность, противоправный проступок совершен и за ним последует ответственность.
Спросить
Здравствуйте Иван!
В действиях парня усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные по ч.2 ст.161 УК РФ.
Полиция возбудит дело.
Парню нужен адвокат, что бы он выработал правовую позицию по делу. Пусть так же собирает положительные характеристики по месту жительства, учебы (или работы).
Всего вам доброго!
Спросить
В магазине девушка совершила попытку украсть товар стоимостью 300 рублей, охрана вызвала наряд полиции. По приезду наряда, после беседы с начальником службы безопасности магазина и после оплаты похищенного товара работниками магазина было дано объяснение о том, что товар оплачен и претензий магазин не имеет, Девушку в дежурную часть не доставляли и письменных объяснений она никаких не давала, оставила работникам магазина и сотрудникам полиции свои данные. Вопрос: возможно ли, что спустя время магазин всё-таки обратится с заявлением о попытке кражи и будет возбуждено расследование?
Я совершила в магазине попытку кражи, сумма товара 300 рублей. Охрана магазина вызвала наряд полиции. После приезда полиции, разговора с начальником СБ магазина, оплаты товара - работниками магазина было написано объяснение о том, что претензий ко мне они не имеют, меня отпустили домой, никаких письменных объяснений я не давала, паспортные данные сотрудникам магазина и полиции сообщила. Возможно ли, что магазин тем не менее обратиться в полицию позже? И в какие сроки это может произойти по закону?
Такая ситуация: я украл в магазине продукт на 800 рублей. В полиции мне написали статья 161 часть 1. Можно ли приостановить дело по примирению сторон до суда? Ущерб магазину возмещен в полном объеме. Хозяин магазина претензий не имеет. Почему мне дали статья 161 часть 1 (грабеж) , а не ст.158 (кража) ?
Ситуация такова: человек зашёл в магазин присмотреть вещи, зашёл в примерочную с более чем 7 вещами и ему позвонили на телефон и по торопили быстро ехать домой из за того что сильно болеет Отец и не отвечает на телефонные звонки! Парень забыв снять очередной пуловер стоимость которого была 2468 руб, был остановлен охранником магазина когда запищала система сканирования при выходе из магазина. Его сразу отвели к Начальнику охраны магазина, он начал объяснять ситуацию произошедшею что это недоразумение и тот предложил или оплатить штраф в пяти кратном размере 12340 тыс. руб в течении 1.5 часов, говорил звони друзьям пусть привозят деньги или вызовет полицию. С собой было около 3000 тыс. рублей, парень предлагал оплатить стоимость это вещи или оставить паспорт и деньги в залог чтобы сходить домой достать эту сумму, но это не принималось с его стороны! Тогда парень позвонил другу и объяснил ситуацию и в итоге друг не смог приехать в установленное время и была вызвана полиция! Приехал участковый майор полиции и были взяты объяснения, так как парень впервые в жизни столкнулся с полицией и был в шоке от произошедшего, майор полиции начал составлять акт и диктовать объяснения произошедшего под запись в которых была указана иная история, якобы на вещи не было магнитной защиты и одел её на себя и решил пойти на кражу!
В итоге возбудили уголовное дело по ст.158 УК РФ (кража)
Это ситуация впервые в жизни виновника кражи. ВОПРОС: Возможно решить ситуацию до суда, например примирением сторон? Или дадут условно?
Такая ситуация: в магазине была попытка совершения кражи, при выходе сработала сигнализация и охранники вызвали полицию и написали заявление. На следующий день пошли в магазин на примирение, но директор магазина отказался даже разговаривать. Можно ли как-то все таки помириться с магазином? Если нет, то какое наказание грозит? Цена вещи была 1800 рублей.
Работаю в магазине одежды была попытка совершения кражи в магазине. Задержали на выходе из магазина, вещи вернули, но ушли до прибытия в магазин сотрудников гбр, как писать заявление в полицию?
В магазине была совершена мелкая кража пьяным человеком. Продавец вызвала полицию. Полиция отказывается брать заявление, ссылаясь что заявление должен писать хозяин магазина, а продавец идёт как свидетель. Правомерны ли действия полиции.
Инициативная группа людей нашла в магазине просроченную продукцию. Сотрудники отказались пробивать данный товар. Группа людей вызвала полицию по факту того что обнаружили просроченную продукцию. Полиция взяла объяснения с сотрудников магазина. Описала товар. Оставила на хранение. Чем теперь все это грозит магазину? Могут быть заведены уголовные дела на сотрудников магазина? Суммы штрафов?
Предположим, человек положил вещи в магазине в сумку и отправился на выход. Пройдя антикражные рамки его останавливает охрана. Выясняется, что в сумке вещи магазина на сумму до 1000 рублей. (Антикражные рамки ставят на выходе из магазина). Считается ли эта кража завершенной? И если сказать, что ты просто забыл оплатить, можно ли вещи просто оплатить? Что делать если охрана требует оплатить в пятикратном размере или требует оплатить товар и оставить его в магазине? В общем как вести себя в такой ситуаций? Что делать при вызове полиции?
Просто я считаю, что ущерба магазину нет. Так как человек находится на территории магазина и не успел распорядится вещами. После антикражных ворот зашел обратно. Значит нет и преступления, если он достал вещь и просто положил ее на место. Деньги на оплату товара есть, полиция все равно ведет в РУВД и оформляет по незнанию этого человека ч. 1 ст 7.27.
И будет ли уголовная отвественность за рецидив ч. 1 ст 7.27. или только административная? (при условии, что штраф уже оплачен)
В общем как вести себя в такой ситуаций? Что делать при вызове полиции?
Комиссионный магазин дал человеку деньги в залог его вещи. Составлен договор с паспортными данными, залог был не выкуплен и выставлен на продажу в магазине и на сайте магазина, спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и изъяли данную вещь как краденую. Заявитель после возвращения своей собственности заявление забрал. Как магазину наказать тех людей, которые приносят краденые вещи?
