Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч.

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия?

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.

Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.

В связи с чем затянуто дознание по уголовному делу?

Против меня возбудили уголовное дело 30.05. 2010 по ч. 3 ст.327 ук рф, 29.06.2010 дознание по уголовному делу было пириостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 упк рф в связи с неустановлением лица, подлежащиго привлечению в качестве обвиняемого. 19.08.2010 дознание по уголовному делу было возобновлено. По уголовному делу допущено безмотивная волокита, т.е расследование дела не производилась.

Какие меры принимать потерпевшим?

Была кража в офисе денежных средств, возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия были проведены все необходимые мероприятия, как утверждает следователь, но лицо совершившее кражу установить не удалось. В настоящее время данное уг.дело приостановлено, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и направлено в прокуратуру для проверки законности данного решения! Какие меры принимать потерпевшим?

Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту,

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?

Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу?

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Хищение имущества организации по

Какой срок исковой давности по факту хищения имущества, состоящего на балансе организации. Если дело возбуждено в июне 2009 г.В августе 2009 г.уголовное дело приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Какой срок расследования данного уголовного дела?

К уголовному делу, возбужденному 3 августа по факту кражи Аветисяном чужого имущества, 14 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 22 сентября в отношении Аветисяна в связи с совершением им разбойного нападения.

Какой срок расследования данного уголовного дела?

Нужно ли его продлить?

05. 2016 по тому основанию, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено правомерно ли это?

Уголовное дело было возбуждено 15. 03. 2016, а приостановлено 18. 05. 2016 по тому основанию, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено правомерно ли это?