Как правильно подать замечания на протокол суда второй инстанции - важные детали и инструкции.
Как правильно подать замечания на протокол суда второй инстанции.
Дело вот в чем. Суд второй инстанции 22.06.2020 рассмотрел мою апелляцию и вынес постановление о возвращении дела в суд первой инстанции. Составлен протокол заседания. С протоколом я ознакомился только сегодня, когда мне предоставили доступ к материалам дела в электронном виде. В протоколе есть ряд важных ошибок и недописок. Я хочу подать замечания на протокол. Возникают вопросы:
1. Куда подавать, в суд первой или второй инстанции (дело уже ушло из суда второй инстанции).
2. Как назвать этот документ? Заявление? Замечание? Ходатайство о внесении изменений в протокол?
3. О чем просить: исправить то-то и дополнить тем-то?
4. Нужно ли в данной ситуации подавать ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол?
И еще вопросы:
5. Могу ли я теперь опять уже в суде первой инстанции уточнить свои требования (предложить новый вариант раздела)?
6. Кстати, странно, почему суд говорит, что он не передает доли в имуществе от стороны стороне по делу, чтобы сторонам уйти от долей по итогам судебных тяжб, а только делит имущество? Это точно так или надо как-то по-хитрому просить?
Заранее благодарен.
С Уважением, Николай.
У вас слишком много вопросов для бесплатной консультации советую выбрать конкретного юриста отблагодарить его и он вам все и спокойно объяснит.
Спросить
05.2018 было вынесено решение по делу. 29.05.2018 ответчик подаёт замечание на протокол судебного заседания и назначают новое заседание по его рассмотрению, вызывают все стороны. В связи съем 2 вопроса: не идёт ли это нарушением сроков подачи замечаний к протоколу? Возможно ли подать апелляцию на решение суда? Либо это возможно сделать только после того как пройдёт заседание по замечанию? Или же сроки апелляции уже прошли? Возможно ли подать со своей стороны также замечания встречные?
Судебное решение по гражданскому делу вступает в силу через 30 дней. Апелляционная жалоба на судебное решение подается только до вступления решения суда в законную силу.
Замечания на протокол судебного заседания, согласно ст.231 ГПК РФ стороны вправе в течении 5 дней со дня его подписания.
Спросить
Добрый день, Татьяна!
Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и, при наличии замечаний, подать замечания на протокол судебного заседания. Такие замечания подаются в суд в течение 5 дней с даты подписания, указанной в протоколе.
Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение. Определением судьи замечания принимаются либо отклоняются, текст замечаний на протокол обязательно приобщается в дело.
Таким образом, жалоба на протокол судебного заседания подана с нарушением сроков.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
ВСего Вам доброго!
Спросить
Здравствуйте.
1. Столь позднее обращение с замечаниями на протокол и соответственно их рассмотрение, скорее всего обусловлено поздним изготовлением и подписанием судьей самого протокола. В этом случае, нарушения нет. Проверить соблюдение сроков можно ознакомившись с протоколом заседания.
2. Исходя из того, что была задержка с составлением протокола заседания, то решение суда не должно быть еще готово. Хотя в практике было так, что решение готово, а протокол нет. Если же решение в окончательной форме готово, не вышел месячный срок с даты его изготовления, то подавайте жалобу. Смысла ждать рассмотрения замечаний нет в этом случае. Судья даже если и удовлетворит заявление, то это не будет основанием изменения решения.
3. Если 5 дней (ст. 231 ГПК РФ) со дня подписания протокола не вышли, можете и Вы подать замечания. Но, я думаю, что Вы уже опоздали.
СпроситьЗамечания на протокол судебного заседания суда апелляции, какой суд рассматривает-суд 1 инстанции или судья апелляции?
Если участник дела ознакомился с протоколами и направил свои замечания (отказывались направлять протоколы) уже после передачи материалов в кассацию, может ли суд кассации рассматривать дело без замечаний на протокол? Не нарушено ли право стороны?
Добрый день!
Согласно Гражданскому кодексу РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Здравствуйте!
К сожалению, пока в гражданском процессе не будет введена обязательная аудиозапись судебных заседаний, описанный случай не имеет реального решения. Случаи когда суды удовлетворяют замечания на протокол чрезвычайно редки, можно сказать, - уникальны. Теоретически могли бы помочь сделанные участниками процесса аудиозаписи судебных заседаний, приложенные к замечаниям, но их нет.
Выход один: ждать решения и обжаловать его.
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.
Что здесь сделаешь? Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, действительно, обжалованию не подлежат!
Вам необходимо было уже обжаловать решение суда по существу дела. Если не обжаловали, то теперь уже пропустили все сроки.
СпроситьТакая ситуация. В суде рассматривается гражданское дело. Я истец. Мной было подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол суд заседания и сами замечания в письменной форме. В восстановлении срока мне было отказано. Мои письменные замечания были мне возращены и к материалам дела не приобщены. Я прочитала, что в ч.1 ст. 232 ГПК РФ указано, что Замечания приобщаются к делу во всяком случае. При этом судья вынес определение о возврате мне моих замечаний. Прав ли судья? Ведь замечания должны быть приобщены в любом случае?
Егор Юрьевич, надо посмотреть это определение. В любом случае можете написать частную жалобу на это определение.
Спросить
Не прав. Подайте частную жалобу;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
""2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П.
""3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
""С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЧто необходимо предпринять истцу, подавшему замечания на протокол вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока из-за удержания судьей протокола и материалов дела вплоть до истечения срока подачи апелляции на решение суда, если судья, подписавший протокол, не выносит определение о восстановлении срока (отказе в его восстановлении), не удостоверяет правильность замечаний (не выносит определение об их отклонении).
Ситуация усугубляется тем, что истцом подана апелляционная жалоба на решение суда. Согласно п.2 ч.1 ст. 235 ГПК РФ суд апелляции вернет дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Действительно, суд апелляционной инстанции не будет рассматривать апелляционную жалобу, пока не будет принято решение судом первой инстанции по вопросу поступивших замечаний на протоколы судебных заседаний. Дело будет снято с рассмотрения в апелляции и возвращено в первую инстанцию.
Спросить
Аргумент об удержании судьей протокола не актуален... протокол не выдается, а лишь предоставляется право на ознакомление с ним (с возможностью фото)
Спросить
Если судья не предпринимает никаких действий то вам нужно написать жалобу на этого судью Председателю суда.
Спросить
Суд должен либо согласиться с замечаниями, либо вынести определение об их отклонении.
ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПодали замечания на протокол судебного заседания в письменном виде по гражданскому делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению замечаний. Мы обнаружили, что наши замечания надо дополнить. Подскажите пожалуйста, можно ли дополнить замечания на протокол на самом судебном заседании?
Добрый день! Если вы уложились в сроки - конечно можете, просто оформляйте их в той же форме. Сама 231 ГПК говорит о замечаниЯх, так что проблем, по идее, быть не должно.
Или дополнить их в судебном заседании.
Спросить
На подачу замечаний установлен срок, 5 дней с момента изготовления протокола. Замечания рассатриваются судьей единолично, без судебного заседания. В судебном заседании рассматривается только восстановление срока на подачу замечаний. Если хотите подать дополнения, то надо просить одновременно восстановить срок на подачу дополнений к замечаниям.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол (ГПК РФ)
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
СпроситьУ меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Здравствуйте, Ирина! Согласно части 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания приобщаются к делу во всяком случае. Судья нарушила данную норму. Приобщить замечания на протокол - это не право, а обязанность судьи. Обязательно это нарушение укажите. Хорошо бы ещё указать, какое влияние это оказывает на исход дела. Может как раз эти обстоятельства и не смог суд установить из-за неполноты протокола.
Спросить
