Суд отказал в отмене сделки - Как доказать отсутствие доверенности на получение информации о психическом здоровье бабушки?

У бабушки есть дочь и сын.

Бабушка подарила квартиру дочке.

Сын подал иск.

В суде доказано что бабушка имела психическое расстройство во время сделки.

Суд отказал в отмене сделки на основании пропущенного срока давности так как посчитал что сын мог узнать о психическом расстройстве бабушки вовремя.

Сын (истец) считает что узнать о псих. Болезни бабушки вовремя он мог только из сведений псих. Диспансера. Однако доверенности на это не имел. А диспансер без доверенности не даст такой информации.

Как доказать суду что доверенности не имел, а значит и не имел права на получение информации о псих. Болезни бабушки?

Согласно закона каждая сторона должна доказывать свои доводы, тогда как доказать что доверенности не было? Или такой довод освобождается от доказывания, так как доказать это не возможно?

Сразу отмечу что Бабушка подтверждать отсутствие доверенности не будет, её вообще в суд не пускают.

Есть бабушка инвалид 1 группы (на учете в псих. Диспансер), у нее есть квартира в собственности и у ее дочки (у нее 2 группа - психическое расстройство легкое). У бабушки есть еще сын, у этого сына дочь. Вот эта дочь оформила доверенность на себя и получает все пособия, выплаты и пенсии бабушки, но деньги все себе забирает, а бабушке ничего не покупает, то есть бабушка получается голодает. Сейчас эта внучка хочет продать квартиру бабушки, уже подала документы в Росреестр. Подскажите что сейчас можно сделать, чтобы защитить интересы этой бабушки. Так как бабушка психически не здорова, то она со всем соглашается, но официально над ней опекунства нет.

Бабушка подарила квартиру дочке.

Сын подал иск по истечению года с момента перехода права собственности.

Срок исковой давности для таких дел установлен в 1 год.

В суде доказано что бабушка не понимала значение своих действий.

Истец НЕ считает что пропустил срок исковой давности так как узнал о дарении через год и сразу подал иск. То есть с момента того как узнал год не прошёл.

Почему суд посчитал что истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин?

Истец всё подробно описал в иске, но выписку из Росреестра приложил не заверенную (из которой узнал о дарении спустя год). И ходатайства на восстановление сроков не заявлял это могло стать причиной отказа?

Бабушка 82 года после инсульта-не говорит, не пишет, не ходит! Находится в адекватном состоянии, то есть все понимает, может реагировать только улыбкой и взглядом! Хотели оформить доверенность на дочь, приходил нотариус, в доверенности отказал, так как не услышал волеизъявления бабушки оформить доверенность. Да и как он мог услышать, так как бабушка не говорит вообще! Нотариус посоветовал обратиться в суд за признанием бабушки недееспособной и оформлением опеки. Суд не признал бабушку недееспособной, так как у нее отсутствуют психическое расстройство. Что делать в данном случае?

Бабушка подарила квартиру своей дочке.

Сын бабушки написал заявление в полицию, чтобы полиция проверила законность этого дарения.

Полиция в ходе проверки по заявлению сына бабушки, составила протокол опроса бабушки и протокол опроса дочки.

В этих протоколах говорится что дарение было совершено с целью НЕ быть жертвами мошенников. То есть мошенники могли бы бабушку обмануть и забрать квартиру и поэтому квартиру решено было подарить дочке.

Сын намерен через суд отменить дарение.

На каком основании сын может подать иск?

Известно так же что бабушка сейчас решением суда признана недееспособной (решение обжалуется, бабушка сейчас без опекуна, решение в силу не вступило).

В суде доказано что бабушка не понимала значение своих действий в момент дарения (но при этом сыну отказано в признании сделки недействительной в силу ст 177 гк на основании пропущенных сроков давности).

Как теперь сыну ( (используя эти протоколы опроса дарителя и одаряемого, в которых есть основания для признания сделки мнимой/ничтожной/недействительной)) подать иск?

Бабушка подарила квартиру своей дочке (мошеннице).

Сын подал иск по ст.177 ГК чтобы отменить дарение.

В суде доказано что бабушка не могла понимать значение своих действий на момент дарения.

Так же бабушка сейчас является недееспособной по решению суда.

Суд отказал истцу (сыну) по сроку давности.

Но срок давности согласно статье 200 ГК начинает течь с момента нарушения прав.

В нашем случае (договором дарения квартиры) права истца не нарушены, но нарушены его интересы.

О том какой день считать началом течения срока исковой давности на основании нарушенных интересов (а не прав) в законе нет. Подскажите как считать срок в случае нарушенных интересов? Какой статьёй пользоваться?

Два гражданских суда идут одновременно.

Решение одного суда - бабушка признана недееспособной (сегодня решение ещё не в силе).

Второй суд об отмене сделки дарения квартиры по ст.177 ГК.

Даритель - бабушка.

Одаряемый - дочь бабушки.

Итсец - сын бабушки.

Районный суд отказал в иске на основании пропущенных сроков исковой давности.

В судебном решении экспертизой доказано, что на момент дарения бабушка не понимала значение своих действий.

Вопрос в том, мог ли суд выносить решение по дарению, если бабушка участвовала в нём как соответчик, и имея на руках не вступившее в силу решение о своей недееспособности?

Проиграно гражданское дело в суде первой инстанции.

Дело содержит в себе иск на отмену дарения квартиры.

Даритель бабушка 80 лет.

Одаряемый дочь этой бабушки (обманула больную бабушку).

Истец сын этой бабушки.

Экспертиза признала что бабушка была недееспособная на момент дарения и на данный момент.

Тем не менее суд отказал на основании п.2 ст.177 ГК (то есть истцом может быть только опекун). Но опекун не станет отстаивать интересы бабушки в суде, так как опекун это бабушкина дочь, получившая в дар бабушкину квартиру. То есть у этой дочери нет интереса пользоваться этой статьёй для реализации прав и интересов бабушки (то есть своего опекуна), следовательно эта статья не может гарантировать соблюдение прав и интересов бабушки, значит и применяться не должна в решении суда. То есть этот пункт статьи должен по хорошему игнорироваться судьёй, так как других гарантий реализации бабушкиных прав и интересов законом не предусмотрено.

Что делать? Как подать апелляцию?

Спасибо...

Я потенциальный истец, интересы которого нарушены (как потенциального наследника) договором дарения.

Бабушка подарила дочке квартиру.

Бабушка стояла в момент дарения на учёте в психиатрической больнице. В истории болезни зафиксированы какие-то психические расстройства (диагнозы).

Есть день когда я ознакомился с этой историей болезни бабушки (дарителя).

И есть день (спустя пол года) когда я узнал о результатах психиатрической экспертизы проведённой на основании истории болезни дарителя.

Из экспертизы следует, что данные заболевания не позволяли бабушке дарителю осознавать значение своих действий.

С какого дня начинает течь срок исковой давности?

Со дня когда я ознакомился с историей болезни?

Или со дня когда я узнал что бабушка не понимала значение своих действий в момент дарения?