Можно ли обвинить в доведении до смерти при словесном конфликте - анализ случая 79-летнего мужчины, умершего от сердечного приступа
Можно ли обвинить в доведении до смерти, если человек в возрасте 79 лет умер от сердечного приступа через 30 минут после после конфликта, в котором принимал активное участие. Насильственных действий в отношении умершего не применялось. Конфликт был словесный.
В 1989 я проходил обучение в АПТУ МВД СССР и прининимал участие в урегулировании Нагорно Карабахского конфликта Как мне запросить справку из архива о принятия участия в конфликте.
Вам нужно сделать запрос по месту нахождения личного дела. Если это учебное заведение уже не существует, то направить запрос в центральный архив МВД России.
СпроситьПроизошёл словесный конфликт с соседкой по коммунальной квартире, после которого она написала заявление участковому. Во время конфликта я был выпивший и обозвал ее обезьяной и аборигеном.
Что мне грозит?
Ничего не будет. Слова обезьяна и абориген не являются оскорблением. Придет участковый и уйдет. На этом все и закончится.
Спросить
Данные слова не являются бранными, дадите объяснение конфликту и скажите о том, что Вас провоцировали на конфликт, но Вы вели себя корректно.
СпроситьКаким может быть приговор мирового суда при рассмотрении дела частного обвинения. В мир. суде находится заявлениепотерпевшей в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 4-х лиц за совершение побоев и нас. действий. Трое поясняют, что у них с потерпевшей по вине последней, в доме возник конфликт, в ходе которого была поттасовка, четвертый до конфликта вышел из дома и участия не принимал. Однако потерпевшая говорит, что и четвертый принимал участие. Что вынесет суд в отношении четвертого?
Возможен оправдательный приговор, для более точного ответа необходимо знакомиться с материалами дела Удачи
СпроситьКаким может быть приговор мирового суда при рассмотрении дела частного обвинения. В мир. суде находится заявление потерпевшей в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 4-х лиц за совершение побоев и нас. действий. Трое поясняют, что у них с потерпевшей по вине последней, в доме возник конфликт, в ходе которого была поттасовка, четвертый до конфликта вышел из дома и участия не принимал. Однако потерпевшая говорит, что и четвертый принимал участие. Что вынесет суд в отношении четвертого?
Статья 17.УПК РФ Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Детальную оценку перспективам дела может дать только адвокат,участвующий в данном деле. Обратитесь к адвокату.
Спросить
Если будет доказана причинно-следственная связь, что сердечный приступ наступил именно из-за действий определенного лица, то да, это уголовная статья.
СпроситьУвы, нет. Смерть наступила от общего заболевания. Ясен перц, чтотсоседка действовала маме на нервы, чем и способствовала… Но закон в данном случае бессилен. Такой статьи ещё не придумали. Тем более, что вызов полиции соседкой как бы свидетельствует в её пользу.
Спросить
Дмитрий, Доброго дня. Нет, не наказывается.
Это не доказуемо.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Ни один судебно-медицинский эксперт не докажет причинно-следственную связь между конфликтом и наступившими последствиями.
Спросить
Наказывается если причинно следственная связь есть в гражданском порядке можете взыскать моральный вред и вред причиненный здоровью.
СпроситьЧетвертого?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, каким может быть приговор мирового суда при рассмотрении дела частного обвинения. В мир. суде находится заявлениепотерпевшей в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 4-х лиц за совершение побоев и нас. действий. Трое поясняют, что у них с потерпевшей по вине последней, в доме возник конфликт, в ходе которого была поттасовка, четвертый до конфликта вышел из дома и участия не принимал. Однако потерпевшая говорит, что и четвертый принимал участие. Что вынесет суд в отношении четвертого?
Если будет доказана вина - уголовное наказание. Если не доказана - оправдательный приговор. Но вообще совет: примиритесь с потерпевшей, компенсируйте моральный и материальный вред. Она откажется от притязаний и дело будет прекращено.
Спросить
Александр, заочно консультировать сложно не зная обстоятельств дела и материалов. Возможно примирение с потерпевшей. Все зависит от обстоятельств дела и возмещением вреда потерпевшей.
СпроситьПрошу разъяснить следующую ситуацию. Произошел конфликт на дороге. После словесной перепалки, участники конфликта разъехались. Через неделю один из участников задержан полицией по обвинению в грабеже. Якобы по заявлению другой стороны в во время конфликта отобрал электронную сигарету. Никто ничего не отбирал. Драки не было. Но есть обвинение в грабеже и заведенное уголовное дело. В настоящий момент человек находится в СИЗО. Правомочны ли действия полиции и как доказать что человек ничего не отбирал.
1)После поездки машинист узнает у нарядчика следующую явку и кто с ним будет помощником, нарядчик называет время явки и фамилию помощника. Машинист отказывается ехать с данным помощником. Возник конфликт. Какой тип конфликта и каковы дальнейшие действия решения этого конфликта?.
2)Машинист работал весь год без нарушений и лишений премий, но премия за безаварийную работу не была выплачена. Возник конфликт.. Какой тип конфликта и каковы дальнейшие действия решения этого конфликта?.
3)Локомотивная бригада пришла выяснить, почему у них не прошли часы отработанного времени, группа учета назвала причину-неверно оформлен маршрут машиниста. Возник конфликт. Какой тип конфликта и каковы дальнейшие действия решения этого конфликта?.
Вы что решили с помощью юристов задачки решать?. Читайте литературу и отвечайте на задачки сами. Удачи!
Спросить
