Есть заключение эксперта о том что на двух крыльях нарушена технология окраски.

Покрасил автомобиль у частника. Через два месяца начал слазить лак кусками. Красил четыре крыла. Слазиет только на двух. Есть заключение эксперта о том что на двух крыльях нарушена технология окраски. Он переделывать и возвращать деньги отказываеться. У частника открыто И.П. Документы он мне не выписывал. Как законо вернуть деньги?

Покрасил машину в гаражах, деньги заплатил все по предоплате, чека нет. Но покрасили плохо, как вернуть деньги и еще вместо трех обещанных недель делали четыри месяца.

Покрасил автомобиль у Индивидуального предпринимателя, при получении автомобиля подписал акт приема передачи авто, что по качеству претензий не имею. После месяца эксплуатации лак на автомобиле начал отходить, приехал к тому Индивидуальному предпринимателю, а он уже закрыл свой ИП и не работает. Возможно ли отсудить чтото？

Вопрос к автоюристам.

На бампере до ДТП имелась царапина 4 см. длиной.

Эксперт написал, что если до ДТП имелась необходимость окраски бампера более 25%, то окраска не назначается.

Можно ли оспорить заключение эксперта со ссылкой на судебную практику?

С уважением, Егор.

Мне покрасили не качественно заднее крыло автомобиля, через 4 месяца появились трещины, как вернуть деньги, если не было договора письменно?

10 месяцев назад я отдал автомобиль в авто сервис покрасить на крыле не большую вмятин а сегодня обнаружил что краска слазит что мнеделать.

Машине 6 месяцев слазиет краска как обменять авто или вернуть деньги.

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Я выиграл суд по сносу не законного строительства нарушена межа а эксперт подал в суд заключение что по его мнению без указания законов он считает что межа не нарушена как мне наказать эксперта?

Посоветуйте, пожалуйста, есть ли перспектива выиграть в суде? Произошло ДТП с материальным ущербом, выразившимся в замене задней правой двери автомобиля, т.е. полностью детали, эксперт насчитал 30 тыс. , на станции произвели ремонт на 40 тысяч, так как при окраске двери была рекомендована частичная окраска сопредельных деталей. Автомобиль "Тойота", ремонтировался в "Тойота-центре", страховая отказывается выплачивать, ссылаясь на то, что специалисты должны окрасить только одну дверь, без окраски и соответственно подготовительных работ по окраске сопредельных частей заднего бампера и передней двери. Но ведь я понесла реальный ущерб, доверилась специалистам из Центра, а не дяде Ване в гараже. Спасибо! Жду ответа или мнения с нетерпением!