Действия участкового полицейского при предотвращении квартирных краж - юридическая оценка и правомерность задержания гражданина

• г. Кемерово

Задача.

Участковый уполномоченный полиции во время проведения целевого оперативно-профилактического мероприятия по предупреждению квартирных краж в 11 час. 20 мин. обратил внимание на человека, вышедшего из подъезда многоквартирного дома с рюкзаком и намеревавшегося сесть в такси. Представившись, сотрудник полиции предложил ему предъявить документы и объяснить принадлежность вещей. В ответ гражданин сказал, что ему некогда разговаривать, т.к. он спешит на вокзал.

Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции. Дайте юридическую оценку ситуации. Имеются ли основания согласно Закону РФ «О полиции» для доставления в отдел полиции данного гражданина?

Ответы на вопрос (2):

Нина, решение задач на платной основе.

Спросить
Пожаловаться

Вопрос некорректен. Если гражданин предъявил документы, но не стал объяснять принадлежность вещей - то оснований доставления у УУП нет. Если гражданин документов не предъявил, то УУП имеет право доставить в отдел полиции для установления личности в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Спросить
Пожаловаться

У меня такой вопрос. Участковый уполномоченный полиции во время проведения целевого оперативно-профилактического мероприятия по предупреждению квартирных краж в 10 часов 00 минут обратил внимание на человека, вышедшего из подъезда многоэтажного дома с рюкзаком и чемоданом и намеревавшегося сесть в такси. Представившись, сотрудник полиции предложил ему предъявить документы и объяснить принадлежность вещей. В ответ гражданин сказал, что ему некогда разговаривать, т.к. он спешит на вокзал.

Правомерны ли требования участкового полиции?

28.09.2020 в 22 час. 10 мин. наряд полиции на маршруте патрулирования, проходя мимо остановки общественного транспорта, обратил внимание на мужчину, который курил самодельную сигарету. Подойдя ближе, полицейские почувствовали характерный наркотический запах дыма и потребовали гражданина прекратить противоправные действия, а также предъявить документы. Гражданин предъявил национальный паспорт гражданина Польши. Сотрудники полиции составили в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Проанализируйте данную ситуацию. Дайте юридическую оценку.

Гражданин без получения необходимого разрешения построил у своего дома на незастроенном пустыре гараж для личного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции, составил об этом протокол, наложил на гражданина штраф в размере 1500 руб. Дайте оценку действиям участкового уполномоченного полиции.

Гражданину, находящемуся под административным надзором, было установлено ограничение: запрет уходить из квартиры с 22.00 до 07.00 часов. Участковый уполномоченный полиции совместно с дружинниками в 22.30 позвонил в квартиру данного субьекта, который спросил, не открывая дверь, кто звонит. В ответ на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции впустить их в квартиру гражданин заявил, что дверь открывать он не будет, так как участковый уполномоченный полиции слышит его голос, следовательно, он находится дома. Участковый уполномоченный полиции на следующий день доставил гражданина в полицию и оформил протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Как юридически оценить ситуацию. Как должны были действовать сотрудники полиции? Какие процессуальные документы необходимо составить в данной ситуации?

Сотрудники полиции обратили внимание на меня, выходил из подъезда многоквартирного дома с большим чемоданом и кейсом в руках. Старший наряда в целях профилактики попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, и поинтересовался местом жительства.

Я предъявил документы и пояснил, что был в гостях у своего знакомого из квартиры и что направляюсь на автовокзал. На требование старшего наряда полиции предъявить для осмотра содержимое клади ответил отказом, мотивируя это тем, что опаздываю на рейсовый автобус.

Старший наряда полиции на отказ предъявить вещи для осмотра задержал меня и доставил в дежурную часть отдела полиции № 2 где подвергнул меня личному досмотру и поместил в комнату для лиц, задержанных в административном порядке, для разбирательства.

Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность действий наряда полиции. Правомерно ли применены меры административного пресечения? Имеются ли основания для задержания и доставления в ОВД меня в соответствии с законодательством Российской Федерации?

Гражданин Емельянов Н.К. переходил проезжую часть в неустановленном месте. Данное правонарушение заметил участковый уполномоченный полиции Н.Ю. Бобров, который следовал по своему административному участку в рамках профилактического обхода. Участковый уполномоченный разъяснил гражданину Емельянову суть его нарушения и составил постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Гражданин Емельянов Н.К. не согласился с предъявленным нарушением, попросил передать его нарушение на рассмотрение судье. Участковый уполномоченный полиции Н.Ю. Бобров проигнорировал просьбу гражданина, а составленное постановление передал в группу по исполнению административного законодательства.

Проанализируйте ситуацию. Оцените правомерность действий сотрудника.

Находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, избил меня, ножом изрезал мои личные вещи. Когда на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции, муж отказался открыть дверь сотруднику полиции, пригрозил ему расправой, если он попытается войти в квартиру. Дайте правовую оценку возникшей ситуацию. Объясните, каковы должны быть действия участкового уполномоченного в данной ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация: Подойдя к калитке отдельного дома, при проведении профилактического обхода административного участка участковый уполномоченный полиции обнаружил, что за забором находится собака на привязи. После неоднократного нажатия на кнопку звонка из дома никто не вышел. Так как калитка была закрыта, сотрудник полиции перелез через забор на территорию двора дома. В этот момент собака сорвалась с привязи и бросилась на сотрудника полиции. Полицейский произвел выстрел и убил собаку.

Задание: Дайте правовую оценку действиям участкового уполномоченного.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение