Тинькофф банк обратился в суд за дубликатом утерянного исполнительного листа - возможность отмены решения?
Тинькофф банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.11.2017 указывая что лист был утерян при пересылке. В качестве доказательств имеется справка уфссп по курской области что на исполнение указанный лист не поступал. И ответ от ссп люберецкого росп уфссп россии по московской области об утере указанного исполнительного листа. Есть ли смысл обжаловать? И если обжаловать есть ли шансы на отмену?
Добрый вечер!
А доказательства утери при пересылке взыскателем представлены? И кто кому конкретно отправил исполнительный документ?
Ну а так шансов мало на обжалование, но попробовать можно.
Спросить
Исполнительный лист был утерян или службой суд. приставов или почтовым отделением при пересылке Ни тот, ни другой орган свою вину не признает, обвиняя друг друга в утере. А я,в свою очередь, не могу получать алименты. Я повторно подавала на выдачу дубликата. Суд вынес решение, чтоя получала дубликат и нет доказательства, что он потерян. Я на самом деле не получала дублика Исполнительного листа. Может быть они его просто направили по почте. Оно до меня не дошло? В заявлении пишется Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, если они имеются. У меня нет доказательств, что он потерян. Как мне быть?
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
На основании решения районного (городского) суда области (края, республики) «__» 20 г. по иску
(указать ф.и.о. истца, ответчика и предмет иска)
мне выдан исполнительный лист на взыскание, который был предъявлен к исполнению (не был предъявлен к исполнению)
(если предъявлялся, указать в какой орган)
Подлинник исполнительного листа утрачен
(указать обстоятельства, при которых утрачен исполнительный
лист, а также, в какой части решение суда до утраты
исполнительного листа исполнено)
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ прошу:
Выдать мне дубликат исполнительного листа.
Приложение:
1) Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, если они имеются.
2) Марка (квитанция) госпошлины.
Подпись Дата.
Помогите мне, пожалуйста составить правильно заявление на выдачу дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист был утерян или службой суд. приставов, им тоже туда писала письмо. Они в ответ, что моего Исполнительного листа у них нет, или почтовым отделением при пересылке. А я,в свою очередь, не могу получать алименты. Я повторно подавала на выдачу дубликата. Суд вынес решение, чтоя получала дубликат и нет доказательства, что он потерян. Я на самом деле не получала дублика Исполнительного листа. Может быть они его просто направили по почте. Оно до меня не дошло? В заявлении пишется Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, если они имеются. У меня нет доказательств, что он потерян. Как мне быть?
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
На основании решения районного (городского) суда области (края, республики) «__» 20 г. по иску
(указать ф.и.о. истца, ответчика и предмет иска)
мне выдан исполнительный лист на взыскание, который был предъявлен к исполнению (не был предъявлен к исполнению)
(если предъявлялся, указать в какой орган)
Подлинник исполнительного листа утрачен
(указать обстоятельства, при которых утрачен исполнительный
лист, а также, в какой части решение суда до утраты
исполнительного листа исполнено)
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ прошу:
Выдать мне дубликат исполнительного листа.
Приложение:
1) Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, если они имеются.
2) Марка (квитанция) госпошлины.
Подпись Дата.
Вы можете написать в свободной форме или под диктовку архивариуса суда. У адвоката это платная услуга.
СпроситьЕсли банк получил из суда исполнительный лист о взыскании долга по кредиту в феврале 2014 года, через пол года подал заявление о выдаче дубликата исполнит. Листа указав, что лист утерян при пересылке, но ни исходящего номера, ни квитанции почтовой, ни сопроводительного письма, о направлении листа куда-либо не прикладывали, суд отказал в выдаче дубликата исп. листа. Спустя 2 года банк вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но на этот раз приложили акт о недовложении в конверт исполнительного листа, акт составлен в апреле 2016 то есть спустя 2 года после получения письма. Ссылаясь на этот акт, утверждают что они его не получали. Суд удовлетворил заявление. Но тогда почему при первом обращении просили дубликат? Могу ли я обжаловать определение о выдаче дубликата, если да, то на какие нормы, статьи ссылаться?
если да, то на какие нормы, статьи ссылаться?
Подробную консультацию юриста, со ссылками на законодательство РФ, Вы можете получить в категории - ВИП ВОПРОС или на персональной очной консультации у любого юриста сайта, на платной основе. Удачи Вам.
Спросить
Исполнительное производство было возбуждено в 2002 г., закрыто в 2005 г., в 2007 г. стало известно об утере исполнительного листа при почтовой пересылке приставами. В 2012 г. было подано исковое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в суд. в 2015 г. дубликат исполнительного листа предъявлен приставам. Вопрос - пропущен в этом случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению или нет?
Здравствуйте! Если вам исполнительный лист был возвращен в связи с невозможностью взыскания- и Вы подали дубликат исполнительного в связи с изменением финансового состояния у должника- то срок предъявления не будет пропущенным.
СпроситьПо решению суда от 2011 года выплачивала долг Банку по исполнительному листу. В октябре 2013 года был сделан возврат денежных средств очередного платежа в бухгалтерию предприятия, где я работаю, с отметкой о том, что долг продан в октябре 2012 года! (через год!) в мае 2014 года Банк отозвал исполнительный лист, а в марте 2016 в суде сделал переуступку долга той организации, которой был продан долг. Я не была извещена ни каким образом о действиях Банка. Новый правоприемник обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, так как при пересылке документов он был утрачен (такое объяснение в заявлении суду). назначено судебное заседание по выдаче дубликата исполнительного листа. Вопрос: есть ли какие нарушения со стороны Банка и нового правоприемника?
Здравствуйте! Если в кредитном договоре не было условия, по которому уступка права требования может быть совершена с согласия заещика, то банк вправе уступить свое право требования к Вам по кредитному договору иному лицу без Вашего согласия.
Спросить
Нужно смотреть все ваши документы. Начиная от кредитного договора, и заканчивая иском в суд. А так, на сайте можно только гадать что, да как... Обратитесь с документами очно к адвокату.
СпроситьПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.
Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?
ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
26 ноября 2014 года г.
--- районный суд области в составе:
председательствующего - судьи
секретаря с/з
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).
В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.
Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: // ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
20 июня 2016 года г.
районный суд области в составе:
председательствующего – судьи
секретаря с/з
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /./
На Ваш вопрос никто бесплатно отвечать не будет... и изучать определения - тоже
***
Подробную консультацию юриста, со ссылками на законодательство РФ, Вы можете получить в категории - ВИП ВОПРОС или на персональной очной консультации у любого юриста сайта, на платной основе. Удачи Вам.
Спросить16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.
Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?
ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
26 ноября 2014 года г.
--- районный суд области в составе: председательствующего - судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).
В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.
Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: //
ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата исполнительного листа
20 июня 2016 года г. районный суд области в составе: председательствующего – судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /./
лист был утерян при пересылке приставу? Что должен делать должник, если нет исп. листа, не возбуждено и не возбуждается (пристав ссылается на отсутствие исп. листа) по делу производство, а суд, вынесший решение, отказывает в выдаче дубликата исп. листа?
Дубликат исполнительного листа может получить взыскатель (его представитель) согласно ст. 204 АПК РФ "Выдача дубликата исполнительного листа"
1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Оно рассматривается в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
2. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое направляется взыскателю и должнику.
3. Определение может быть обжаловано.
При этом должник имеет право добровольно исполнитель долг, либо спокойно наблюдать за перепетиями взыскателя.
