Судебное разбирательство - ДТП без подписей, свидетелей и правил ПДД - кто несет ответственность?
ДТП, схема ни кем не подписана, свидетели не встречались со следователем а показания есть, доказано, что авто занесло и в этой ситуации действия водителей не подлежат оценке с точки зрения правил ПДД РФ, игнорируется и приоритет ответственности государства над ответственностью граждан, упущены ГОСТы содержания дорог, все это доказано на судебных процесах.
ДТП, на судебных слушаниях выясняется: схема ДТП ни кем не подписана, (ее нет), свидетели не встречались со следователем а показания есть, автотех. Экспертиза выполнена с обвинительным уклоном, дорога с колеей глубина 9 см, заснежена, не чищена и не обработана противогололедной смесью, авто ушло в неуправляемый занос. Игнорируется ГОСТ содержания дорог, и действия водителей при заносе ТС.
В описанном случае - дело не сфальсифицировано, сам факт ДТП не оспаривается и Вами, а относительно доказательной базы - это как раз и будет решать суд. при вынесении своего решения о виновности и размере ущерба.
Спросить
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСитуация такая. После ДТП следователем составлена схема происшествия, водитель в состоянии стресса её подписывает. Там указан тормозной путь, сложенный из минимум трёх автомобилей, остановившихся после данной машины, позже откликнулись свидетели, видившие разрывы в тормозном пути (на схеме он отражён непрерывно). На основании свидетельских показаний водитель на допросе указал, что подписал схему в состоянии стресса, и есть свидетели разрыва следов торможения. Скажите, какие будут действия следователя и вообще развитие событий? Спасибо.
развитие событий может быть одно, вина водителя будет установлена и т.д. нанимайте адвоката если хотите иметь результат, по вашему делу как минимум нужна экспертиза...
Спросить
Здаствуйте юристы!
Восрос следующий. При составлении схемы ДТП, инспектор записал 2-х свидетелей. Первый жена водителя первого траснпортного средства попавшего в ДТП, а второй отец водителя второго транспортного средства. Возможно-ли такое, и правилльно-ли это? Причем оба свидетеля являются участниками данного ДТП, т.к. оба, в момент столкновения находились в автомобилях своих родственников, на месте рядом с водителем (если это важно). Будет ли суд учитывать их мнение всерьез, если ини ко всему прочему ещё и родствениики водителей? Явлется ли схема ДТП действительной, с такими вот свидетелями? И что делать если она недействительна?
Я лично, муж водителя ТС нарушевшего правило "Уступи дорогу", в схеме однозначно указана наша вина. Жена съезжала с главной дороги и въехала в ТС, которое по этой дороге следовало, причем с привышением скорости. Однако факт превышения в схеме не отражон, и его подтвердить или опровергнуть как я понял, могут только свидетели... А они в нашем случае родственники, и участники ДТП.
Вот такой вот клубок получился. Разьясните пожалуста.
Уважаемый Андрей! Действующее процессуальное законодательство не знает института отвода свидетелей. Поэтому такие лица могут быть свидетелями. Оценку же истинности показаний свидетелей по своему внутреннему убеждению даст суд.
СпроситьПрозошло ДТП, есть погибшие 2 чел. На месте составлена схема ДТП, подписана только инспектором, подписей водителей, понятых свидетелей нет. На ее основе произведены экспертизы. Можно ли в суде признать эту схему недействительной или есть какие-то случае, допускающие такое оформление схемы ДТП. Спасибо.
Подпись понятых должна быть или на схеме ДТП или на "черновике" схемы ДТП, в противном случае она не будет считаться доказательством по делу, а значит и экспертиза на основании этой схемы будет признана недопустимым доказательством. Подписи водителей в схеме ДТП могут и не быть, например в случае госпитализации в больницу с места ДТП. Подписи инспектора и понятых должны быть обязательно.
С уважением.
СпроситьМировой судья не принимает к делопроизводству подписанные показания свидетеля дтп, мотивируя своё решение нарушением правил оформления заявления свидетеля (в графе - ответственность за дачу заведомо ложных показаний нет подписи свидетеля). Прав ли судья? И что теперь делать?
Я истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьПопал в ДТП, скользкая дорога. Нарушений ПДД не было. Но работники ГБДД в протоколе ДТП записали неправильный выбор скорости. Дорога с односторонним движением. В аварии два участника. Второй участник ДТП врезался в мою машину после того, как меня начало крутить на дороге. У него не было страховки ОСАГО. Юрист объяснил, что в данной ситуации, возмещение ущерба лежит на организации обслуживающей дорогу. Акт состояния дороги от ГБДД есть. Заключил договор с юридической конторой о взыскании средств на ремонт авто с компании обслуживающей дорогу. Сам тоже пострадал, повреждение сетчатки глаза, замена хрусталика. Нахожусь на лечении. Прошло четыре месяца. Обещанного эксперта, по оценке авто после аварии, так и не дождался. Упущено время. Юрист перестал отвечать на звонки. Как воздействовать на нерадивого юриста.
Если юрист не выполняет условия договора то необходимо расторгать договор с возвратом денежных средств, что именно не выполнил юрист?
Спросить
Во-первых, найдите другого юриста. Во-вторых, нужно изучить все материалы дела. Время прошло, конечно, но сроки не упущены, нужноделать оценку и обращаться в суд.
Спросить
Для начала пообщайтесь с руководителем юридической фирмы в которую обратились. А так претензия и иск в суд о защите прав потребителя. Но прежде чем делать что то убедитесь, может быть ваш юрист заболел или с ним что то случилось, ситуации разные бывают нельзя сразу плохо судить о людях.
Спросить
Здравствуйте! В Вашей ситуации необходима подача иска в суд о расторжении договора и о возврате полученных фирмой средств.
Спросить
Евгений, на юриста имеете право написать жалобу в полицию если есть основания, или иск в суд.
Непонятно, если нарушений ПДД не было, то какой протокол? При отсутствии полиса ОСАГО вред возмещает виновное лицо, т.е. водитель врезавшегося в вас ТС, так как управлял источником повышенной опасности и причинил вред здоровью. При этом он должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, пишите жалобу в прокуратуру. Потребуется помощь в оформлении исков, жалоб, заявлений, обращайтесь, но потребуются копии имеющихся у Вас документов. Проблемм вообще в Вашем случае не должно быть.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Если оригиналы документов и плату за услуги не производили, то просто найдите нового юриста. В иных случаях предъявляйте требования в суде на основании договора с юристом.
Спросить
Добрый день! Нужно к адвокатам обращаться, а не к сомнительным юристам. Больше гарантий, что работа будет выполнена. Сейчас некоторые "юристы" в подобных фирмах и образования юридического не имеют.. Пишите Претензию и требуйте расторжения договора. Откажут возвращать деньги,-подавайте иск в суд.
СпроситьЕсли свидетель на суде давал ложные показания, я знаю что он должен нести ответственность, а если от его показаний зависит материальный мой интерес и я могу доказать свидетели есть? Могу я подать иск на него? Показания свидетеля фиксируются документально? Самое главное как получить копию судебного заседания?
Если Вы ст орона по делу (истец, ответчик, 3-у лицо), то Вы вправе скопировать материалы дела, обратившись в канцелярию суда. Помимо этого, Вы, либо Ваш предствитель можете заказать по платной услуге заверенную копию протоколов, оплатив чисто символические деньги, опять же через канцелярию, либо архив суда.
Спросить
Если вы сторона по делу, идите в канцелярию, копируйте протокол и просите заверить документ
СпроситьДело в том, что после ДТП в участием пешехода к водителю подбежал свидетель, попросил записать его номер телефона. Но следователем данный свидетель не был опрошен как в день ДТП, так и после. Спустя несколько дней, водитель встретился со свидетелем, свидетель рассказал все как видел, при этом водитель сделал скрытую аудио запись всего разговора. После чего свидетель был допрошен следователем, но показания отличались от объяснения с водителем, с тем, что записано на аудиозаписи. Является ли данная аудиозапись доказательством? И наказуемо ли данное действие, скрытая запись, водителем? Может ли это действие обернуться против водителя?
Производство скрытой аудиозаписи не является преступлением или проступком. А вот как ее использовать это вопрос тактики. Например можно потребовать проведения очной ставки и задать вопрос о том, почему он врет, ведь у меня есть аудиозапись. Т.е. сыграть на психологии. Сама по себе аудиозапись, полученная таким путем не является особым доказательством, но использовать ее можно. Для этого Ваш адвокат должен подумать над тактикой ее применения.
Спросить
