Могу ли я истребовать замененные запчасти у страховщика, если я ответчик.

ДТП в 2013 г. Оба участника застрахованы - истец по КАСКО, ответчик по ОСАГО. Последний не сообщил страховщику о ДТП. Страховая истца сразу провела экспертизу и оплатила ремонт. В 2015 г. заявила иск в порядке суброгации на ответчика. Суд отклонил часть иска в отношении страховой компании ответчика и обязал его выплатить ущерб. Подана апелляционная жалоба. Целесообразно ли ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика страховщика виновника ДТП, ссылаясь на то, что пропущенный срок уведомления никак не сказался на возможности страховщика возместить ущерб? Можно ли привести другие доводы по данному поводу? Заранее спасибо.

Возникла следующая ситуация по порядку:

1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик).

2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС.

3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу.

4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности.

5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?

Произошло дтп, ответчик признал себя виновным, на место дтп дпс не вызывали (по просьбе ответчика, т.к. у него не было страховки), но ответчик отказался платить. Я подал в суд и выиграл его. Ответчику присудили выплатить ущерб, но он является безработным студентом. Машина зарегистрирована на отца ответчика. Как взыскать с ответчика деньги?

Пришло исковое заявление о взыскании в порядке регресса. Произошло ДТП с участием двух авто, сдавался задний ход и в результате была повреждена дверь машины. Потерпевший подал в суд на Ответчика, но суд отказал Потерпевшему в взыскании ден. средств с Ответчика.

Далее Потерпевший подал на страховку в выплате, страховка выплатила Потерпевшему сумму, теперь Страховка по данному исковому заявлению требует чтобы Ответчик компенсировал страховке страховое возмещение.

Как быть Ответчику, на каком основании предъявляет Страховка?

После ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?

Рыбнадзор подал иск в мировой суд о взыскании ущерба с ответчика в сумме 80000 рублей, судья вынес решение о штрафе в 2000 тысячи рублей, штраф ответчик оплатил, а спустя месяц пришла претензия ответчику из рыбнадзора с требованием оплатить 80000 тысяч рублей. Что делать ответчику?

Купили неисправную запчасть, артикул 8009, к стиральной машине. Сделали независимую экспертизу и подали иск в суд.

В суде заключили с ответчиком мировое соглашение, суть которого: ответчик в срок 15 дней выплачивает истцу стоимость некачественной запчасти, а истец передаёт ответчику запчасть в течение 15 дней с момента поступления денег на расчётный счёт.

Артикул запчасти в соглашении не прописан, но стороны, как я полагаю, подразумевали артикул 8009.

Истец спросил у ответчика: зачем нужно передавать неисправную запчасть. Ответчик ответил: для утилизации.

После поступления денег истцу, но до истечения 15-тидневного срока для передачи запчасти ответчику, эту запчасть, артикул 8009, у истца украли (есть справка из полиции).

Передать эту запчасть ответчику истец не может по независящим от него причинам.

Какими последствиями грозит истцу непередача неисправной запчасти ответчику?

Что должен предпринять истец в этой ситуации, чтобы не возвращать полученные от ответчика деньги?

У истца имеется аналогичная неисправная запчасть, но с другим артикулом, 9009, она была установлена на стиральной машине в момент покупки, сломалась примерно 7 лет назад. Истец был вынужден купить аналогичную запчасть, артикул был заменён производителем, вместо 9009 стал иметь номер 8009. Можно ли её передать ответчику, хотя он вряд ли её возьмёт, если увидит другой артикул. Артикулы выбиты на запчастях, а специалисты в сервисном центре могут оказаться грамотными.

Есть статья 416 о прекращении обязательства невозможностью исполнения.

Но может ли ответчик - при невозможности истца вернуть запчасть по условиями мирового соглашения - подать к истцу требование о возврате ему перечисленных денег?

С уважением, Ирина.

Купили неисправную запчасть, артикул 8009, к стиральной машине. Сделали независимую экспертизу и подали иск в суд.

В суде заключили с ответчиком мировое соглашение, суть которого: ответчик в срок 15 дней выплачивает истцу стоимость некачественной запчасти, а истец передаёт ответчику запчасть в течение 15 дней с момента поступления денег на расчётный счёт.

Артикул запчасти в соглашении не прописан, но стороны, как я полагаю, подразумевали артикул 8009.

Истец спросил у ответчика: зачем нужно передавать неисправную запчасть. Ответчик ответил: для утилизации.

После поступления денег истцу, но до истечения 15-тидневного срока для передачи запчасти ответчику, эту запчасть, артикул 8009, у истца украли (есть справка из полиции).

Передать эту запчасть ответчику истец не может по независящим от него причинам.

Какими последствиями грозит истцу непередача неисправной запчасти ответчику?

Что должен предпринять истец в этой ситуации, чтобы не возвращать полученные от ответчика деньги?

У истца имеется аналогичная неисправная запчасть, но с другим артикулом, 9009, она была установлена на стиральной машине в момент покупки, сломалась примерно 7 лет назад. Истец был вынужден купить аналогичную запчасть, артикул был заменён производителем, вместо 9009 стал иметь номер 8009. Можно ли её передать ответчику, хотя он вряд ли её возьмёт, если увидит другой артикул. Артикулы выбиты на запчастях, а специалисты в сервисном центре могут оказаться грамотными.

Есть статья 416 о прекращении обязательства невозможностью исполнения.

Но может ли ответчик - при невозможности истца вернуть запчасть по условиями мирового соглашения - подать к истцу требование о возврате ему перечисленных денег?

С уважением, Ирина Файнберг.

Ситуация следующая, было ДТП, был иск от пострадавшего виновнику на сумму 80 т.р., ответчик (виновник дтп) потребовал доп. экспертизы, сумму по экспертизе увеличилась до 189 т.р., по сложившимся обстоятельствам отчетчик сумму узнал только в судебном заседании, пока он был в шоке, суд спросил у него признает ли он иск, ответчик сказал - да, ему быстро подсунули признание и он подписал. Последствия признания иска ему разъесняны не были. Естественно суд сразу же вынес решение об удовлетворении иска. Можно ли теперь ответчику как-то исправить ситуацию?

Прошу консультацию по такому вопросу.

Произошло ДТП. После расследования установлено, что виновником является второй участник ДТП. У меня есть претензии материального характера к виновнику ДТП, также я хочу, чтобы мне был компенсирован моральный вред. У виновника есть полис ОСАГО. Моя машина была застрахована по КАСКО. Страховку по КАСКО нам выплатили. Я хочу чтобы виновник компенсировал мне остальные расходы, вызванные ДТП. В частности оплату стоянки разбитого автомобиля, компенсацию на лечение сыну. При подготовке к суду судья все наши претензии отослал к страховщику ответчика. Кроме того, потребовал, доказательства нанесенных морального вреда.

Вопрос: Как взаимодействует мой страховщик КАСКО и его страховщик ОСАГО, и правомерны ли будут мои обращения к страховщику ответчика после того, как я получила страховые выплаты по КАСКО?

Как я могу доказать мои моральные страдания?