Необходимо подать судебный приказ по имущественному спору о нарушении договора аренды квартиры.

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.

Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.

Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Подали иск о взыскании долга по расписке.

Все сделали последователтно, судебный приказ, потом иск, далее суд передал иск по в регион по месту проживания ответчика. Дело рассматривали 3 раза, сейчас продлили. Расписка написана собственноручно ответчиком.

Ответчик выбрал линию защиты таким образом: расписку не отрицает, но говорит, что это долг за аренду квартиры, который он не вернул и денег по расписке никаких не получал. Заявил ходатайство чтобы в другом регионе допросили двух свидетелей, которые подтвердят доводы о том, что взыскиваемая сумма является долгом по оплате найма квартиры, предоставленной ее семье истцом по договору коммерческого найма. Данные свидетели не присутствовали при написании расписке и договор аренды квартиры мы не звключали как и не сдавали квартиру (т.е. это просто линия защиты, а свидетели просто друзья ответчика).

Может ли ответчик таким образом добиться рассмотрения дела в его пользу? Что лучше сделать.

Действительна ли расписка на передачу денежных средств за аренду квартиры без договора аренды?

Мы сдали квартиру в аренду И заключили Договор аренды Но я узнала, что если сдается частному лицу, то это не аренда, а найм Теперь я составляю иск на квартирантов за долг Признает ли Суд мой Договор аренды квартиры действительным, если в нем не НАЙМ, а АРЕНДА?

Я, физ лицо, заключила договор аренды с ИП. В договоре аренды прописано, что спор рассматривается в Арбитражном суде. Сейчас я хочу расторгнуть договор аренды через суд. Мне иск подавать в арбитражный суд или по месту нахождения ответчика.

Подаю исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и прошу суд: расторгнуть заключенный договор займа и взыскать денежные средства. Госпошлину нужно платить дважды: за имущественный спор и за неимущественный спор?

С меня незаконно удержали частично денежные средства с карты домофонная организация по квартире за период, когда она уже была мной продана. Причем организация подала на меня иск в мировой суд не по моему месту жительства. Я написала заявление в тот мировой суд об отмене судебного приказа, и его отменили. Далее я подала иск в суд уже по месту нахождения ответчика (домофон организации) о возврате незаконно удержанных средств и моральном вреде. Мировой судья вынес решение, в котором указывает, что действительно незаконно удержаны ден средства, но в удовлетворении иска отказывает, тк неверно мной выбран путь, что нужно подавать заявление о повороте дела. Уточните пожалуйста, заявление о повороте дела подается какому мировому судье-который вынес решение об удержании ден средств и отменил судебн приказ (не по месту моего жительства), или судье, который отказал в удовлетворении иска о возврате незаконно удерж средств (по месту пребывания ответчика-организации)?

Подал имущественный иск в АС, результат - оставление дела без движения. Суть иска взыскание денежных средств по договору (условия которого не выполнены). Ответчик является ИП, а я нет. Судья написала, что необходимо обосновать подведомственность спора АС.

Того, что ответчик - ИП недостаточно, или надо было подавать иск не в арбитражный суд?

И еще такой момент. Я заявил два требования - о расторжении договора и о взыскании денежных средств. Оплатил госпошлину согласно сумме требования, однако суд требует еще оплату за расторжение договора в размере 4000, как за требование не имущественного характера - правомерно ли это?

Продали точку разливного пива на правах аренды через авито в качестве готовый бизнес. Само помещение в аренде. Новый хозяин пивной точки переоформил договор аренды с хозяином помещения. Пивное дело у него не пошло требует возврат денежных средств. Причем купил сам у нас добровольно. Подтверждением передачи денежных средств была написана расписка. А позже переоформление договора аренды с арендодателем (хозяином помещения). Имеет право на возврат долга новый хозяин если сам приобрел бизнес добровольно?

Господа юристы! Бюджетным учреждением подан иск о взыскании задолженности по аренде нежилых помещений (оперативное управление). На предварительном заседании судья потребовала от истца доказательств неуплаты арендатором счетов, согласие собственника на сдачу помещений в аренду, при этом заявив, что подписанный ответчиком акт сверки является лишь косвенным доказательством долга. Ответчик возражений на иск не представил, в суд не явился.

Согласие Росимущества на аренду не можем найти, но была недавно проверка, и в акте Росимущества претензий по этому договору (в части того, что он не согласован), не было... Сложилось впечатление, что судья встала на защиту ответчика.

1. Имеет ли право судья (без требования ответчика) признать договор аренды незаключенным (если нет согласия на аренду) и отказать на этом основании в иске?

2. Акт сверки яляется косвенным или же прямым доказательством (ведь ответчик, подписав его, фактически признал долг)?

3. Как доказать, что ответчик не оплатил выставленные счета?

СПАСИБО.