«Банк подал на меня иск, но судья отказался предоставить мне документы и перенесла суд на октябрь»

Я впервые участвовал в суде о взыскании с меня долга по кредитному договору. Банк предоставил в суд старый адрес проживания. Соответственно я ничего не получил на руки. На мое ходатайство о получении документов по почте я получил отказ мотивирую что уже высылалось и уже идут судебные заседания с апреля. Судья вела себя по хамски, сказала что я могу ознакомится в часы приема. Могу ли я заявить отвод судьи?

Было подано исковое Заявление о действии (бездействии) сотрудников полиции и взыскании морального вреда, подал ходатайство об изменение исковых требований (взыскание компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок), судья отказалась изменить, вынесла определение что нужно подать как самостоятельное требование, насколько правомерны действия судьи?

Пришло извещение о явке к мировому судье (я ответчик). Искового заявления от Истца до этого не получал. Ответил суду по-почте, суть ответа: не имею представления о требованиях Истца в связи с чем не могу ни признать ни возразить на его требования, по причине неизвестности (для меня) таковых. Просил суд: 1) судебное заседание перенести 2) выслать мне Исковое заявление в случае его наличия в деле для ознакомления с требованиями Истца. Никаких документов от суда не получил, на сайте висит объявление что требования Истца удовлетворены. Жду "бумагу" по почте из суда. Что скажете по ситуации?

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.

Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.

Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.

Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

После регистрации на сайте госуслуги узнал о наличии у меня судебной задолженности. Через сайт судебных приставов и сайт суда, выяснил, что задолженность возникла в результате того, что мой бывший работодатель подал на меня в суд о взыскании долга по договору займа или кредитному договору. Решение суда от декабря 2013 г. Я не получал повестки в суд, на суде не присутствовал и не знал, что в отношении меня ведется делопроизводство. Также не помню, чтобы подписывал договор займа или кредитный договор, свой экземпляр договора на руки не получал. Был случай, что я брал деньги у работодателя в счет аванса, была расписка, и в дальнейшем эту сумму удерживали с моей заработной платы, до полного погашения. Подскажите, пожалуйста, какие мои действия, если я не согласен с судебной задолженностью?

Истец, является инвалидом 1-й группы. От его имени я составила исковое заявление и обратился в городской суд. Моё заявление председателем суда было направлено судье. Через 10 дней я получила повестку на беседу с судьей. Где он поручил мне передал ответчику исковое заявление для него, а также повестку. Без письменного поручения от судьи я вынуждена была от него принять всё переданное. При этом судья дал адрес ответчика и сказал передать ему исковое заявление, повестку в суд и взять с него расписку. Я не согласна с поручением судьи, так кая я не курьер и мы с ответчиком разные заинтересованные лица. Вопрос: Прав ли судья в этом. Кому и как написать жалобу на судью на волокиту?

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.

Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?

Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .

После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.

Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?

P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.

Банк подал в суд на взысканию кредиторской задолженности превышающую 711 тыс. рублей, но мировому судье. Мировой судья принял заявление. Законно ли данное действие и куда отправлять жалобу на действия мирового судьи, на какие нормы закона ссылаться в связи с неправомерности действия мирового суда. Речь не идёт о судебном приказе речь идёт об исковом заявлении нарушающем ст 23 гражданского кодекса. Как отозвать данный иск и куда жаловаться на мирового судью.

Что делать. Если судья не взяла во внимание мое ходатайство на предоставлении срока для примирения и развела. Было 2 заседание на которые я не получала повестки, а на 3 заседание заболела дочка наша общая с мужем. Я звонила судье и просила перенести заседание, перенесли на месяц, и когда я пришла. Судья сказала что ходатайство уже не нужно (,даже не хотела принимать) ,я вас сегодня развожу. Правомерны действия судьи, как мне поступить?