Как действовать, если судебный пристав находится в другом регионе?
Подал в суд на судебного пристава г. Торопец, у нас находится ОСП по Торопецкому р-ну, в суде говорят надо с ими судится только в Твери так как юридически они находятся там, что мне делать?
Добрый день!
Подавайте исковое заявление посредством отправки заказным письмом с талоном уведомлением о получении в суд в Тверь.
Спросить
Здравствуйте Виталий!
Адрес ОСП: 172840, Тверская область, г.Торопец, ул.Октябрьская, д.57
следовательно суд:
Торопецкий районный суд Тврской области.
Г. Торопец, ул. Советская, д. 33
Суд должен вынести определение, если дело не подведомственно ему, там будет изложено основание. На словах не слушайте. Пусть принимают заявление и выносят официальное опеределение.
СпроситьВиталий, канцелярия суда обязана принять Ваше заявление! Подавайте его, распечатайте дополнительное заявление на котором попросите поставить входящий номер, данный экземпляр заявления сохраните.
КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в...Спросить
Административный иск Вам следует подавать по месту осуществления своей деятельности РОСП.
КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Спросить
Получил определение. Так как Торопецкий районный отдел судебных приставов юридическим лицом не является а управление федеральной службой расположено по адресу г. Тверь ул.Веселова д.6, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда и при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушениями правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ) и суд приходит к выводу о направлении данного дела в суд по месту нахождения ответчика управления ФССП по тверской обл. а как же ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано в суд по месту нахождения территориального органа?
Ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности?
Спросить
См.
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. по делу N ***а-4046/2018
Строка 022 а
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Доровских И.А.,
судей Кобзевой И.В., Курчевской С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кобзевой И.В.
материал по административному исковому заявлению ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" к Центральному РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 685/18/36058-ИП,
по частной жалобе ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2018 года о возвращении административного искового заявления,
(судья районного суда Оробинская О.В.)
установила:
ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Центральному РОСП г. Воронежа о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Б. от 02 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 685/18/36058-ИП.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2018 года административное исковое заявление ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду (л.м. 4-6).
В частной жалобе ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" ставит вопрос об отмене определения судьи от 13 апреля 2018 года, как незаконного и необоснованного, и направлении материала в тот же суд для рассмотрения по существу (л.м. 1-3).
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы с учетом дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие", суд исходил из того, что оно неподсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа, поскольку при определении подсудности административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет значение не место его нахождения (место нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свою деятельность судебный пристав), а место осуществления им действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в рассматриваемом случае определяются местом нахождения должника ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие", указанному в постановлении как года, , адрес которого относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.
Судебная коллегия с такими выводами судьи согласна, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права. При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате заявления в связи с неподсудностью административного иска является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" требованиям имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в п. 2 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает что, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из административного искового заявления ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" и представленных материалов следует, что местом исполнения требований исполнительного документа в отношении должника - ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" по исполнительному производству N 685/18/36058-ИП, является (Центральный район г. Воронежа), оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о неподсудности данного искового заявления Коминтерновскому районному суду г. Воронежа является правильным.
С учетом изложенного выше довод заявителя со ссылкой на ч. 2 ст. 24 КАС РФ о том, что исковое заявление ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" подсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа, т.к. местом нахождения Центрального РОСП г. Воронежа является адрес: , который относится к границам Коминтерновского района г. Воронежа, несостоятелен и противоречит приведенным выше требованиям закона.
Иные доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Таким образом, оснований для отмены определения не имеется, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТрансЦентрСтрой Развитие" - без удовлетворения.
СпроситьЯ подала административный иск о признании незаконными действий судебного пристава в 10 дневный срок в Железнодорожный районный суд, так как пристав ОСП обслуживает Железнодорожный район, а находится по адресу в Засвияжском районе. Мне позвонили из суда через неделю и сообщили что мне вернули административный иск, так как он подан не по месту нахождения ОСП. Как быть будет пропущен 10 дневный срок.
Мы купили автомобиль, а он находится в аресте судебными приставами. Приехали к приставам, они говорят что у них авто не числится в аресте, так как гаи отказало им в запросе на арест. Приезжаем в гаи они говорят что снимут только по запросу судебного пристава на снятие. А пристав говорит что у нее не числится в аресте, и поэтому она не может отправить запрос на снятие. Подскажите что делать?
Три месяца назад подала заявление судебным приставам о взыскании по суду задолженности по почте, заказным письмом, уведомление получила, что приставы письмо получили. Ни какова ответа нет. Сама я живу в Екатеринбурге, а приставы Находятся в г. Тюмени, так как ответчик находится там. Что делать?
Суть проблемы в следующем, я подаю в суд на действия судебного пристава, проживаю в г. Мегионе, пристав тоже работает в этом городе. Суд не принимает моё обращение, потому-то ответчиком является Служба судебных приставов и головной офис по региону находится в Ханты-Мансийске, подавайте туда, Подал в суд в г. Ханты-Мансийск, там тоже не приняли, написали подавайте в Москву. Так как юридический адрес у них г. Москва. Что мне делать? Отправлять в Москву и оплачивать командировку моего адвоката?
Противоречия в предоставлении характеристики участкового - когда и как она должна быть предоставлена
Хочу предоставить в суд характеристику от участкогового. Участковый говорит. Что может предоставить только по запросу суда. В суде же. который находится в другом конце страны говорят. Что он обязан без запроса предоставить характеристику. Вот так отпинывают, скажите, что делать, надо решить вопрос в кратчайшие сроки.
Судебный пристав не выполняет решение суда и исполнительный лист. Мы подали на судебного пристава в суд о без действии. Суд признал бездействие и обязал исполнить. Судебный пристав подал на нас в суд о преостановленнии делапроизводства и проиграл его (спустя некоторое время пристав снова подал в суд и проиграл), и так два суда он проиграл. Прокуратура не хочет этим даже заниматься! Что делать?
Тушинский районный суд вынес судебное решение в мою пользу…
Митинский ОСП возбудил исполнительное производство, но не исполняет решение суда, потеряв даже и сам исполнительный лист…
На действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей я написал исковое заявление, с которым обратился в Тушинский суд…
Тушинский суд мне отказал в принятии иска, по причине переезда Митинского ОСП на другой юридический адрес, который вышел за юрисдикцию Тушинского суда…
В управлении ФССП по г. Москве, мне дали новый юридический адрес Митинского ОСП, который попадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда…
Я написал новое заявление и подал его в Хорошевский суд, который возился с ним почти полгода, а затем отказал в принятии иска, по причине того, что Митинский ОСП находится в юрисдикции Тушинского районного суда…
Полтора года бегаю по замкнутому кругу и не могу подать заявление в нужный суд. Оба суда открещиваются от Митинского ОСП…
Обращался и в Московский городской, который «налил воды», но так и не назвал суд, которому подсуден Митинский ОСП, всвязи с чем вопрос:
В юрисдикции какого Московского суда находится Митинский ОСП?
Конкретно какому суду подсуден таки этот чертов Митинский ОСП?
Подала заявление в Одинцовский городской суд " О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя" (по штрафам ГИБДД-территориально пристаы находятся в Одинцовском районе).. Судья вынес постановление о том, что Заявление возвращено заявителю, так как "Дело неподсудно данному суду "...До этого подавала такой же иск в Химкинский суд) его приняли и рассмотрели). Вопрос: что это значит? И в какой суд надо обращаться?
У мамы с пенсии вывернули 4 тыс, и даже не отображено куда. Она брала займ и на неё подали на суд. С суда пришло письмо сколько ей присужено по суду. А самого вызова от пристава не было. Звонили приставу спрашивали может ли суд сам направить документы чтобы снимали с пенсии, пристав сказал суд нет, а пристав да. С пенсионного говорят обращайтесь к приставам. А приставы говорят спрашивайте в пенсионном. Тем более что мама платит ещё по 3 кредитам. Что делать, помогите. Заранее спасибо.
Имеется судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. Получила его у судебного пристава. В этот же день подала заявление в суд об отмене этого приказа, о чём уведомила судебного пристава, отдав ему копию заявления с отметками суда. Имеет ли право суд. пристав ограничить выезд за рубеж пока дело находится в суде? Должен ли пристав прежде чем предпринимать какие-либо действия узнать об исходе дела в суде?
