Странный спор - ООО требует 1400000 рублей, ответчик оспаривает из-за арифметической ошибки в 1 рубль 49 копеек и должен ещё 1,5 рубля

Я подал исковое заявление по поводу дома. Но в самом иске и в требованиях указал немного неточный адрес. Вместо 32/2 я написал 32. судья при подготовке дела к разбирательству сказал уточнить требования. Я написал уточнения к требованиям. Но в самом иске т.е. до требований также неправильный адрес. Надо ли также уточнять сам иск? и в каком виде это делается?

Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?

Арбитражный суд определил истцу уточнить заявленные требования и уточнения в определенный срок направить ответчику. Ответчик в свою очередь в определенный срок должен предоставить свой контррасчет. Истец не предоставил ответчику уточненные требования.

Какие дальнейшие действия ответчика?

Компания признана банкротом 1.02.2016. Подал в АС требование о включении в реестр требований с рассчитанными процентами за пользование на день подачи требования 10.02.2016, рассчитывая, что проценты эти суд пересчитает на день вынесения своего решения по моему требованию 15.03.2016. И тут получаю письмо АС – «уточнить размер требования на 1.02.2016». Как так?

Спасибо.

Можно уточнять исковые требования по административному иску о признании бездействия должностного лица незаконными, в части исковых требований. Например уточнить от кого (другого подразделения) требую изготовить паспорт.?

Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Ситуация такая: суд вынес определение о принятии искового заявление в упращенке, ответчик оплатил полностью свой долг, судья в определении просит истца уточнить свои требования в связи с оплатой.

Как мне уточнить если сумма долга погашена полностью? Что уточнять не пойму?

Имеется договор поставки, по которому сторонами заключено несколько спецификаций со определенным сроком поставки товара. Со стороны поставщика (ответчика) имеются просрочки по двум из них. Покупатель (истец) в первоначальном иске заявляет требование о взыскании с Поставщика (ответчика) пени за просрочку поставки только на основании одной спецификации. В ходе рассмотрения спора Покупатель (истец) заявляет ходатайство об увеличении исковых требований на сумму неустойки за просрочку поставки по другой спецификации. Вправе ли Покупатель (истец) увеличивать в данном случае исковые требования на основании новых дополнительных оснований (просрочка по иной спецификации нежели той, которая была указана в первоначальном иске)? Является ходатайство истца заявлением нового требования, не указанного в первоначальном иске?

Возможно ли уточнить исковые требования если изначально иск был подан на двух соответчиков и требование взыскать солидарно задолженность, возможно убрать одного ответчика и взыскать все с другого как уточнить иск в Арбитраже?