Полиция угрожает задержанием за задолженность по займу у МФО - что делать и на что опираться?

Вам звонили коллекторы, не волнуйтесь.

Добрый день! Это не корректная попытка сотрудника отдела взыскания достучаться до Вас. Страшного ничего в этом нет, решайте вопрос с просроченной задолженностью. Может быть заявление в полиции в том случае, если Вы при подаче заявки на займ указали ложные сведения и не платили.

Вам звонили скорее КАЛы от имени полицейского, просите вызвать вас повесткой, если это действительно полицейский.

Это не из полиции звонят, а коллекторы. Можете обратиться с жалобой на их действия в отдел ФССП, именно приставы осуществляют контроль за их деятельностью.

Вас напросто пугали коллекторы, а не работники прокуратуры, прокурор запугивать никого не станет, состава преступления нет, между Вами гражданско-правовые отношения. Для опроса требуйте вас вызвать повесткой. МФО направляйте в суд решать спор.

По факту угроз пишите жалобу в прокуратуру и фссп.

Из прокуратуры звонить по такому поводу не могли, потому как прокуратура не занимается возбуждением уголовных дел. Это психологическое давление коллекторов. А наличие или отсутствие умысла на мошенничество при кредитовании определяется следующим образом - если лицо берет кредит, зная, что у него нет источников его погашения, тогда умысел есть. Если же источники погашения имеются, тогда не все так плохо.

Здравствуйте!

Это звонки не с прокуратуры!

Вам необходимо написать отказ от взаимодействия, можно параллельно жалобу в ФССП т.к. представляются сотрудниками прокуратуры!

Отказ от взаимодействия направляется в кредитную организацию. От руки не пойдёт, бланк заявления единый, общеобязательный, был утвержден приказом ФССП России от 18.01.2018 №20. Писать заявления в произвольной форме или платить юристам за их составление не нужно, можно быстро заполнить самим.

Ссылка на приказ с формой:

https://fssp.gov.ru/2499272/

В случае если звонки или посещения после этого будут продолжаться, Вам необходимо обратиться с жалобой в Федеральную службу судебных приставов России. Именно судебные приставы осуществляют контроль за деятельностью кредиторов и коллекторов при взыскании задолженности. Сделать это очень просто: заходите на официальный сайт Федеральной службы судебных приставов по ссылке http://www.fssprus.ru, регистрируетесь на нем и через «Интернет-приемную» отправляете официальную жалобу, приложив следующие документы:

1) Скан письма, которое Вы направляли по почте взыскателю;

2) Почтовую квитанцию, подтверждающую отправку письма;

3) Квитанцию о вручении, которая придет Вам по почте после получения Вашего письма адресатом;

4) По возможности подтверждение звонков в виде записи, или видеозапись посещений и т.д.

После данной процедуры сотрудники организации занимающиеся взысканием "исчезнут"

Удачи Вам в решении данного вопроса!

Допустим по факту мошенничества уголовное дело не возбудят. Но проценты у вас будут ежедневно насчитываться. Необходимо оплатить либо ждать когда они подадут в суд, но сумма будет огромная.

Здравствуйте, Ксения! В данном случае, для того, чтобы возбудить уголовное дело по факту мошенничества, в ваших действиях должен быть выявлен состав преступления. В чём я глубоко сомневаюсь. Вам необходимо платить хотя бы доступную для Вас сумму денег, чтобы была видна динамика на счетах, в противном случае Ваша ситуация может только усугубиться. Так же Вы можете применить порядок досудебного урегулирования спора, написав заявление в данную организацию. Ксения, если у Вас возникнут трудности в решении данного вопроса, обращайтесь, обязательно Вам помогу.

Это коллекторы развлекаются.

ЗДравствуйте,берите ыписку по лицевому счету, что понять откуда взялась задоолженность

Здравствуйте.Предоставляйте в банк копии чеков и разбирайтесь-откуда долг,если Вы все оплачивали.

Уточните в банке основания возникновения задолженности. Вам должны предоставить расчет данной задолженности. После получения расчета сможете проверить его в соответствии с условиями кредитного договора и Вашими платежными документами.

Добрый день! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Можно не платить до суда.

Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Все правильно, если вы что то оплатили по займу то вас не привлекут за мошенничество А подобные звонки и угрозы обратиться в полицию, это всего лишь способ надавить на вас в целях скорейшего возврата займа Поэтому ни какой полиции не будет Но пока займ не возвратите на вас будут жестко психологически давить.

Здравствуйте! Они просто запугивают, не более. Если считают себя правыми, то пусть в суд подают. А Вы в суде снизить сможете долг по ст. 333 ГК РФ.

Их действия за рамками законодательства, поэтому можете не беспокоиться по поводу их действий, вы можете подать в суд о перерасчете вашей задолженности самостоятельно.

МИКРОЗАЙМЫ - КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА

Подробнее ➤

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Успокойтесь и не нужно никуда ехать. Вам звонили непорядрчные коллекторы.

Вы бы перезвонили в полицию и уточнили.

Это очень похоже на психологическое давление со стороны коллекторов.

Доброго времени суток.

Пишите на них заявление в полицию о вымогательстве. Ст. 163 УК РФ.

Вам стоит перепроверить, позвонив в отдел.

Но такие дела возбуждают в случаях, если место работы указали ложное.

Если окажется так, то обращайтесь, есть возможность уклониться от ответственности по признакам отсутствия состава.

Здравствуйте, Максим! Вы также потерпевший в данной ситуации. Более того, возместили вред другой стороне. И если дело по статье 159.1 УК РФ возбудили, то как вариант подать заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пусть разбираются. Вам нужно пояснять по тем обстоятельствам, по которым о Вас будут спрашивать. После нового опроса снова будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и снова передано в прокуратуру на утверждение.

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Прокурор не возбуждает уголовное дело, только напрвляет вноввь для проведения проверки проверки и ставит перед следствием определенные вопросы, необходимые для разрешения.

Исходя из обстоятельств правонарушения, не следует, что был умысел на хищение. Имело место гражданско - правовые отношения, заключен договор "займа"... . Не ясно, какие показания Вы давали. Если обозначили, что деньги получил ваш родственник без Вашего ведома, то привлекут его по ст.159 УК РФ.

Вас привлекут за дачу ложных показаний.

Если умолчали, что деньги брал в МФО родственник, то откажут по статья 24 часть 1 п.2 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тем не менее, если дело будет в суде, то что касается ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то данное ходатайство судом разрешается в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим при наличии указанных в данных статьях обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, поскольку вопрос о применении указанных норм закона разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Что значит "просят разобраться"? Вопрос непонятен. Если вы взяли вину на себя, то в отношении вас могут возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Если вы на себя вину брать не хотите, то уголовное дело будет возбуждено в отношении вашего родственника, поскольку он обыкновенный мошенник. Но вы также написали, что про родственника вы ничего не сказали, поэтому я так понимаю, что вы его будете прикрывать. А в этом случае дело могут возбудить в отношении вас. Судя по всему, дело к этому и идет. А что вам делать? Как что? Адвоката искать.

Нет из полиции не звонят, это мошенники.

Вас запугивают, Ваши действия не образуют состав преступления, требуйте вызвать Вас повесткой.

Доброе утро.

Для того. Чтобы возбудить уголовное дело ВАС, как минимум должны были опросить. А так, кто-то позвонил по телефону и сказал, слабо вериться.

Если полиции надо было вас найти, то они бы нашли.

Вас пугают коллекторы, в вашем бездействии не усматривается состав преступления. Просите вызвать вас повесткой.

Уловки коллекторов. Смените номер телефона и смотрите чаще сайты судебных участков мировых судей. Чтобы не пропустить вынесение судебного приказа по взысканию долгов и сайт ФССП, чтобы начать процесс отмены судебных приказов, если их пропустили.

Изучите и применяйте ФЗ № 230-ФЗ.

Вас дурят коллекторы.

Здравствуйте.

Если уголовное дело возбудят - Вас оповестят об этом.

Если честно, не понимаю смысл Вашего вопроса. Что Вы хотите?